- 1 Śmierć Adamowicza. Wyrok ws. finału WOŚP (87 opinii)
- 2 Nie będzie lepszej segregacji - będą kary (147 opinii)
- 3 Napad na bank czy głupi żart? (83 opinie)
- 4 "Pani już tu nie mieszka". Wyrzucili też kota (656 opinii)
- 5 Znamy kandydatów PiS do Europarlamentu (341 opinii)
- 6 Były wiceprezydent Gdańska skazany (193 opinie)
Prokuratura chce ponownego procesu Magdaleny Adamowicz
Śledczy skierowali do sądu apelację od wyroku uniewinniającego europosłankę Magdalenę Adamowicz. Chodzi o sprawę dotyczącą rzekomego podania nieprawdy w zeznaniach podatkowych i uszczupleniu w ten sposób podatku. Prokurator wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd zauważył, że choć prokurator przekonywał, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjął żadnych właściwie czynności i nie przedstawił żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.
Z wyrokiem ws. Magdaleny Adamowicz nie zgadza się prokuratura
- Prokurator niezwłocznie po wydaniu wyroku wystąpił do sądu o sporządzenie uzasadnienia wyroku na piśmie, ponieważ tylko wówczas mógłby skierować apelację. Sąd po upływie trzech miesięcy sporządził uzasadnienie wyroku. Prokurator po zapoznaniu się z jego treścią skierował środek zaskarżenia, w którym zarzucił sądowi pierwszej instancji, że wyrok został wydany z rażącym naruszeniem prawa - poinformowali przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
Sąd uzasadnia wyrok ws. Magdaleny Adamowicz. Nagranie z czerwca.
Co prokuratura zarzuca sądowi?
Zdaniem śledczych sąd "całkowicie zaniechał przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym takich podstawowych dowodów, jak przesłuchanie w charakterze świadków członków najbliżej rodziny" Magdaleny Adamowicz.
- W toku postępowania świadkowie zmieniali wersję swoich zeznań, a zatem ich przesłuchanie było niezbędne dla dokonania prawdziwych ustaleń. Świadkowie ci mają szczególne znaczenie dla ustalenia nieprawidłowości dotyczących stanu majątkowego Magdaleny A. - wskazują prokuratorzy.
Prokuratura stoi także na stanowisku, że sąd "całkowicie pominął dotychczasowe ustalenia wynikające z przepisów prawa podatkowego, utrwalonego orzecznictwa oraz poglądów doktryny i w konsekwencji wydał wyrok całkowicie odmienny od dotychczasowych obowiązujących poglądów prawnych".
- Tymczasem prawidłowa analiza przepisów, orzecznictwa i poglądów doktryny prowadzi do wniosku, że uzyskiwane przez oskarżoną Magdalenę A. środki pieniężne należało traktować jako przychody pochodzące z tzw. innych źródeł, które powinny podlegać opodatkowaniu. Brak takiego opodatkowania skutkuje odpowiedzialnością karną z Kodeku karnego skarbowego, o co została oskarżona Magdalena A. - twierdzi Prokuratura Krajowa.
Prokuratura powołuje się na linię orzeczniczą
Śledczy przytaczają, że w pisemnym uzasadnieniu wyroku sąd wyraźnie stwierdził, że wyjaśnienia oskarżonej Magdaleny Adamowicz należy uznać w zasadniczej części za niewiarygodne.
Komentarze adwokata po wyroku uniewinniającym.
- Jednocześnie sąd uznał, że brak wiarygodności oskarżonej Magdaleny A. nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia i zapadł wyrok uniewinniający. W apelacji prokurator wyraźnie wskazał na dotychczasową linię orzeczniczą Sądu Rejonowego Gdańsk Południe w Gdańsku, który w podobnych sprawach wydawał wyroki skazujące - informuje prokuratura.
Zarzuty dla Magdaleny Adamowicz. Niedługo przedawnienie
Przypomnijmy: Magdalena Adamowicz w sprawie, w której uniewinnił ją sąd pierwszej instancji, została oskarżona o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.
Prokuratura zarzuca jej nieujawnienie w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.
Komentarze prokuratora po wyroku uniewinniającym.
- Prokurator w apelacji skierowanej do Sądu Okręgowego podkreślił, że długotrwałe rozpoznanie sprawy przez sądy doprowadzi do przedawniania czynów zarzucanych Magdalenie A., co uniemożliwi pociągnięcie jej do odpowiedzialności karnej. Zgodnie z przepisami przestępstwa zarzucane Magdalenie A. przedawniają się odpowiednio 1 stycznia 2023 r. oraz 1 stycznia 2024 r. - podsumowują przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
Opinie (294) ponad 50 zablokowanych
-
2022-09-16 13:55
Nie o to chodzi by złowić króliczka
Ale by gonić go....
Temat zastępczy- 4 24
-
2022-09-16 13:55
Z adamowiczami
To sytuacja jak w końcówce killera z pięniędzmi:I co my teraz zrobimy?Nie martw się,jakoś to będzie,coś wymyślimy.
Tyle mieszkań,co z tym zrobić- 34 1
-
2022-09-16 14:03
Wpisują się tu zwolennicy Błaszczaka, wiceministra Kaczmarka i innych którzy
tylko dlatego nie trafili przed sąd, bo partyjny kumpel Ziobro trzyma prokuraturę i niektóre sądy za twarz.
- 3 38
-
2022-09-16 14:04
Święta krowa, nietykalna
- 48 2
-
2022-09-16 14:06
Jechać z tą cwaniarą (1)
masakra co się wyprawia. niezawisłe i niezależne sądy w wykonanio koko
- 48 3
-
2022-09-16 18:30
Jak sąd miał ją skazać
Skoro prokuratura przedstawiła słabe dowody? Sąd to nawet wytknął w wyroku.
- 2 1
-
2022-09-16 14:10
Ja
Kolezanka Olki ,w Gdansku są równi i równiejsi. Te nierownosci spoleczne czas pogonic.
- 44 0
-
2022-09-16 14:13
Pani Apartamentowicz (1)
- 66 1
-
2022-09-17 10:43
Dobre
- 1 0
-
2022-09-16 14:17
PDW Stefan.
- 8 1
-
2022-09-16 14:22
Podejrzewam psie nasienie, ze to bylo na zlecenie.
- 2 13
-
2022-09-16 14:24
wyrok w zawiasach powinien być plus pół milionowa kara (2)
która powinna trafić do urzędu skarbowego.
- 36 2
-
2022-09-16 15:00
Ty chory jesteś? (1)
Co ty myślisz że pół bańki to są dla nich pieniądze? hahahah
- 9 1
-
2022-09-17 10:46
Nieważne, kobieta powinna być skazana za matactwo
No ale wtedy nie mogłaby być europosłem.. Demokracja w wydaniu PO. Słabo. Plus inne wyroki.. Nie jest to w porządku. I tyle
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.