• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prokuratura nie wie, kto podpalił meczet. Śledztwo umorzone

piw
30 października 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Chociaż pożar udało się stosunkowo szybko opanować, uszkodził on drzwi, elewację oraz dywany i ławki znajdujące się w budynku. Chociaż pożar udało się stosunkowo szybko opanować, uszkodził on drzwi, elewację oraz dywany i ławki znajdujące się w budynku.

Mimo przesłuchania ponad 200 świadków, zabezpieczenia nagrań z kamer monitoringu i "prześwietlenia" osób związanych z ugrupowaniami o radykalnych politycznych i religijnych poglądach, prokuraturze nie udało się znaleźć sprawców podpalenia gdańskiego meczetu. Śledztwo w tej sprawie właśnie umorzono.



Jak sądzisz, kto stoi za próbą podpalenia meczetu?

Do próby podpalenia meczetu na ul. Polanki zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku doszło ponad rok temu. W wyniku pożaru uszkodzeniu uległa elewacja zewnętrzna i wewnętrzna budynku wraz z oknem. Ogień nadpalił także dywany i ławki znajdujące się w świątyni.

Pożar wzniecono przy bocznym wejściu do meczetu. Do próby podpalenia użyto urządzenia składającego się z mechanicznego zegara, baterii alkalicznych oraz zapalnika. Prowizoryczny zapalnik spowodował zapłon znajdującej się w pojemniku benzyny silnikowej.

Według prokuratury konstrukcja urządzenia nie była zbyt skomplikowana i jego stworzenie nie wymagało specjalistycznej wiedzy. Być może dlatego zniszczenia przez nie wywołane nie miały wielkich rozmiarów.

- W sprawie przesłuchano ponad 200 świadków. Dokonano przeglądu zapisów z kamer monitoringu, ze szczególnym uwzględnieniem tych, które rozmieszczone były w okolicy meczetu. Prowadzono też czynności mające między innymi na celu weryfikację wersji dotyczącej udziału w zdarzeniu osób mogących mieć kontakty w ugrupowaniach o radykalnych poglądach religijnych i politycznych - tłumaczy Grażyna Wawryniuk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Niestety, chociaż prokuratura dotarła do osób, które widać na nagraniach kamer monitoringu, okazało się, że żadna z nich nie miała nic wspólnego z podpaleniem. W związku z tym - wobec niewykrycia sprawców - śledztwo umorzono. Może być ono wznowione, gdy pojawią się nowe okoliczności i informacje, które mogą się przyczynić do ujęcia podpalaczy bądź też podpalacza.
piw

Opinie (183) ponad 20 zablokowanych

  • turbany do widzenia

    papa

    • 1 3

  • glupie pytanie

    czy w tytule artykułu powinien być ten przecinek? Wybaczcie głupie pytanie. Ostatnią lekcję języka polskiego miałem jakieś 15 lat temu i się już pogubiłem.

    • 2 0

  • A co oni w ogóle wiedzą !!!! Chyba tylko , żeby brać za nic kasę !!!!

    • 2 0

  • no i bardzo dobrze (2)

    po co tracić na to pieniądze

    • 183 50

    • Pogadamy jak tobie ktoś podpali drzwi.

      Akurat trójmiejscy muzułmanie są bardzo dobrze zintegrowani i upatrywanie w nich niebezpieczeństwa jest ignorancją godną zerojedynkowych podrostków. Jeśli wymagamy od tych ludzi życia według naszych praw, to niech czują się tak samo bezpieczni jak my.

      • 7 8

    • Dokladnie. Przeczesali wszystkie zakamarki, fora, strony internetowe. Na to ida nasze pieniadze, na walke z internetowymi wojownikami. W miedzyczasie gdzies jakis cygan okrada kolejne auto, pedofil gwalci male dziecko, a niepoczytalny wariat sedziny zostaje uniewinniony. Piekny kraj.

      • 11 4

  • opinia

    mozliwe ze byli to ojcowie albo matki jakis polskich żołnierzy ktorzy nie chcieli by ktos na skrzyżowaniu kiedys uciął ich synom glowe hmm no mozliwosci jest zapewne sporo hmm turyści francuscy sfrustrowani ze ktos u nich w kraju blokuje Paryż , wprowadza prawa szariatu hmm moze ktos z rodzin ofiar islamu na swiecie hmm albo potomkowie rycerzy z wypraw krzyżowych

    • 5 3

  • (3)

    Pewnie poczciwi katolicy :(

    • 47 78

    • (1)

      prędzej żydzi. wszyscy znamy nienawiść żydowską do islamu.

      przy okazji oczerniają również Polaków, których też nienawidzą.

      • 4 3

      • To cykliści, którzy uważają że w miejscu meczetu powinno być rondo rowerowe.

        • 7 3

    • masz dowody?

      • 7 1

  • Nie żal mi meczetu!

    Islam nie jest religią pokoju! Nie żal mi nic co związane z tą religią. Zbyt wiele słyszę o tym co robią ludzie związani z ISLAMEM, zaczynając od uboju rytualnego poprzez walkę z niewiernymi, kamieniowanie kobiet za zdradę (nawet przez członków własnej rodziny) po obcinanie głów, ukrzyżowania czy masowe egzekucje. Nie wspominając o pozycji kobiet, które w wieku kilku lat wydawane są za mąż za obleśnych starych dziadów. Koszmar, niewyobrażalny archaizm i totalne pomieszanie. Allah, Mahomet ile ludzi ginie w imię tych damskich bogo-bokserów każdego dnia nie sposób zliczyć!!!

    Islam to zło!!!!

    • 11 6

  • antykatol

    i brawo powinno się wsadzać do więzień każdego wyznającego jakiegokolwiek bożka!!! Religia to zło... KAŻDA!

    • 3 6

  • (4)

    Dziwię się i nadziwić się nie mogę. Gdyby któremuś z tych "ważnych" podpalili dom, to sprawcy od razu by się znaleźli.

    Odnośnie komentarzy pt "i dobrze im tak" - może zmieńmy nazwę kraju na "Burakolandia - obcym wstęp wzbroniony", to przynajmniej uchronimy tych, którzy myślą, że Polska to taki fajny, przyjazny kraj przed rozczarowaniem. Póki co takimi poglądami przyczyniamy się do tego, że ci za granicą również nie chcą nas u siebie gościć.

    • 7 3

    • Obcym - nie, tałatajstwu - tak (3)

      Do własnego domu wpuszczam przyjaciół, a nie wrogów. To rozsądek, a nie buractwo.

      • 3 1

      • do trw - komentarz j/w (2)

        No właśnie, tylko po czym Pan/i wnosi, że ci ludzie to tałatajstwo? Poznał/a Pan/i którąś z tych osób, z tej konkretnej grupy ludzi? To tak samo, jakby Polakom za granicą ktoś podpalił kościół bo Polacy to "tałatajstwo" - za samo pochodzenie im się należy.
        Ja poznałam Tatarów w Polsce, którzy zaprosili mnie do wspólnej modlitwy pomimo, ze jestem katoliczką! To my powinniśmy uczyć się tolerancji i ekumenizmu od nich! Tak się składa, że Muzułmanie z Gdańska, to w większości Polscy Tatarzy, których przodkowie walczyli i oddawali życie za Polskę. Wielu z nim nadano tytuły szlacheckie w dowód uznania.
        Ci którzy mordują w imię Allaha nie mają nic wspólnego z Islamem, tak samo jak ci, którzy cieszą się z podpalenia tej świątyni nie mają nic wspólnego z chrześcijaństwem, a mówiąc szerzej z człowieczeństwem.

        • 1 2

        • Nie interesują mnie pojedyncze przypadki ani historia (1)

          Świadectwo społeczeństwu wystawia ogół, a nie jednostki. A w ogóle społeczeństw zawsze jest więcej plew niż ziarna. Także w naszym polskim. I to już wystarczy. Dlatego obce kulturowo społeczności, islamskie, są tu niepożądane i należy powstrzymywać ich osadzanie się. Europa, na własne życzenie, boryka się dzisiaj z problemem spowodowanym bezmyślnym pozwoleniem na napływ obcych kulturowo ludzi, dodatkowo wspartych korzystnym dla nich systemem socjalnym. To jest problem dzisiejszy i realny, który nasili się w najbliższej przyszłości wskutek kompletnie niezrozumiałej, autodestruktywnej polityki lewicowych rządów (vide np. Szwecja), I jest to problem jakże odległy od wspominków o historycznym sojuszu polsko-tatarskim przed wiekami.
          To, że może Pani/Pan bronić muzułmanów i głosić piękne opinie zawdzięcza Pani/Pan wyłącznie temu, że Polska jak dotąd nie stanowiła dla nich atrakcyjnego kierunku emigracyjnego i nie ma tutaj problemów z ich koegzystencją, poza incydentami. Ale ci, którzy zaznali życia na "zachodzie", mogliby jednak wiele opowiedzieć jak to wygląda naprawdę, gdy całe dzielnice opanowały islamskie klany, mnożące się na potęgę za podatki biernych i ogłupionych polityczną poprawnością europejczyków.
          Niestety, ale walcząc ze zjawiskiem ogólnym, poszkodowane okażą się jednostki, w tym wartościowe. Trudno, tak jednak musi być, w imię przetrwania naszej europejskiej i chrześcijańskiej cywilizacji. Trzeba bronić własnego domu i zasad w nim panujących. Pora uzmysłowić to sobie zawczasu, a nie zostawić z tym bagnem nasze dzieci...
          I mówię to ja, człowiek w średnim wieku, całkiem zadowolony z życia, nie głosujący na PiS i nie związany z kościołem kat. I całkiem na trzeźwo.

          • 5 2

          • do: trw

            Tak dla ścisłości - nie głosuję na PiS. Napisałam o sobie, że jestem katoliczką, choć nie uważam, że jest to coś, co mnie definiuje. W wielu aspektach mam poglądy, które byłyby bliższe SLD. Żyję przede wszystkim w zgodzie ze sobą, co skutkuje tym, że w wielu aspektach nie zgadzam się z tym, co głosi kościół katolicki, ale ponieważ mam trochę inny obraz Boga niż ten stereotypowy, przypisywany katolikom, to wierzę, że nadal należę do tego kościoła, bo Boga nie da się tak jednym słowem zdefiniować. Nie wierzę w stereotypowego karzącego Boga, jaki przypisywany jest katolikom i odcinam się od takiego rozumienia chrześcijaństwa. Nie mam oporów przed modleniem się z muzułmanami czy wyznawcami innych religii. Powiem więcej, nie ma dla mnie znaczenia czy ktoś jest wierzący czy nie. Wierzę, że każdy, kto jest człowiekiem dla drugiego człowieka jest "chrześcijaninem" - czyli tym, który czyni dobro. Innymi słowy - nie jestem typową, stereotypową katoliczką i jestem przeciwna tworzeniu stereotypów, który z miejsca został mi przypisany. I to jest właśnie to, czemu się sprzeciwiam. Nie wiem jak jest w Szwecji, widzę jak jest tutaj i temu się sprzeciwiam. Jeśli są muzułmanie, chrześcijanie, buddyści, ateiści, etc, którzy łamią prawo, to temu łamaniu prawa należy się sprzeciwiać, a nie samym grupom wyznaniowym czy podzielającym tę samą ideologię.

            • 1 0

  • A co na to nadzor budowlany?

    Decyzja właściwa a czy nadzór budowlany nie powinien już dawno nakazać rozbiórki tego czegoś???

    • 3 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane