• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Protest zwolenników liberalizacji prawa aborcyjnego

Rafał Borowski
10 stycznia 2018 (artykuł sprzed 6 lat) 
aktualizacja: godz. 23:30 (10 stycznia 2018)
Najnowszy artykuł na ten temat Kobiety protestowały w Trójmieście

W środowy wieczór, pod biurami lokalnych posłów PIS na Targu Drzewnym w Gdańsku rozpoczął się protest ok. 30 zwolenników liberalizacji ustawy antyaborcyjnej. Wydarzenie odbywa się w momencie, w którym sejm zajmuje się dwoma przeciwstawnymi projektami zmian w ustawie regulującej m.in. warunki dopuszczalności przerywania ciąży. Organizatorami manifestacji są stowarzyszenia Trójmiejskie Dziewuchy Dziewuchom oraz Feministyczna Brygada Rewolucyjna FeBRa.



Aktualizacja:
Projekt Ratujmy Kobiety o godz. 22:42 został odrzucony w Sejmie w pierwszym czytaniu. Za odrzuceniem - 202, przeciw - 194. Główną przyczyną nieskierowania projektu do pracy w komisji było nieoddanie głosu przez 39 posłów z PO i Nowoczesnej (58 posłów PIS głosowała za).
Wyniki imienne (szczegółowe) głosowania

Jaka jest twoja opinia ws. obecnych przepisów regulujących aborcję?

W środę 10 stycznia, polski parlament obraduje nad dwoma obywatelskimi projektami, zmieniającymi prawo regulujące kwestię aborcji. Pierwszy z nich, autorstwa komitetu "Ratujmy Kobiety 2017", postuluje m.in. nieograniczoną możliwość przerywania ciąży do 12 tygodnia, ponowne dopuszczenie do sprzedaży bez recepty tzw. pigułki dzień po oraz obowiązkową edukację seksualną w szkołach.

Natomiast drugi projekt, autorstwa komitetu "Zatrzymaj Aborcję", postuluje zdelegalizowanie tzw. aborcji eugenicznej, czyli zniesienie przesłanki dopuszczającej w Polsce legalną aborcję z powodu ciężkich i nieodwracalnych wad płodu. Zgodnie ze statystykami prezentowanymi przez członków wspomnianego komitetu, zdecydowana większość tego typu przypadków dotyczy w praktyce abortowania płodów obciążonych zespołem Downa.

Oba projekty będą procedowane tuż po sobie. Pierwszy trafi pod obrady projekt komitetu "Ratujmy Kobiety". W związku z trwającym właśnie procesem legislacyjnym, trójmiejscy zwolennicy tegoż projektu - czyli liberalizacji przepisów antyaborcyjnych - postanowili głośno wyrazić swoje poglądy. Ich manifestacja rozpoczęła się o godz. 18:30 na Targu Drzewnym. Wybór właśnie tej lokalizacji nie był przypadkowy.

- Spotkajmy się pod biurami [posłów - przyp. red.] PiS w środę 10 stycznia (...) i pokażmy jak ważny jest dla nas ten projekt! Prosimy tylko o flagi lub emblematy tych organizacji, które oficjalnie weszły w skład komitetu Ratujmy Kobiety - zachęcali organizatorzy manifestacji pod hasłem "Łapy precz od naszych macic" na facebookowej stronie wydarzenia.
Protestujący przed biurami poselskimi Prawa i Sprawiedliwości. Protestujący przed biurami poselskimi Prawa i Sprawiedliwości.

Kilkadziesiąt osób na proteście



Na protest przyszło nieco ponad 30 osób. Był on dobrze słyszalny w najbliższej okolicy, bowiem niektórzy uczestnicy grali na bębnach. Manifestanci wznosili okrzyki: "Moja macica, to nie kaplica", "Chcemy zdrowia, nie zdrowasiek", "Myślę, czuję, decyduję", "Wolność wyboru zamiast terroru" czy "Jarosławie, będzie piekło, nie zadzieraj z Polką wściekłą".

Natomiast na nielicznych transparentach można było przeczytać takie hasła jak "Wolna Polka, wolna Polska", "Ratujmy kobiety" i "Sprawy zaszły za daleko". Podczas przemów organizatorów padło wiele mocnych słów pod adresem polityków rządzącej partii rządzącej. Zostali oni nazwani m.in. "fanatykami religijnymi", którzy "odbierają kobietom ich prawa" oraz prawnie unormowali "bzdurę, jaką jest klauzula sumienia". Gorzkie sformułowania padły również pod adresem polityków opozycji, którzy m.in. "rządzili krajem przez osiem lat" i "nie zrobili nic w kwestii dania kobietom wyboru".

Organizatorami środowego protestu były dwa lokalne stowarzyszenia: Trójmiejskie Dziewuchy Dziewuchom oraz Feministyczna Brygada Rewolucyjna FeBRa. Warto wspomnieć, że podobne manifestacje odbywają się również w wielu innych miastach ne terenie całego kraju.

Przypomnijmy, że zgodnie z tzw. kompromisem aborcyjnym - jak potocznie nazywa się Ustawę o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży z 1993 roku - przerywanie ciąży jest w naszym kraju dopuszczalne wyłącznie jedynie w trzech, ściśle określonych przypadkach. Pierwszym z nich jest sytuacja, gdy ciążą jest następstwem czynu zabronionego, czyli gwałtu lub kazirodztwa.

Drugim jest sytuacja, gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety. Wreszcie trzecim, wspomnianym już przypadkiem jest sytuacja, gdy istnieje duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu.

Przerwanie ciąży w pierwszym z wymienionych przypadków jest dopuszczalne nie później niż do 12 tygodnia. W dwóch pozostałych, najpóźniej do momentu osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem matki.

Opinie (327) ponad 20 zablokowanych

  • Media - nie promujcie patologi (9)

    Winne są też media które wspierają patologiczne marsze powinno się spisać takie kobiety za włosy i do radiowozu- jak można propagować legalne zabijanie dzieci Lechiści gdzie jesteście ? Gdańsk miastem patologi ??? Zwierzę ma więcej samozachowania niż człowiek w tym przypadku pies potrafi przygarnąć małego kota i wychować a to coś drze morde na ulicy żeby zabijać dzieci w imię niby wolności ??? rzygać się chcę dosłownie. jesteś patolówką bądź ale nie zmuszaj protestami innych do tego w imię wolności i mądrości a najlepiej sama się zaborcjonuj pokaż że można ! PATOLOGIA

    • 41 47

    • jakich dzieci?

      wróć do szkoły, na lekcje biologii!

      • 0 0

    • No właśnie patologie, dorośli mężczyźni, na utrzymaniu starych ludzi i tępaków, którzy gwałcą dzieci, a w tym chorym kraju uchodzi im to na sucho.

      • 5 0

    • (2)

      Przecież, nikt nikogo tutaj nie zmusza. Decyzja powinna należeć tylko i wyłącznie do kobiety, która jest w ciąży, ale widzę, że wasze chwiejne sumienie wymaga prawnych zakazów, żeby utrzymać je w ryzach.

      • 13 4

      • (1)

        Zgodnie z tą logiką matka powinna mieć prawo zabić również dziecko już dawno urodzone. Bo niby czym się ono różni od dziecka jeszcze w łonie matki?
        Moment narodzin nie zmienia przecież jego genów. Nie jest naroślą na ciele matki, tylko odrębnym organizmem.
        'Mamuśka może sobie decydować o wycięciu modzeli, powiększeniu cycków czy kolczyku w c*pie - bo to jest jej ciało.
        Ale dziecko jej ciałem nie jest. Jest odrębnym bytem.

        • 5 13

        • A gdyby Twoja Żona miała urodzić nie Twoje dziecko, tylko imigrantów z Afryki?

          • 8 0

    • Błąd!!! (3)

      Ciekawe jak Ty byś postąpił gdyby Twoja żona miała urodzić dziecko które wiadomo byłoby że urodzi się z nieuleczalną chorobą czy kalectwem, będzie cierpieć przez wszystkie swoje dni. Nikt nie ma narzucać kobiecie i jej partnerowi że mają dziecku i sobie sprawiać tyle bólu i cierpienia, żaden Kościół, parlament, ksiądz z ambony, z Jasnej Góry, papież , po prostu NIKT, decyzja musi być INDYWIDUALNA!!!!

      • 13 3

      • takie przypadki to margines (2)

        mały procent wszystkich przypadków. reszta to "ups, nie chcę".

        • 5 9

        • Jak nie w PL aborcja to za granicą, granice są otwarte. Resztę załatwi "podziemie". Problem tylko jak podczas takiej podziemnej aborcji na dziko w różnych warunkach będzie dochodzić do kolejnych tragedii.

          • 4 0

        • Dokładnie to 3% aborcji reszta to aborcja " bo mam za małe mieszkanie"

          Nie tłumaczcie popieranie aborcji jakimiś nielicznymi przypadkami.

          • 4 12

  • (2)

    ratujmy kobiety - wyskrobmy dzieci, byłoby bardziej szczere i postępowe...

    • 8 25

    • Nie masz nikogo ratować (1)

      tylko pozwolić każdemu podejmować własne decyzje

      • 6 2

      • "każdemu" poza dzieckiem które "przynosi bocian" i trzeba je zabić bo burzy wygodny tryb życia

        • 1 1

  • czytaj: protest zwolenników zabijania dzieci nienarodzonych (4)

    • 38 48

    • (1)

      Jak zajdziesz i urodzisz chociaż raz, będziesz mógł mleć ozorem, póki co nie masz waginy nie masz głosu. Jak trzepiesz konia, to ile nienarodzonych mordujesz?

      • 15 2

      • poziom czarnych wściekłych macic- kloaka

        • 1 6

    • będą robić z nich szczepionki

      • 2 8

    • ile masz upośledzonych dzieci pod opieką?

      • 24 12

  • Ale po co ruszać obecny kompromis? (12)

    Kompromis jest wtedy, gdy żadna ze stron nie jest zadowolona, a tutaj tak jest. Bo ani kościół nie jest zadowolony, ani feministki czyli rozwiązanie jest dobre.

    Tylko 3 przypadki i koniec:
    - gdy płód uszkodzony
    - gdy zagraża on zdrowiu matki (czyli zdrowiu płodu też!)
    - gdy ciąża powstała podczas czynu zabronionego

    I koniec, ewentualnie można wyrzucić ostatni podpunkt, ale zastanówmy się czy nie przyczynimy się do większego załamania kobiet po gwałcie i większej ilości samobójstw. Bo nie ma dla kobiety nic gorszego jak widzieć twarz gwałciciela codziennie przez całe życie! Dzieci się upodobniają raz do matki, raz do ojca, a która by chciała oglądać twarz gwałciciela?

    • 197 48

    • Można oddać do adopcji (4)

      Chyba łatwiej niż zabić? Co innego gdy życie matki jest zagrożone.....

      • 7 29

      • (2)

        Ile jest chętnych do adopcji niepełnosprawnych dzieci, że często ośrodki muszą dawać ogłoszenia w prasie...

        • 11 1

        • Wyborcza az peka w szwach od tych oglossen (1)

          • 0 5

          • Tak jak nasz dziennik

            • 3 0

      • prędzej popełniłabym samobójstwo niż nosiła przez 9 miesięcy dziecko gwałciciela. Jak myślisz co wtedy stanie się z płodem? przecież płód nie jest własnością matki jak to pani posłanka powiedziała. To weźcie je wtedy i niech tatuś gwałciciel donosi.

        • 35 11

    • (3)

      Tylko powiedz mi dlaczego kościół ma decydować o życiu kogoś, kto nie ma na to ochoty?

      Zdroworozsądkowe podejście do religii nie jest tym co różni Polaka od Araba?

      • 27 18

      • Przecież to nie Kościół uchwalił obecne prawo ale posłowie. Do nich trzeba mieć pretensje. (1)

        • 19 8

        • taaaa..

          ...ale ten kościół dzisiaj wypowiedział się,że oczekuje.....spełnienia obietnic złożonych przez polityków.To politycy sprzedają Polskę kościołowi,Polske i jej obywateli ! ZDRADA !

          • 20 2

      • > dlaczego kościół ma decydować o życiu kogoś, kto nie ma na to ochoty?

        Jak nie ma ochoty żyć, to niech się zabije. Nie ma ustawy antysamobójczej.
        Ale dlaczego ma zabijać kogoś innego?

        • 9 21

    • (1)

      Po gwałcie można wziąć pigułki.
      Gorzej, jeśli kobieta po paru tygodniach dochodzi do wniosku, że ten fajny seksik w klubowym kibelku to mógł być gwałt... ;)

      • 7 28

      • właśnie

        Bo gostka będzie szantażować

        • 2 8

    • Tylko, ze kompromis to fikcja. Lekarze celowo nie informuja, albo opozniaja procedury. Rezultat jest taki, ze kobiety robia masowo nielegalne aborcje, co jest grozne dla ich zycia i zdrowia.
      Jesli zalezy ci na zmniejszaniu ilosci aborcji to jest tylko jeden sposob - edukacja seksualna i tania, latwo dostepna antykoncepcja.
      Zakaz aborcji=wiecej nielegalnych zabiegow=wiecej martwych kobiet. Czy tego chca katolicy?

      • 21 7

  • Aborcja (2)

    Zaostrzyć ustawę bo nie można mordować bezbronnych w majestacie prawa to jest chore a protestują nie feministki tylko morderczynie

    • 7 25

    • Chrześcijanie też byli mordercami w majestacie prawa i imię wiary. Zabicie bezbronnego innowiercy było ok, a aborcja już nie jest ok? Śmierć to śmierć, ale jak widać fanatycy wybierają tylko to, co im wygodnie.

      • 3 0

    • przeczytaj wypowiedz Adama z 5 strony jest super

      • 1 0

  • brak srodkow plemnikobojczych

    Pragne poinformowac , ze od wrzesnia 2016 nie mozna kupic w aptekach globulek patentex byly to jedyne pigulki plemnikobojcze na rynku oraz zeli plemnikobojczych jest to forma zabezbiecaenia chemiczno -mechanicznego ktora mozna stosowac z prezerwatywa lub innymi metodami,

    • 9 0

  • Normalnie tłumy.....

    Hahaha

    • 5 11

  • To nie potrzebne

    W Polsce jest około 98% Katolików. Czyli nikt z tych 98% nie będzie dokonywał aborcji. A te żałosne 2% niech se robi co chce.

    • 3 4

  • pójdę na manifę...

    ...jak będzie poparcie dla ks.

    • 0 0

  • życie

    Każda kobieta może decydować o swoim życiu ale nie o życiu dziecka.

    • 4 11

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane