• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

"Przestraszyła się patrolu" i pojechała dalej

ms
20 maja 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Policjant kontrolujący ruch na al. Niepodległości w Sopocie. Zdjęcie ilustracyjne. Policjant kontrolujący ruch na al. Niepodległości w Sopocie. Zdjęcie ilustracyjne.

- Spanikowałam - tak tłumaczyła się 19-latka, która przekroczyła dozwoloną prędkość o 32 km na godzinę i nie zatrzymała się do kontroli drogowej w Sopocie. Miała powód do obaw, bo wcześniej piła alkohol.



Co jest większym zagrożeniem?

W czwartek wieczorem, ok. godz. 22:00, policjanci mierzyli prędkość pojazdów jadących al. NiepodległościMapka w Sopocie. W pewnym momencie namierzyli dacię, która poruszała się z prędkością o 32 km/h większą niż dozwolona.

Gdy policjant z patrolu wyszedł na jezdnię i dał sygnał do zatrzymania, kierująca autem młoda kobieta pojechała dalej.

Policjanci ruszyli za kierującą, dogonili ją i zatrzymali do kontroli drogowej.

Za kierownicą siedziała 19-latka z Gdyni. Kobieta przyznała policjantowi, że go widziała, ale "spanikowała" i pojechała dalej.

Po przeprowadzeniu badania alkomatem okazało się, że młoda kobieta piła alkohol. Miała 0,25 promila.

Za te trzy przewinienia:

  1. przekroczenie prędkości,
  2. niezatrzymanie się do kontroli drogowej
  3. prowadzenie po użyciu alkoholu (czyli między 0,2 i 0,5)

kierująca dacią otrzymała 24 nieaktywne punkty karne.

Co to oznacza, że punkty są nieaktywne?

- Sprawa trafi do sądu i to sąd zdecyduje, czy te punkty staną się aktywne. Dopiero w razie wyroku skazującego pojawią się one na koncie kierującej dacią - tłumaczy Lucyna Rekowska z sopockiej policji.
Dodajmy, że w takiej sytuacji punkty będą aktywne z datą wsteczną, czyli od dnia popełnienia wykroczenia.

Dwa kolejne zatrzymania tego samego patrolu



Tej samej nocy funkcjonariusze udaremnili dalszą jazdę również 29-latce z Wejherowa i 21-latkowi z powiatu kartuskiego, którzy będąc po użyciu alkoholu. kierowali autami.

Około godz. 1 ci sami policjanci zatrzymali volkswagena kierowanego przez 21-latka. Badanie alkomatem wykazało u kierowcy ponad 0,2 promila alkoholu.

Około godz. 2:00 w ręce mundurowych wpadła 29-latka jadąca citroenem. U niej alkomat pokazał 0,46 promila alkoholu.

Policjanci elektronicznie zatrzymali im prawa jazdy, a o ich dalszym losie zadecyduje teraz sąd.
ms

Opinie (178) ponad 10 zablokowanych

  • Radarowcy (2)

    Codziennie jadę od Jelitkowa w kierunku Gdyni dolnym Sopotem. Oczywiście 30 kmh bo cały Dolny Sopot jest z tym ograniczeniem. Najczęściej trąbią sopocianie a przecież to ich ograniczenia. Jak jechałem Haffnera jeden zaczął trąbić i wyprzedzać no ale autobusy zasłoniły mu patrol z radarem. Oceniam że miał 70 no i wyprzedzanie.

    • 29 15

    • Ja jestem z Sopotu, jeżdże tam 40km/h licznikowe czyli około 36 i nikt na mnie nigdy nie trąbil

      • 1 0

    • Żeby to była prawda. Ale nie jest.

      • 6 3

  • Typiara powinna stracić prawo jazdy bez możliwości ponownego wyrobienia. Należy tępić pijanych kierowców bez grama litości!

    • 1 12

  • 0.25 przestepcy

    A na zachodzie z 0.25 byloby bezproblemowe. Ludzie jak chcecie pic i prowadzic to albo zmiencie prawo albo jedzcie tam gdzie dopuszczaja 0.5 czy 0.8 podczas jazdy

    • 12 1

  • laufer

    wszystkie te brednie o prowadzeniu pojazdów po użyciu alkoholu 0,2 czy 0,3 promila
    zagrożeniem są ci powyżej 0,5 jak ułańska fantazja się włącza
    jeśli ktoś powoduje wypadek z 0,2 czy 0,3 tzn. ,że również z 0,00 też by go spowodował
    a zabieranie prawa jazdy komuś kto jedzie na rowerze i ma 0,3 to już brednia najwieksza.
    nie przypominam sobie żebym przeczytał kiedykolwiek o poważnym wypadku drogowym i kierowca miałby 0,2 są to zawsze 0,8 . 1 promil i wzwyż a przeważnie powyżej 1,0
    o ile zmniejszyła się " liczba wypadków" od jeżdżenia jak idioci cały dzień na światłach?
    nikt jeszcze nie napisał ile tysięcy litrów paliwa zużywa się więcej jeżdżac na światłach a co w zwiazku z tym również szkodliwych spalin ,które mają kolosalne znaczenie w rozwoju tych najcięższych chorób . kolejna brednia SOND!!! będzie się zajmował uaktywnieniem punktów za nie zatrzymanie się do kontroli , przekroczenie prędkości i te śmieszne 0,25 promila
    Sąd ? już jesteśmy po reformiesądownictwa ?

    • 12 1

  • W Europie nikt z nich nie byłby penalizowany a stójkowi nie mieli by premii - prowizji (14)

    Nie ma lepszego interesu jak zatrzymać kogoś na +0,2 I nie chrzańcie o bezpieczeństwie, bo to nie jest wytłumaczenie. Jak chcecie aby było bezpiecznie to oznacza, że należy wykluczyć ruch pojazdów wszelakich. Obiektywnie rzecz biorąc nie niska zawartość alko tzn

    • 58 55

    • (2)

      Nie stójkowy, bo stójkowy to ty jesteś, tylko funkcjonariusze Policji, a dla ciebie to nawet Panowie, premii nie dostają za jakieś drobne zatrzymania w woli ścisłości

      • 4 7

      • Mocno powiedziane

        • 0 0

      • krótko i na temat: psiarnia kulawego

        • 0 1

    • mieszkasz w Polsce , nie w Europie

      ...gdzie rządzi pis, gdzie są łapani kierowcy z 4,5promilla alkoholu, gdzie są łapani na bombie i to kilka razy już po odebraniu prawa jazdy...
      Ejjjj, pobudka !!!

      • 1 1

    • Policja nie ma ani grosza z mandatów. (2)

      • 9 7

      • Ale jak nie wyrobią normy to jest po premii

        • 3 0

      • Dokładnie

        • 5 3

    • A jak tam

      twój ,,stójkowy'' bo chodzą słuchy, że małżonka narzeka.

      • 4 0

    • Powód zatrzymania...

      Czytanie ze zrozumieniem. Zatrzymanie nastąpiło po stwierdzeniu przekroczenia prędkości o 32 km/h w miejscu, gdzie można jechać 50 km/h. Reszta to już dodatki.

      • 3 0

    • aha

      Znaczy Nrowegia, Szwecja, Czechy, Słowacja czy Malta to nie jest w Europie?

      • 4 2

    • (1)

      Policja nie ma z mandatów ani złotówki. Nie wiem skąd bierzesz swoje mądrości, ale zanim coś napiszesz upewnij się.

      • 9 2

      • nieee nie ma jasne

        • 1 4

    • Tłumaczenie, że 0.2+ w wydychanym powietrzu to nie jest nic złego - zazwyczaj pada z ust tych, którzy lubią sobie wypić, a następnie w takim stanie usiąść za kierownicą.

      • 4 13

    • A nie ma znaczenia przekroczona prędkość, która zwróciła uwagę policji na kierującą? Kolejny pieniacz....
      Zawsze źle: nie zatrzymują - źle. Zatrzymują - źle.

      • 9 3

  • A jednak Polacy to d**ile

    Cieszy się prostaki polaki , że nieroby urzędnicze ograniczają ich wolność. Coraz więcej ograniczeń wprowadzanych stopniowo daje im poczucie wyimaginowanego bezpieczeństwa. Teraz punkty są na dwa lata i zaczynają być liczone od dnia zapłacenia mandatu. Czyli wymuszanie a w zasadzie okradanie kierowców celem latania dziury budżetowej. Kolejna sprawa to sprawa prędkości. Nie długo będziecie barany pchać te samochody. Limity jakie są wprowadzane to kpina z obywateli. A w razie zatrzymania oczywiście losowego , prędkość na radarze to 83km / h. Na Tyle dokładnie są one ustawiane. Ale dopóki ludzie nie zaczną się buntować , to bydlaki rządowe będą dalej was zniewalać aż do granic możliwości.

    • 9 2

  • Zamiast edukować karzą

    • 1 3

  • Słuszna decyzja

    I słusznie, być może zachowała życie. Ostatnio powtórzyła się sprawa zamordowanego Igora Stachowiaka. Nie wiadomo, co by się z nią stało, gdyby znalazła się na tzw. posterunku.

    • 6 2

  • i słusznie

    i słusznie -wycofać z ruchu tych cwaniaków i zabrać te pojazdy

    • 0 4

  • Czyli brak kary (12)

    19 latka za te trzy przewinienia:
    przekroczenie prędkości,
    niezatrzymanie się do kontroli drogowej
    prowadzenie po użyciu alkoholu (czyli między 0,2 i 0,5)
    powinna być ukarana nie punktami ,a mandatem / grzywną min. 2000 ,- pln i kilkoma godzinami prac społecznych

    • 120 18

    • Prace spoleczne hahaha

      • 1 0

    • stary ale ona s p a n i k o w a ł a

      rozumiesz, przecież gdybyś ty spanikował to byś wypił piwko z bagietami i byłaby sztama, panowie zdarza się, rozumiemy, poklepaliby po ramieniu na dowodzenia

      a nie czekaj wywlekliby cie z samochodu, złamali rękę, podrzucili marihuanę do bagażnika i byś do dzisiaj siedział na dołku

      • 2 2

    • no bo nie jechała na rowerze albo rolkach, wtedy byłaby konkretna

      i nieuchronna kara.

      • 4 0

    • (1)

      20 batow

      • 9 1

      • Na goły zadek, publicznie

        • 3 0

    • Ja bym jeszcze za Dacię dał z tysiaka ...

      • 8 0

    • (2)

      co tak mało? taki super domorosły sędzia a taki łagodny? pewnie z kasty jesteś?

      • 9 23

      • (1)

        jakaś parka rowerzystów ostatnio dostała po 2.5tys mandatu... samochód waży jakieś 100x więcej więc

        • 22 1

        • No jak to, przecież w opinii wielu kierowców to właśnie oni mają gorzej a rowerzystom się pobłaża.

          • 6 4

    • Powinna miec zatrzymane prawo jazdy na 3 lata

      aż zmądrzeje i wydorośleje

      • 11 3

    • przecież dopiero sąd ją skaże

      • 17 0

    • Ale nic nie pisze o kwotach, przecież nie ma mandatów, w których dostajesz tylko punkty. 2000 to dostała minimum. Raczej więcej.

      • 6 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane