Wygląda na to, że konflikt między deweloperem Quattro Towers a częścią mieszkańców Wrzeszcza zamiast cichnąć - narasta. Spory będą rozstrzygać sądy.
|
|
.
Quattro Towers
2009-03-24 17:56
Skazany na wieżę (w XV w. w Polsce więzienie mieszczące się w takiej budowli) dziś mieszkańcy Wrzeszcza są skazani na sąsiedztwo publiczne QTowers:((
2009-03-24 19:15
czy mnie też pozwie
2009-03-24 19:17
W artykule P. Koprowskiego znalazło sie wiele nieścisłości. Krzywdząca jest zwłaszca powtarzana opinia o rzekomo 2 rodzinach, które blokują inwestycję a pozostali mieszkańcy sa za. Wielu mieszkańców (ponad 350 osób) podpisało sie pod apelem skierowanym do WSA w tej sprawie. Pozostali prawdopodobnie również byli by przeciwko budowie mając świadomość konsekwencji i kulisów jej powstania. Niestety arogancja urzedników i zachłanność deweloperów idąc w parze doprowadzić mogą do nieodwracalnych zmian. Co gorsza instytucje i organy mające za zadanie pilnowanie porządku prawnego zbywają mieszkańców i udają, że nic nie widzą pobłażliwie patrząc na rażące wady prawne decyzji administracyjnych i nie odpowiadając na stawiane zarzuty. Mieszkańcy nie sa przeciwko nowej zabudowie chcą jedynie by tworzyła harmonijną całość i ład przestrzenny z zabytkową architekturą oraz nie spowodowała komunikacyjnego paraliżu. Przyznanie się Hinesa, że pierwotny projekt był błędny nastąpiło dopiero po wykryciu oszustwa i niezgodnosci z ultraliberalnymi warunkami zabudowy (szerokość każdej z wież została dodatkowo poszerzona o 5,5 m co dawało deweloperowi 10 tyś m2 dodatkowej powierzchni). Również niezgodności z przepisami a nie łaskawości dewelopera zawdzieczają mieszkańcy zlikwidowanie wyjazdu z parkingu podziemnego na wprost szkoły podstawowej. Niestety w obecnym projekcie znajdzie sie on na wysokości Synagogi. Co oznacza wyjazd kilkuset samochodów z podziemnego parkingu domyślają się kierowcy, którzy juz teraz stoją w korkach. Nestety jedynym sposobem na unikniecie komplikacji jest uchwalenie planu miejcowego przy udziale mieszkańców i zmniejszenie intensywności zabudowy zgodnie z obowiazujacym prawem. Do tego nie chce się przyznać Wydział Architektury UM, Samorzadowe Kolegium Odwoławcze ani deweloper. Szkoda, że zamiast prawić o świętym prawie własności i obrzucać mieszkańców epitetami w stylu "stare dziadki , oszołomy" nie wezmą się do roboty dla dobra wszyskich mieszkańców.
2009-03-24 20:06
tylko o kasę chodzi jak nam zagrają tak mamy tańczyć. Byle żeby więcej mieszkań sprzedać. Wieżowiec Olimp na tle Wrzeszcza jest jak gil z nosa.. a co się robi z gilami? wyciera. A co się robi u nas - mówi że jak już jeden gil sterczy to i mogą sterczeć 4! to się przecież będzie komponowało to jest rozwój którego nam brakuje! a pro po a jak jest wygodnie z gilami w nosie to sami wiecie!
pozdrawiam tych co się sprzeciwiają budowie też nie chciał bym na podwórku takich molochów.
2009-03-25 15:32
Porównanie z gilami mistrzowskie, dokładnie Olimp jak ten gil/pryszcz sterczy, a ludzie uważają, że to znaczy, że nowe pryszcze mogą być!!!
Niestety również orzecznictwo NSA jest tak p******e, że jeżeli mamy taki jeden "wysoki" stanowi on "zgodę" swoiste zielone światło na budowę pozostałych... ehhh
Zobaczymy, co gdański WSA na to...
2009-03-24 20:36
Ile przewidują miejsc w garażach podziemnych? a ile będzie mieszkań w budynku?
Ciekawe, uważam że powinny być 2 do 3 miejsc parkingowych na jedno mieszkanie minimum. Mąż 1 samochód, żona 1, syn firmowy samochód i miejsce dla gości.
dzisiaj każda rodzina ma po 2-3 samochody
2009-03-24 20:43
no cóż działania biura niedorozwoju miasta Gdańska (BRG) stwarzające takie możliwości a działające pod opieką i akceptowane przez najwyższe władze miasta to nic nowego. tylko życzyć dalszych radosnych sukcesów w rozpieprzaniu całego architektonicznego ładu różnych dzielnic Gdańsk. Ale władze miasta jak policja nic przecież nie mogą zrobić bo .... itd., itp
2009-03-24 21:56
To samo dzieje się w Baku w Azerbejdżanie, burzone sa domu po środku starych dzielnic i powstają wielkie bloki w środku miasta. Wyburzane domy pochodza często z XIX wieku i są zabytkowe.
Tam jest o tyle lepiej, ze nikt nie udaje że jest to zgodne z jakimś prawem i nikt nie musi korumpowac urzedników, bo jedyną firmą jaka może wyburzac i budować jest firma należąca do żony prezydenta, a osoby wyrażające jakąkolwiek wolę protestu sa po prostu aresztowane pod zarzutem obrazy prezydenta i jego rodziny.
Tam układ jest czysty, a u nas trzeba kombinować.
Jeżeli powstaną wrzeszczańskie wieże oznaczac to będzie iz nasz kraj traktuje sie jak kraj trzeciego świata. Bo przecież w dzielnicy podobnej do Wrzeszcza w Amsterdamie, albo Zurychu, nikomu by nawet przez myśl nie przeszło by w ten sposób zaburzać jej wygląd, ale u nas to już co innego.
Dla przykładu bloki w Azerbejdżanie:
http://www.trekearth.com/gallery/Asia/Azerbaijan/Absheron/Baki/Baku/photo118248.htm
2009-03-24 23:00
Jak zwykle rzadza pieniadza,deweloper chce za wszelka cene nabic sobie kabze naszym kosztem ...kraj nasz jest popaprany, wszedzie ucieka sie od budowy blokow (dumna nazwa gowna --TOWER--) a u nas buduje na sile .
wrzeszcz jest miejscem specyficznym i tak wystarczajaco spieprzonym przez lata agsurdow.Dziwie sie ze ktos decydujacy o zabudowie miasta pozwala stawiac jakies pudla a,la manhattan.Mielismy dumne pamiatki starego Wrzeszcza ale miasto widocznie stwierdzilo ze to jest problem i postanowilo wyburzyc i oddac miejsce pieprzonym "biznesmenom"co budowac chca odgrodzone od swiata klocki dla alienujacych sie lokatorow...
I PO CO to NAM
2009-03-25 08:42
A nie można tego budynku nazwać po polsku? Gdzie my jesteśmy? W Polsce czy Stanach? Sea Towers (gdyńskie sztraszydło!)... Quattro Towers - okropność!!!
2009-03-25 08:44
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
