Radni z komisji zagospodarowania przestrzennego są przeciw zamianie części gruntów miejskich na Wzgórzu Mickiewicza na mieszkania komunalne. W posiedzeniu brali udział przedstawiciele dewelopera, który chciałby wybudować kilkanaście domów nieopodal parku na Zboczu.
I zapowiedzieli, że sprawa znajdzie swój finał w sądzie.
oraz ul. Telimeny i ul. Szarą . To zbocze położone wzdłuż ul. Kartuskiej.
2021-12-15 19:44
Sprawa jest przegrana. Służebność zostanie narzucona sądownie, bo każda działka musi mieć dojazd.
2021-12-16 10:32
Gdyby to byl robyg to bysmy nawet nie wiedzieli co i jak. Dulczewita by to przepchnęła bez rozglosu
2021-12-16 07:46
Służebność przejazdu a teren pod drogę.to.zupełnie co innego. Niech sobie zbuduje osiedle z polną drogą jako dojazdem przez działkę sąsiada. Ciekawe kto.mu to kupi.
2021-12-15 22:19
a skoro nie posiada to ten kto wydał warunki zabudowy ten powinien w kozie siedzieć !!!
2021-12-15 22:28
Warunki zabudowy wydał Adamowicz.
2021-12-16 07:12
2021-12-15 20:42
2021-12-15 22:26
Poczytaj przepisy
2021-12-15 20:28
Ile mieszkań - nie wiadomo. Deweloper najpierw nabył teren, później wymuszał przekwalifikowanie gruntu i zgodę na dojazd. Groził, że "zainteresuje media" (hi, hi) i nie porozumiał się z mieszkańcami, którzy od lat skutecznie walczą, by ten skrawek terenu stał się parkiem ( I etap Parku już jest) i znakomicie podniósł atrakcyjność terenu dewelopera
Ile mieszkań - nie wiadomo. Deweloper najpierw nabył teren, później wymuszał przekwalifikowanie gruntu i zgodę na dojazd. Groził, że "zainteresuje media" (hi, hi) i nie porozumiał się z mieszkańcami, którzy od lat skutecznie walczą, by ten skrawek terenu stał się parkiem ( I etap Parku już jest) i znakomicie podniósł atrakcyjność terenu dewelopera za publiczne pieniądze!
Teren jest poza tym zlewnią potoku i jego zabudowanie jeszcze bardziej będzie wpływało na zalewanie centrum - już teraz byle deszcz wybija studzienki i, nomen omen, Urząd Miasta jest notorycznie zalewany przy węźle Hucisko.
Reasumując: standardy z Chłapowa miały stać się standardami w centrum Gdańska. A Rada Dzielnicy naturalnie broni swego (także prywatnie) bo to nie są kosmici, tylko mieszkańcy tego Wzgórza.
Skoro sprawa trafi do sądu, to w tym sądzie sobie poczeka. O to akurat warto się postarać.
Skoro deweloper jest taki gotowy do współpracy, ma okazję się teraz wykazać
A wiceprezydent Aleksandrowicz lepiej żeby skorzystał z okazji i zachował się przyzwoicie, a nie wykonywał polecania inwestora - bo tak to na razie wygląda.
2021-12-15 22:26
Tylko o prawie budowlanym nie masz pojęcia, wiec cały twoj wywód o kant d można rozbić, a miasto przez tych radnych będzie jeszcze musiało z twoich podatków odszkodowania płacić.
2021-12-16 07:32
2021-12-15 20:21
2021-12-15 20:10
I jakieś akcje z sadzeniem drzewek. Uk w d developerowi! Niech sobie buduje poza granicami Gdańska. Najlepiej w Kościerzynie.
2021-12-15 20:05
Sąd da drogę ? Nic nie wyniknie z ewentualnej decyzji sądu. Decyzję w sprawie przeznaczenia ternu podejmują w imieniu mieszkańców radni. I nikt im nie ma prawa odebrać niezależności w głosowaniu na temat planowania miasta.
2021-12-16 01:49
2021-12-15 22:13
Miasto wydało warunki zabudowy. W nich jest określony sposób dojazdu do działki. Jeśli dali zgodę na budowę osiedla domków i wskazali, jako dojazd, jedna ze swoich działek, to nie ma bata inwestor musi to wygrać. Takie jest prawo. Rada Miasta może Tupac i pohukiwac i nic z tego nie będzie. I nie, nie staje po żadnej stronie. Po rosotu I formuje jak prawo jest skonstruowane.
2021-12-16 07:48
2021-12-16 08:40
a myslisz ze takiej zmiany inwestor by nie wywlekl do sadu?
2021-12-15 17:23
Skrawek zieleni w tej okolicy. Warto go obronić.
2021-12-15 22:23
Tylko w twarz, nie zza monitora.
2021-12-15 23:12
2021-12-16 12:33
nie wiem czemu jest takie parcie na kredyty po 30 lat, gdzie biorąc np 1 mln kredytu, do spłaty w niektórych bankach są ponad 2 bańki... to frajerstwo w czystej postaci.
2021-12-16 00:03
Wszyscy powinni czekać na komunalne! Poco kupować.
2021-12-16 12:37
miasto powinno zapewnić mieszkania, które możesz normalnie wynająć od miasta. Zamiast tego jest grupa spekulantów i funduszy inwestycyjnych, które kupują całe osiedla i potem musisz bulić po 3-4 tys miesięcznie za mieszkanie.
2021-12-15 21:01
2021-12-15 19:41
Dla psów czy piwoszy ?
2021-12-15 18:27
2021-12-15 20:06
Za co mają płacić?
2021-12-15 22:15
Za wydanie warunków zabudowy że wskazaniem wjazdu na działkę. Służebność należy się inwestorowi. Jeśli nie dostanie służebności to za stratę (lub nie uzyskany dochód) zapłaci Miasto. Jak w magistracie mogli tego nie wiedzieć? Patałachy! Skandal!
2021-12-15 17:29
Przecież jest wyraźnie napisane, że zaraz obok powstaje park.
2021-12-15 17:36
Najpierw deweloperowi sprzedano ziemię, wydano warunki zabudowy, a teraz ktoś mu na jego własności chce urządzać park. To niech mieszkańcy się zrzucą, odkupią ziemię od dewelopera i wtedy mogą sobie zrobić cokolwiek, park, las, łąkę kwietną. Fajnie tak dysponować cudzą własnością.
2023-09-19 02:12
Kupił od osoby prywatnej. Sprzedający nie distał zgody na zabudowę bo teren osówisty, a nagle dla dewelopera teren jest ok można budowa. Cuchnie wałkiem na kilometr.
2021-12-16 09:45
Poprzedni właściciel przecież nie mógł budować, spytam się bezpośrednio kto dostał w łapę, żeby to zmienić, sprawa dla prokuratora.
2021-12-17 14:11
PiSowski prokurator chętnie jakieś dowody przeciw gdańskiej władzy przygarnie.
2021-12-16 09:27
Gdańsk pod względem inwestycji budowlanych to jakaś aberracja a ludzie którzy planują zagospodarowanie przestrzenne to chyba nie wiedzą jak mapa wygląda o wyobraźni nawet nie wspominam. Jeśli kupujesz dom / mieszkanie na jakimś osiedlu na którym jest od lat plan zatwierdzony np zw względu na widok z okna (od taki przykład z 4 liter) i ni z gruchy
Gdańsk pod względem inwestycji budowlanych to jakaś aberracja a ludzie którzy planują zagospodarowanie przestrzenne to chyba nie wiedzą jak mapa wygląda o wyobraźni nawet nie wspominam. Jeśli kupujesz dom / mieszkanie na jakimś osiedlu na którym jest od lat plan zatwierdzony np zw względu na widok z okna (od taki przykład z 4 liter) i ni z gruchy ni z pietruchy chciwe barany z UM zatwierdzają plany np budowy 5 bloków pomiędzy już istniejącymi blokami lub jakieś osiedle wieżowców obok osiedla domów, gdzie potem każdy z okna może zajrzeć ci do domu/ ogrodu to jak to ocenić ? Kiedyś jakoś pomimo PRL te wszystkie osiedla były jakość planowane, teraz stawiają co chcą i gdzie chcą. A na koniec mord*y otwierają i worki z piaskiem przy UM układają bo ich zalewa przy każdym większym deszczyku. No bo jak może być inaczej jak na wzgórzach które przez lata były zarośnięte robi się betonozę i wszystko spływa jak w kanale ściekowym. Zresztą za to co tam niedawno wybudowali to ktoś powinien zostać z UM wykopany że to zatwierdził bo pasuje to jak pięść do nosa....
2021-12-16 08:42
oni juz wizje parku z Lotosem projektuja na nie swoim terenie :D
2021-12-16 07:46
Deweloper kupił ziemię od osoby prywatnej, nie od miasta. Więc ludzie mają prawo się sprzeciwiać.
2021-12-15 20:29
2021-12-15 20:06
fajnie tak rozmydlać odpowiedzialność, śmierdzi na odległość ale w sumie co sie dziwić, Sitwa u sterów od lat to i folwark prywatny z miasta zrobiony
2021-12-15 22:19
Tak, tak, tak! Koniec z urzędową bezkarnością! Potrzebujemy kompetentnych urzędników, lepiej płatne stanowiska urzędowe, ale i wysokie wymagania od kandydatów. Inaczej się wysztko roz13bie.
2021-12-15 18:36
Deweloper kupił zieleń - to może zrobić tam tylko park!
2021-12-16 08:45
madrego to az milo posluchac
2021-12-15 22:30
Pan z pisu?
2021-12-15 17:55
2021-12-15 18:11
Nie ma to jak zaklinać rzeczyuwistość. dlaczego nie ma wymagać, skoro ma wszelkie prawo wymagać zapewnienia dojazdu do działki?
2021-12-15 18:17
Deweloper dziala zgodnie z prawem, natomiast radni protestują w ramach własnego interesu. Skoro jest to tak wazny park to niech mieszkańcy Siedlec zrobią zbiórkę i wykupią park dla siebie skoro jest im tak potrzebny
2021-12-15 19:01
Developer droga sądową swoje dostanie za 20lat
2021-12-15 19:16
Tutaj jedyną stroną jest deweloper.
2021-12-15 20:07
Kompletna bzdura. Twierdzisz że właściciel (potencjalnej) nieruchomości służebnej nie jest stroną? Ty kiedykolwiek brałeś udział w takiej sprawie, czy szwagier kuzyna sąsiada ci opowiadał?
2021-12-15 20:31
2021-12-15 19:52
Tyle się znasz. Ktory notariusz w ogóle sporządził dokumenty na sprzedaż działki bez dojazdu. Niech se tunel teraz kopie
2021-12-15 22:18
Jaja se robisz. Działka może nie mieć bezpośredniego dojazdu, czasem takie się znajdują. Jak kupował, to jie było tam warunków zabudowy, więc teren mógł być leśny albo nieużytek. Dostał decyzję o warunkach zabudowy, więc musiał dostać dojazd. Miasto zagwarantowało. Chciał się dogadać - nie wyszło, teraz wywalczy swoje w sądzie. Kilka miesięcy i oos
Jaja se robisz. Działka może nie mieć bezpośredniego dojazdu, czasem takie się znajdują. Jak kupował, to jie było tam warunków zabudowy, więc teren mógł być leśny albo nieużytek. Dostał decyzję o warunkach zabudowy, więc musiał dostać dojazd. Miasto zagwarantowało. Chciał się dogadać - nie wyszło, teraz wywalczy swoje w sądzie. Kilka miesięcy i oos prawie, bo ta jest prosta jak konstrukcja cepa. Dłużej potrwa wpisywanie służebności do księgi wieczystej, bo sądy wieczystoksięgowe to, od jakiegoś czasu, istna patologia jeśli chodzi o terminy.
2023-09-19 02:16
Sprawy toczą się latami.
2021-12-15 20:42
Wystarczy popytac mieszkancow....
2021-12-15 22:29
Wystarczy iść do sądu i nie ma zmiłuj, służebność się należy, nawet przez ogród sąsiada, jeśli nie ma alternatywy. No, ale za służebność trzeba tez płacić, zwykle pare stówek rocznie - pewnie w tym problem:)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
