2008-03-01 15:00
w pewnym sensie "wiedziałem, że tak będzie"...
tzn. nie spodziewałem się, że ta sprawa będzie w ogóle rozpatrywana przes sąd, ale wiedziałem, że NA ZIMNO i FAKTYCZNIE oraz OBIEKTYWNIE (co potwierdził teraz sąd) NIE BYŁO powodów wyrzucać Rotterdam'a...
w polskich mediach (do czego podłaczyli się dla zdobycia popularności "dbających o społeczeństwo i ekologię" dobrych wujków niektórzy politycy) rozpętano nieuzasadnioną, nieobiektywną, niesłuszną nagonkę na Rotterdam'a...
Wydalenie "Rotterdamu" nieuzasadnione
Dziennik Bałtycki 2008-03-01
Holenderski transatlantyk "Rotterdam" z azbestem na pokładzie został bezprawnie zmuszony do opuszczenia gdańskiego portu i terytorium kraju. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję nakazującą opuszczenie portu. Nie wiadomo, czy armator będzie zabiegał o odszkodowanie.
W czerwcu 2006 r. dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni nakazał "Rotterdamowi" opuszczenie polskiego obszaru morskiego, a ówczesny minister gospodarki morskiej Rafał Wiechecki podtrzymał tę decyzję, uznając, że azbest został wwieziony niezgodnie z prawem oraz że groziło to zanieczyszczeniem obszarów morskich.
Holenderski armator, spółka Rederij Rotterdam, odwołał się do sądu, domagając się uchylenia decyzji bądź jej unieważnienia. Sąd uznał argumenty armatora. Stwierdził, że decyzja ministra naruszyła przepisy prawa procesowego i materialnego. Nie zostało także wyjaśnione, czy azbest na statku stwarzał zagrożenie. Ponadto zakaz opuszczenia portu został doręczony armatorowi, a powinien otrzymać go kapitan statku.
Ministerstwo Infrastruktury, które w ubiegłym roku przejęło zadania Ministerstwa Gospodarki Morskiej, może się odwołać od wyroku.
Pełnomocnik resortu Marcin Skromak powiedział, że będzie doradzał wniesienie skargi kasacyjnej do NSA.
Czy armator będzie się domagał odszkodowania? Reprezentujący go Robert Hagens powiedział, że firmie Rederij Rotterdam chodziło przede wszystkim o oczyszczenie z zarzutów.
Sprawa "Rotterdamu" stała się głośna dwa lata temu. Statek, zwodowany w latach 60., wpłynął do gdańskiego portu w lutym 2006 r., na zaplanowany remont. Okazało się jednak, że na jego pokładzie znajduje się 180 ton azbestu. Wywołało to protesty ekologów, którzy twierdzili, że w wyniku remontu azbest przedostanie się do środowiska.
Po czterech miesiącach postoju w porcie polski rząd nakazał statkowi opuszczenie wód terytorialnych. "Rotterdam" wypłynął z Gdańska w sierpniu. Ostatecznie trafił do stoczni w niemieckim Wilhelmshaven, gdzie remont przeprowadziły ekipy wynajętych z Polski pracowników.
Jacek Klein
2006-06-29 23:19
tylko nieuki o tym nie wiedzą !
2006-06-28 22:39
kazal im wyplynac, niech na wodach terytorialnych Holandii usuna ten azbest i wyladuja go w Holandii. CO??? NIE CHCA??? no tak - chodzi o to, aby nie usunac azbest z instalacji a o to, aby wyladowac go w Polsce...
P.S. nie dajmy robic z siebie smietniska Europy!
2006-06-28 19:30
Jednak te 5 m-cy sobie postali w naszym porcie i co nieco...
Prawo mamy prawie nie-egzekwowalne lub wcale... nieruchawość urzędów jest porażająca !
2006-06-28 18:48
A on sobie wypłynie w morze i wyrzuci cały azbest do naszej wody
jestem ciekaw czy ktos bedzie go pilnował czy samopas
2006-06-28 16:10
to dobrze oby tak dalej
2006-06-28 15:28
A może zbyt mało dawano? Jeśli skłamano przy deklaracji celnej to grzywna albo więzienie. Albo przepadek mienia (ale nie... azbestu).
2006-06-28 15:06
nareszcie
2006-06-27 23:31
2006-06-27 18:41
Miales chyba trudne dziecinstwo. To ze ktos sie nie zgadza z toba to znaczy ze glosowal na PiS? Ile ty masz lat ze tak myslisz 15? A moze 10? To by sie zgadzalo bo wiedze o azbescie to masz z pierwszych klas podstawowki.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
