"Zabiłbym każdego Polaka. Dla mnie to żaden problem". Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał właśnie w mocy wyrok uniewinniający niemieckiego biznesmena Hansa G., który m.in. tak mówił o swoich pracownikach. Wyrok jest prawomocny.
Hans G.: "Zabiłbym każdego Polaka. Dla mnie to żaden problem. Powinienem ustawić ich przy ścianie" - i zaczął naśladować dźwięk strzelania z karabinu maszynowego.Sprawa zaczęła się przed 7 laty, gdy Nitek-Płażyńska pracowała w działającej w Dębogórzu firmie należącej do Niemca Hansa G. W pewnym momencie zaczęła potajemne nagrywać swoje rozmowy z szefem. Niemiecki biznesmen miał regularnie w ostrych słowach wypowiadać się o Polakach i obrażać pracowników.
2023-11-08 10:27
Opinia wyróżniona
Skoro sąd w dwóch instancjach uznał tak, a nie inaczej, to znaczy że sprawa została dobrze przeanalizowana.
Za każdym razem sprawę rozpatrywał inny skład sędziowski (w pierwszej instancji i apelacji).
Oczywiście zdaniem zwolenników pani Nitek wyrok jest zły bo jest nie po ich myśli.
Tymczasem sąd nie jest od tego by zajmować się emocjami stron tylko sprawdzić czy zostały złamane przepisy prawa które ustalil prawodawca czyli sejm i senat. Tyle.
2023-11-14 10:39
I dlatego sąd jest w stanie zgnoić człowieka, skazujac go za zabójstwo mimo przytłaczających dowodów przeczących winie?
2023-11-11 17:09
Druga możliwość - robisz to za pieniądze, mendo. A ten portal wyróżnia wpisy anty polskie.
2023-11-11 17:06
rąb ...ij sie w pusty czerwony łeb
2023-11-09 04:04
a te "przepisy" to w Berlinie wydali?
2023-11-08 16:55
No właśnie chyba kierował się emocjami, a raczej przekonaniami i sympatiami / antypatiami.
2023-11-08 16:38
Gdyby te panie były pochodzenia żydowskiego, jaką wtedy byłaby narracja sądu i odzew środowiska żydowskiego i nie tylko.
2023-11-08 15:47
To jest właśnie "jądro ciemności" polskiego systemu prawnego...
Złowroga (jak się okazuje) zasada "co nie jest zakazane, jest dozwolone" ogłoszona przez Jaruzelskiego zbiera smutne żniwo i pozwala na rozmywanie spraw poprzez kłótnie o zapisy i sformułowania a nie o zasady. Sprowadza to sędziów do roli automatów, realizujących program
To jest właśnie "jądro ciemności" polskiego systemu prawnego...
Złowroga (jak się okazuje) zasada "co nie jest zakazane, jest dozwolone" ogłoszona przez Jaruzelskiego zbiera smutne żniwo i pozwala na rozmywanie spraw poprzez kłótnie o zapisy i sformułowania a nie o zasady. Sprowadza to sędziów do roli automatów, realizujących program zapisany na tysiącach stron drobiazgowych zaleceń.
Każde odstępstwo jest pretekstem do działań niemoralnych i społecznie nagannych.
"Zabił... No zabił i co z tego?! Ostrym nożem, szybko i humanitarnie. A poza tym i tak stara była..."
2023-11-11 14:12
2023-11-08 15:42
Ale nie znaczy to że dobrze przeanalizował sytuację.
2023-11-08 14:29
Gdybym powiedział tak o naszych wschodnich sąsiadach odrazu oskarżony byłbym o mowę nienawiści i skazany. Mogę wyrazić własne zdanie że jest winny i powinien ponieść karę za swoje słowa !!!!
2023-11-08 14:27
I ty naturalnie przyznał bys im racje pod jednym warunkiem ze sprawa jest zwiazana z Pisem :)
2023-11-08 14:22
jak powszechnie wiadomo, nierzadko rozmija się z praktyką. Wypowiedzi typu "Chcę tego, chcę, zabiłbym każdego Polaka" oraz: "Dla mnie to żaden problem" nie są czasem mową nienawiści z powodu innej narodowości. Wg definicji Rady Europy "Mowa nienawiści to wypowiedzi, które szerzą, propagują i usprawiedliwiają nienawiść rasową, ksenofobię,
jak powszechnie wiadomo, nierzadko rozmija się z praktyką. Wypowiedzi typu "Chcę tego, chcę, zabiłbym każdego Polaka" oraz: "Dla mnie to żaden problem" nie są czasem mową nienawiści z powodu innej narodowości. Wg definicji Rady Europy "Mowa nienawiści to wypowiedzi, które szerzą, propagują i usprawiedliwiają nienawiść rasową, ksenofobię, antysemityzm oraz inne formy nietolerancji, podważające bezpieczeństwo demokratyczne, spoistość kulturową i pluralizm. Czy wypowiedzi, w kocu kierownika zakładu wobec pracowników nie są tego przykładem. Widocznie sądy, rozpatrujące tą sprawę, w odróżnieniu od RE UE, nie widzą w mowie nienawiści niczego złego a wyrok uniewinniający,, w powszechnym mniemaniu, może być uznany za akceptację godnego potępienia zachowania tego osobnika.
Czytaj więcej na: https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Sad-Hans-G-nie-grozil-Polakom-n183581.html
2023-11-08 14:05
Nie znając szczegółów sprawy-patrząc pobieżnie - sprawia to niestety wrażenie , jakby Pani Nitek-Płażyńska nie mogła liczyć na bezstronność, bo jest związana z określoną partią tj. PiS, z którą środowisko sędziowskie ma przysłowiową kosę..? jeśli jest tak, jak w pierwszym wrażeniu, to ten wyrok wystawia jak najgorsze świadectwo
Nie znając szczegółów sprawy-patrząc pobieżnie - sprawia to niestety wrażenie , jakby Pani Nitek-Płażyńska nie mogła liczyć na bezstronność, bo jest związana z określoną partią tj. PiS, z którą środowisko sędziowskie ma przysłowiową kosę..? jeśli jest tak, jak w pierwszym wrażeniu, to ten wyrok wystawia jak najgorsze świadectwo środowisku sędziowskiemu, od którego wymaga się wyższych standardów, a przynajmniej minimum etyki i elementarnego poszanowania zasad wymiaru sprawiedliwości w przeciwnym razie paradoksalnie byłoby to chyba wbrew praworządności.. ?
2023-11-11 17:26
2023-11-08 13:23
Uznał , że groźby padły ale p. Nitek-Płażyńska się ich nie przestraszyła.
Gdyby jednak sąd uznał, że p. Nitek-Płażyńska się przestraszyła to skazałby Niemca w tej sprawie.
Trudno to nazwać orzeczeniem na gruncie faktów i prawa tylko właśnie jest to zajmowanie się emocjami stron.
2023-11-08 14:55
2023-11-08 13:05
To nawet Jurek Owsiak, którego zdecydowanie nie podejrzewam o sympatyzowanie z pis czy bycie "zwolennikiem Pani Nitek" nie chciał tknąć pieniędzy zasądzonych na WOŚP od Pani Nitek-Płażyńskiej i uznał wyrok za kontrowersyjny. Nawet powiedział , jak mnie pamięć nie myli, że jeśli zostanie Ona zmuszona do zapłaty tej kwoty to jej wszystko zwróci... to jak dla mnie mówi samo za siebie
2023-11-08 12:27
Jestem ciekawy jaki był by wyrok gdyby zamiast słowa "Polaka" powiedział np Sędziów , Księży , Żydów ,Afroamerykanina lub Roma - oczywiście nie chce nikogo urazić . Czy czasami jego wypowiedzi nie podlegają pod Art. 256. KK
Portal trójmiasto prosimy również o informację jakie było uzasadnienie wyroku .
2023-11-08 12:17
Szkoda słów, sądy do zaorania.
2023-11-11 17:24
2023-11-08 14:07
2023-11-08 12:07
2023-11-08 11:54
Ciekawe jak by wyszła analiza gdyby chodziło o Izraelczyków, przedstawicieli mniejszości seksualnych a nie Polaków?
No ale wiadomo Polaków można obrażać skoro sami to robią.
2023-11-08 14:06
2023-11-08 14:11
A gdzie? Chyba w urojeniach rodzimego lewactwa.
2023-11-08 11:48
a ty wiesz ze ten niemiec mowil o tobie? jestes normalny? Jestes Polakiem czy nie?
2023-11-08 14:05
tym, co jakiś nonejm plótł w kłótniach
z pracownikami? Toć to głupota.
2023-11-08 14:51
2023-11-08 14:22
"Sąd pominął szerszy kontekst sytuacyjny zdarzenia, w szczególności wcześniejszych ataków słownych na pokrzywdzoną oraz rzucania przedmiotami w jej obecności w pomieszczeniach firmy czy uderzenia otwartą ręką w futrynę tuż przy jej głowie tłumaczyła Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku."
2023-11-08 11:33
No właśnie, pani Nitek miała słabego prawnika. Lub sama jest słabym prawnikiem.
2023-11-08 11:30
Naiwniak lub d**il
2023-11-08 11:12
Za to,Ty nie kierujesz się rozumem.
2023-11-08 11:04
2023-11-08 14:50
2023-11-08 10:59
No jakoś nie dziwi taki wyrok w sadzie gdańskim. W innym mieście wyrok inny- skazujący, Przypadek ?
2023-11-08 10:56
"Wyrok zapadł, mimo że Nitek-Płażyńska mówiła dokładnie co innego: była zastraszona, rozbita psychicznie, poniżona i zbulwersowana."
2023-11-08 13:58
2023-11-08 11:34
2023-11-11 17:19
2023-11-08 14:49
2023-11-08 14:00
2023-11-08 17:28
Jesli sie czula, to nie potrafila tego udowodnic, a nie powinno to byc trudne, gdyby bylo prawdziwe.
2023-11-08 13:42
Na tym opiera się element uznania groźby za karalną. Gdyby mówiła że jej to dynda to groźba nie byłaby karalną.
2023-11-08 17:27
2023-11-08 10:57
zamilcz folksdojczu.............
2023-11-08 10:54
lecz sie........folksdojczu.
2023-11-08 10:54
Przecież nie od dziś wiadomo że w sądach siedzą same pociotki z układami. Normalny prawnik ma nikłe szanse żeby dostać się do tej kasty wybranych.
2023-11-08 11:23
No popatrz...
2023-11-08 14:47
2023-11-08 12:57
Które są ewidentnie konieczne, bo zrobiło się z tej kasty państwo w państwie. Nie dostrzegasz tego? Uważasz, że wszystko tam normalnie funkcjonuje?miałeś styczność z wymiarem sprawiedliwości? Pracowałeś kiedyś w sądzie albo ktoś z Twych znajomych czy bliskich? Bo innej perspektywy się nabiera jak się tak pracuje i ma się z tym do
Które są ewidentnie konieczne, bo zrobiło się z tej kasty państwo w państwie. Nie dostrzegasz tego? Uważasz, że wszystko tam normalnie funkcjonuje?miałeś styczność z wymiarem sprawiedliwości? Pracowałeś kiedyś w sądzie albo ktoś z Twych znajomych czy bliskich? Bo innej perspektywy się nabiera jak się tak pracuje i ma się z tym do czynienia...tymczasem b.często stłamszeni i zasuwający ponad miarę pracownicy sądów, którzy nie należą do kasty wiedzą najlepiej jak tam jest i ich najlepiej zapytać o zdanie
2023-11-08 11:48
2023-11-08 10:51
Niemiecki element mieszkający w Polsce obraża i grozi Polakom. To jest niezaprzeczalny fakt. Sądy w Polsce do wymiany a ten w Gdańsku jako pierwszy. Teraz, kiedy asystent byłej kanclerz Merkel niejaki Tusk pcha się na fotel premiera polskiego rządu, zaczną się jeszcze groźniejsze "numery" w jego wykonaniu.
2023-11-08 11:06
Że koalicja wygrała i słusznie ma boleć
2023-11-08 12:01
2023-11-08 15:19
2023-11-08 17:22
Najwyższe standardy PO.
2023-11-08 11:47
2023-11-08 14:46
2023-11-08 11:12
Wyobraź to sobie w drugą stronę i sąd w Niemczech
2023-11-08 14:45
W Polsce są wolne sądy zamiast sprawiedliwych.
2023-11-08 14:13
2023-11-08 11:47
2023-11-09 10:30
Same kurde niemce.
2023-11-08 12:07
2023-11-08 12:32
A skąd i**otyczne założenie, że twój przedmówca jest kanalia?
2023-11-08 11:32
2023-11-08 11:37
2023-11-08 10:37
A ty jesteś normalny czy porąbany, bo nawet ludzie nie znający prawa wiedzą, że to są grożby karalne, ale właśnie takie mamy wolne sądy pełne i**otów i nie powołuj się na zwolenników Pani Nitek, bo nie w tym rzecz.
2023-11-08 14:42
Czego nie rozumiesz.
2023-11-08 11:30
"ludzie nie znający prawa wiedzą, że to są grożby karalne". Dyskusja nie ma sensu.
2023-11-08 12:29
znaczy dobrze napisał. ludzie nie znający prawa wiedzą, że to są grożby karalne, a znający wiedzą że nie są.
2023-11-08 13:40
Oczywiście że są. Jak mówi do Polaków że zabije wszystkich Polaków to tę grupę do której mówi też ma na myśli. Ciekawe jakby ktoś wbiegł z nożem do synagogi i krzyczał że zabije wszystkich .... to czy by też to nie była groźba.
2023-11-08 20:17
ale na nikogo noża nie wyjął, pistoletu też nie.
2023-11-08 13:55
Ochłoń trochę, bo dajesz robić z siebie głupka.
2023-11-11 17:14
2023-11-08 14:55
Jak na razie to ty robisz z siebie głupka, broniąc tego typa. Żałosne.
2023-11-08 10:36
Taki sąd powinno się ustawić pod ścianą i ....
2023-11-08 13:37
Jak piszą oskarżenia pisowscy i zerowi nominaci, to jest jak jest
2023-11-08 15:17
2023-11-08 11:00
2023-11-08 14:40
2023-11-08 10:31
2023-11-08 11:24
który sąd? Bo z tego co doczytałem to w obu instancjach w procesie karnym go uniewinnił. Chyba nie rozrozniasz sprawy cywilnej od karnej
2023-11-08 13:52
I zakaz prowadzenia biznesu. Dla mnie będzie git. Te narodowościowe akcenty to tania gra polityczna pod publiczkę. Ten człowiek jest jakimś zerem, który nikogo i niczego nie reprezentuje, ale postanowili sobie z niego zrobić kukłę do odbijania narodowych resentymentów. Dziękuję, nie moja bajka.
2023-11-08 14:17
2023-11-08 11:08
2023-11-08 10:31
W takim razie pan Hans powinien spełnić na tobie swoje fantazje.
2023-11-08 11:46
2023-11-08 14:16
2023-11-08 12:19
Gdy jakaś szmata polityczna wyśmiewała jego brata który zginał? Za taki tekst na ulicy była by bomba na pysk i żaden immunitet by nie pomógł.
2023-11-08 17:25
Wysmiewanie brata, zalosnego czy nie, nie upowaznia do oskarzania o zabojstwo.
2023-11-08 10:44
Sad kieruje sie prestizem oskarzonego I znajomosciami jakie posiada. Skazaliby niemca,w polsce.Dobre :)
2023-11-08 17:29
To juz by gnil w pierdlu osadzony przez nasze wolne sady
2023-11-08 10:18
Opinia wyróżniona
Gdyby Polak tak o Niemcach mowil, to afera na cala Europe by byla
2023-11-12 10:27
Jak najszybciej powinien zwinąć swój "interes" i wrócić do niemiec. Po co zatruwa życie Polakom i mi i grozi?
2023-11-09 14:09
To są różne standardy unii. Za mówienie prawdy jest kara zabrania immunitetów. Mam w wielkirj pogardzie zarządzających taką unią. Za złodziejstwo dostaje się nagrody. Jestem za wyjściem z takiej unii.
2023-11-08 19:46
Swój swojemu krzywdy nie zrobi.
2023-11-08 14:31
Innym razem chodziło o jakiegos inteligenta z Indii czy Afryki!! A tutaj sie okazuje ze Niemiec ma prawo idetycznie mówic o Polakach nawet patrzac na ich historyczna Hitlerowska przeszłosc!!
2023-11-08 14:17
2023-11-08 13:54
Sędziom już się całkiem w głowach poprzewracało. Ten system jest nie do obrony. Liczę na ponadpartyjne porozumienie wszystkich polityków. Naród ma serdecznie dość. Trzeba rewolucji. Nie może być państwa w państwie. Oni mają służyć społeczeństwu, interesom ogółu. Barany zdaje się, że tego nie rozumieją, więc trzeba ich pogonić raz na zawsze!
2023-11-08 15:11
2023-11-08 12:29
Ja stawiam ze w tych 24 minusach jest rudy i jego kulawa paczworkowa rodzinka . Penie i dulkiewiczowa i tym podobne zdradzieckie towarzystwo
2023-11-08 12:18
fajnie wybraliscie polacy (specjalnie z malej litery, nie mam dla was szacunku!!!) A to dopiero poczatek. Czasem wchodze na 3miasto. Zawsze byl tylko jeden wielki skowyt - i redakcja i czytelnicy - tylko 5 gwiazdek. Macie co chcieliscie. jeszcze raz brawo!!!!!
2023-11-09 12:12
2023-11-08 12:02
TVPis i całe media narodowe też opluwają niemcy od ośmiu lat. I co, nic. A w ostatniej kampanii wyborczej kandydaci pisu od rana do wieczora też pluli na niemców.
2023-11-08 15:09
Niemieccy złodzieje napadli na Polskę w 1939 roku kradli z niej co tylko mogli, a ich wnukowie uważają że to co z Polski ukradzione nie podlega zwrotowi bo minęło 30 lat. Złodzieje uchwalili sobie takie prawo by zalegalizować kradzieże nazi Ojców i Dziadków.
2023-11-08 14:37
tylko o konkretnych Politykach niemieckich!
2023-11-08 14:15
Za to co szwaby zrobiły w czasie drugiej wojny ich kraj powinien zniknąć z mapy świata, rozkradli pół Europy, przerabiali ludzi na mydło i abażury, robili eksperymenty medyczne i jeszcze wychodzą spod miotły?
2023-11-08 11:39
Tym wyrokiem sąd upokorzył bardziej Polaków niż niemiec.
2023-11-08 15:06
2023-11-08 16:47
2023-11-08 11:32
i sie nitka jak kacperek ohorała
2023-11-08 11:32
... publicznie o Niemcach mówią różne nieprawdy i przeznaczenia, a nikt nikogo nie skazuje... Hans G. to niemiecki pisowczyk -zakochany w Alternatywie Dla Niemiec. Też karmiony tępa propagandą.
2023-11-08 15:05
2023-11-08 11:03
Nie jest zabronione tylko mówienie tak o Polakach.
2023-11-08 11:53
Jeśli by to mówił publicznie - to by była inna sprawa (256 i 257 kk) ale to była sprawa o groźbę karalną " Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub na szkodę osoby dla niej najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w osobie, do której została skierowana lub której dotyczy, uzasadnioną obawę, że będzie spełniona"
Jeśli by to mówił publicznie - to by była inna sprawa (256 i 257 kk) ale to była sprawa o groźbę karalną " Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub na szkodę osoby dla niej najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w osobie, do której została skierowana lub której dotyczy, uzasadnioną obawę, że będzie spełniona"
Czyli osoba, do której jest skierowana musi mieć uzasadnioną obawę, że groźba będzie spełniona. Czyli jeśli mówił "zastrzelę was" to Płażyńska musiała mieć uzasadnioną obawę, że zostanie zastrzelona. To, że była "rozbita" to jest inna sprawa (oczywista dość - dlatego dostała zadośćuczynienie w sprawie cywilnej). No ale na Boga, przecież nie wracała do domu z mysla "Czy Hans G. nie strzeli mi w plecy ze swojego biura jak wyjdę z pracy".
2023-11-08 15:04
2023-11-08 15:43
Ale mozesz powiedziec, ze jestes kims tam i ze nie mialbys problemu z tym, zeby wsystkich pozabijac. Bo, widzisz, rozne slowa maja rozne znaczenie, a w efekcie cale zdanie tez ma rozne znaczenie, w zaleznosci od uzytych do jego budowy slow.
2023-11-08 17:34
" Czyli osoba, do której jest skierowana musi mieć uzasadnioną obawę, że groźba będzie spełniona. Czyli jeśli mówił "zastrzelę was" to (Twoja Matka) musiała mieć uzasadnioną obawę, że zostanie zastrzelona. To, że była "rozbita" to jest inna sprawa. No ale na Boga, przecież nie wracała do domu z myślą "Czy ten co na mnie krzyczał nie strzeli mi w
" Czyli osoba, do której jest skierowana musi mieć uzasadnioną obawę, że groźba będzie spełniona. Czyli jeśli mówił "zastrzelę was" to (Twoja Matka) musiała mieć uzasadnioną obawę, że zostanie zastrzelona. To, że była "rozbita" to jest inna sprawa. No ale na Boga, przecież nie wracała do domu z myślą "Czy ten co na mnie krzyczał nie strzeli mi w plecy ze swojego biura jak pójdę do domu"." Twoje uzasadnienie.
I najlepsze
"Bo, widzisz, różne słowa maja różne znaczenie, a w efekcie cale zdanie tez ma różne znaczenie, w zależności od użytych do jego budowy słów."
No i w zależności do kogo używa się tych słów. Do kogoś z elektoratu PIS to pewnie że jest to uzasadnione i dozwolone.
Do Twojej Matki albo Twoich kolegów zabronione !!!
To jest doktryna Neumanna w całej okazałości.
2023-11-08 14:15
Z artykułu wynika, że "Sąd pominął szerszy kontekst sytuacyjny zdarzenia, w szczególności wcześniejszych ataków słownych na pokrzywdzoną oraz rzucania przedmiotami w jej obecności w pomieszczeniach firmy czy uderzenia otwartą ręką w futrynę tuż przy jej głowie". Dla Ciebie to normalne? Z tego wynika, że nie chodziło tylko o słowa, ale dopuszczał się i dziwnych zachowań, które mogły stwarzać poważne niebezpieczeństwo..
2023-11-08 14:11
w zasadzie wszyscy kibice mają jego rysopis, a oni nie przejmują się specjalnie prawem.
2023-11-08 13:25
Można tu zrobić długi wykład o tym, jak naród Hansa urządził na skalę przemysłową maszynę śmierci, do której wysłał kilka milionów Polaków. Można wspomnieć o masowych egzekucjach i rozstrzelaniach, które w szczytowym okresie były mierzone w tysiącach dziennie. Można zaprosić do Piaśnicy, gdzie naród Hansa wysłał do rowów kilkanaście tysięcy
Można tu zrobić długi wykład o tym, jak naród Hansa urządził na skalę przemysłową maszynę śmierci, do której wysłał kilka milionów Polaków. Można wspomnieć o masowych egzekucjach i rozstrzelaniach, które w szczytowym okresie były mierzone w tysiącach dziennie. Można zaprosić do Piaśnicy, gdzie naród Hansa wysłał do rowów kilkanaście tysięcy najlepszych mieszkańców tych ziem. Tylko nie ma po co. Przedstawiciele naszej pseudoelity, żeby to wszystko zrozumieć musieliby odczuwać choć minimalną więź z Polską.
2023-11-08 14:13
Ścigają internautów w sieci za wpisy o kolorowych lub homosiach nic się nie dzieje.
2023-11-08 11:35
2023-11-08 16:46
2023-11-08 10:48
Wszystkich pisowców postawiłbym pod ścianą i rozstrzelał z wielką przyjemnością, również ich zwolenników o nacjonalistyczny poglądach.
Jak przyjemnie móc to legalnie napisać
2023-11-12 10:30
Tym już w przeszłości zajmowali się i Niemcy i Ruscy.Do której kasty należysz?
2023-11-09 12:10
2023-11-08 15:00
2023-11-08 14:33
I takie psychole maja prawa wyborcze
2023-11-08 16:45
Kula by mózgu nie znalazła.
2023-11-08 14:08
a prawicowi ekstremiści jak to lewackie cio*y opisują wyborców pisu nie malują kwiatków na ulicy gdy ktoś obrazi ich albo kraj, a pałki i kastety, więc pomyśl o tym dwa razy zanim napiszesz coś podobnego.
2023-11-08 12:09
Ok, możesz wyrażać swoją opinię, ale jest to niestety mowa nienawiści
2023-11-08 11:43
ale uważaj,bo to wolno,ale nie każdemu.wolne sądy decydują komu wolno.
2023-11-08 10:28
plaszczenia się przed Europą! Tu jest Polska! Król Europy jak chce to proszę bardzo.
2023-11-08 10:53
Gdzie byłeś przez ostatnie 8 lat ?
2023-11-08 14:59
2023-11-08 10:26
super prawo.
podziękuj sejmowi.
2023-11-08 12:20
Gdy chcieli wprowadzić jakiś system kontroli to kwik się rozpoczął.
2023-11-08 11:34
2023-11-08 10:35
2023-11-08 12:07
A ja wolę szybkie
2023-11-08 14:13
2023-11-08 10:53
2023-11-08 11:13
Można z czasem zmienić, europejskie kto zmieni - Berlin i Paryż???
2023-11-08 11:31
2023-11-08 14:11
A sędziów z Justitii obowiązuje w pierwszej kolejności lojalność wobec kasty a nie prawa.
Ty chyba w Polsce przejazdem.
2023-11-08 11:38
Gdyby na miejscu Natalii była twoja żona też byś tak komentował?
2023-11-08 17:04
z którymi chodzę na mecze i zaprosił na trening na wolnym powietrzu
2023-11-08 15:41
2023-11-08 10:16
2023-11-08 12:04
Ciekawe czy sąd by mnie tak samo potraktował gdybym tak mówił o Żydach?
2023-11-08 23:44
szczególnie gdybyś tak mówił o gejach.
2023-11-08 22:53
chyba nie wstydzi się swojego wyroku?
2023-11-08 10:17
Noo pięknie. Idź "ty" tak powiedz do kogoś...
2023-11-08 11:47
2023-11-08 10:18
Pani Nitek będzie załamana .
2023-11-08 10:47
oni rodzinnie maja takie kwiczenie jak ruski PiS? ta nitkowa i płazyniak
2023-11-08 10:50
Ciekawe co mówiłeś jak podpaska pobiegła do sadu bo ktoś naskarżył na nią.
2023-11-08 10:54
2023-11-08 11:35
2023-11-08 12:08
2023-11-08 11:35
co mówiłeś ruski niewolniku z PiS kiedy zero i adrian się błaźnili stanowiąc prawo?
2023-11-08 10:18
Opinia wyróżniona
Gdyby Polak tak o Niemcach mowil, to afera na cala Europe by byla
2023-11-08 10:26
super prawo.
podziękuj sejmowi.
2023-11-08 10:35
2023-11-08 10:53
2023-11-08 11:13
Można z czasem zmienić, europejskie kto zmieni - Berlin i Paryż???
2023-11-08 11:31
2023-11-08 11:38
Gdyby na miejscu Natalii była twoja żona też byś tak komentował?
2023-11-08 15:41
2023-11-08 17:04
z którymi chodzę na mecze i zaprosił na trening na wolnym powietrzu
2023-11-08 14:11
A sędziów z Justitii obowiązuje w pierwszej kolejności lojalność wobec kasty a nie prawa.
Ty chyba w Polsce przejazdem.
2023-11-08 12:07
A ja wolę szybkie
2023-11-08 14:13
2023-11-08 11:34
2023-11-08 12:20
Gdy chcieli wprowadzić jakiś system kontroli to kwik się rozpoczął.
2023-11-08 10:28
plaszczenia się przed Europą! Tu jest Polska! Król Europy jak chce to proszę bardzo.
2023-11-08 10:53
Gdzie byłeś przez ostatnie 8 lat ?
2023-11-08 14:59
2023-11-08 10:48
Wszystkich pisowców postawiłbym pod ścianą i rozstrzelał z wielką przyjemnością, również ich zwolenników o nacjonalistyczny poglądach.
Jak przyjemnie móc to legalnie napisać
2023-11-08 11:43
ale uważaj,bo to wolno,ale nie każdemu.wolne sądy decydują komu wolno.
2023-11-08 12:09
Ok, możesz wyrażać swoją opinię, ale jest to niestety mowa nienawiści
2023-11-08 14:08
a prawicowi ekstremiści jak to lewackie cio*y opisują wyborców pisu nie malują kwiatków na ulicy gdy ktoś obrazi ich albo kraj, a pałki i kastety, więc pomyśl o tym dwa razy zanim napiszesz coś podobnego.
2023-11-08 14:33
I takie psychole maja prawa wyborcze
2023-11-08 16:45
Kula by mózgu nie znalazła.
2023-11-08 15:00
2023-11-09 12:10
2023-11-12 10:30
Tym już w przeszłości zajmowali się i Niemcy i Ruscy.Do której kasty należysz?
2023-11-08 11:03
Nie jest zabronione tylko mówienie tak o Polakach.
2023-11-08 11:35
2023-11-08 16:46
2023-11-08 11:53
Jeśli by to mówił publicznie - to by była inna sprawa (256 i 257 kk) ale to była sprawa o groźbę karalną " Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub na szkodę osoby dla niej najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w osobie, do której została skierowana lub której dotyczy, uzasadnioną obawę, że będzie spełniona"
Czyli osoba, do której jest skierowana musi mieć uzasadnioną obawę, że groźba będzie spełniona. Czyli jeśli mówił "zastrzelę was" to Płażyńska musiała mieć uzasadnioną obawę, że zostanie zastrzelona. To, że była "rozbita" to jest inna sprawa (oczywista dość - dlatego dostała zadośćuczynienie w sprawie cywilnej). No ale na Boga, przecież nie wracała do domu z mysla "Czy Hans G. nie strzeli mi w plecy ze swojego biura jak wyjdę z pracy".
2023-11-08 13:25
Można tu zrobić długi wykład o tym, jak naród Hansa urządził na skalę przemysłową maszynę śmierci, do której wysłał kilka milionów Polaków. Można wspomnieć o masowych egzekucjach i rozstrzelaniach, które w szczytowym okresie były mierzone w tysiącach dziennie. Można zaprosić do Piaśnicy, gdzie naród Hansa wysłał do rowów kilkanaście tysięcy najlepszych mieszkańców tych ziem. Tylko nie ma po co. Przedstawiciele naszej pseudoelity, żeby to wszystko zrozumieć musieliby odczuwać choć minimalną więź z Polską.
2023-11-08 14:13
Ścigają internautów w sieci za wpisy o kolorowych lub homosiach nic się nie dzieje.
2023-11-08 14:11
w zasadzie wszyscy kibice mają jego rysopis, a oni nie przejmują się specjalnie prawem.
2023-11-08 14:15
Z artykułu wynika, że "Sąd pominął szerszy kontekst sytuacyjny zdarzenia, w szczególności wcześniejszych ataków słownych na pokrzywdzoną oraz rzucania przedmiotami w jej obecności w pomieszczeniach firmy czy uderzenia otwartą ręką w futrynę tuż przy jej głowie". Dla Ciebie to normalne? Z tego wynika, że nie chodziło tylko o słowa, ale dopuszczał się i dziwnych zachowań, które mogły stwarzać poważne niebezpieczeństwo..
2023-11-08 15:04
2023-11-08 15:43
Ale mozesz powiedziec, ze jestes kims tam i ze nie mialbys problemu z tym, zeby wsystkich pozabijac. Bo, widzisz, rozne slowa maja rozne znaczenie, a w efekcie cale zdanie tez ma rozne znaczenie, w zaleznosci od uzytych do jego budowy slow.
2023-11-08 17:34
" Czyli osoba, do której jest skierowana musi mieć uzasadnioną obawę, że groźba będzie spełniona. Czyli jeśli mówił "zastrzelę was" to (Twoja Matka) musiała mieć uzasadnioną obawę, że zostanie zastrzelona. To, że była "rozbita" to jest inna sprawa. No ale na Boga, przecież nie wracała do domu z myślą "Czy ten co na mnie krzyczał nie strzeli mi w plecy ze swojego biura jak pójdę do domu"." Twoje uzasadnienie.
I najlepsze
"Bo, widzisz, różne słowa maja różne znaczenie, a w efekcie cale zdanie tez ma różne znaczenie, w zależności od użytych do jego budowy słów."
No i w zależności do kogo używa się tych słów. Do kogoś z elektoratu PIS to pewnie że jest to uzasadnione i dozwolone.
Do Twojej Matki albo Twoich kolegów zabronione !!!
To jest doktryna Neumanna w całej okazałości.
2023-11-08 11:32
... publicznie o Niemcach mówią różne nieprawdy i przeznaczenia, a nikt nikogo nie skazuje... Hans G. to niemiecki pisowczyk -zakochany w Alternatywie Dla Niemiec. Też karmiony tępa propagandą.
2023-11-08 15:05
2023-11-08 11:32
i sie nitka jak kacperek ohorała
2023-11-08 11:39
Tym wyrokiem sąd upokorzył bardziej Polaków niż niemiec.
2023-11-08 15:06
2023-11-08 16:47
2023-11-08 12:02
TVPis i całe media narodowe też opluwają niemcy od ośmiu lat. I co, nic. A w ostatniej kampanii wyborczej kandydaci pisu od rana do wieczora też pluli na niemców.
2023-11-08 14:15
Za to co szwaby zrobiły w czasie drugiej wojny ich kraj powinien zniknąć z mapy świata, rozkradli pół Europy, przerabiali ludzi na mydło i abażury, robili eksperymenty medyczne i jeszcze wychodzą spod miotły?
2023-11-08 14:37
tylko o konkretnych Politykach niemieckich!
2023-11-08 15:09
Niemieccy złodzieje napadli na Polskę w 1939 roku kradli z niej co tylko mogli, a ich wnukowie uważają że to co z Polski ukradzione nie podlega zwrotowi bo minęło 30 lat. Złodzieje uchwalili sobie takie prawo by zalegalizować kradzieże nazi Ojców i Dziadków.
2023-11-08 12:18
fajnie wybraliscie polacy (specjalnie z malej litery, nie mam dla was szacunku!!!) A to dopiero poczatek. Czasem wchodze na 3miasto. Zawsze byl tylko jeden wielki skowyt - i redakcja i czytelnicy - tylko 5 gwiazdek. Macie co chcieliscie. jeszcze raz brawo!!!!!
2023-11-09 12:12
2023-11-08 12:29
Ja stawiam ze w tych 24 minusach jest rudy i jego kulawa paczworkowa rodzinka . Penie i dulkiewiczowa i tym podobne zdradzieckie towarzystwo
2023-11-08 13:54
Sędziom już się całkiem w głowach poprzewracało. Ten system jest nie do obrony. Liczę na ponadpartyjne porozumienie wszystkich polityków. Naród ma serdecznie dość. Trzeba rewolucji. Nie może być państwa w państwie. Oni mają służyć społeczeństwu, interesom ogółu. Barany zdaje się, że tego nie rozumieją, więc trzeba ich pogonić raz na zawsze!
2023-11-08 15:11
2023-11-08 14:17
2023-11-08 14:31
Innym razem chodziło o jakiegos inteligenta z Indii czy Afryki!! A tutaj sie okazuje ze Niemiec ma prawo idetycznie mówic o Polakach nawet patrzac na ich historyczna Hitlerowska przeszłosc!!
2023-11-08 19:46
Swój swojemu krzywdy nie zrobi.
2023-11-09 14:09
To są różne standardy unii. Za mówienie prawdy jest kara zabrania immunitetów. Mam w wielkirj pogardzie zarządzających taką unią. Za złodziejstwo dostaje się nagrody. Jestem za wyjściem z takiej unii.
2023-11-12 10:27
Jak najszybciej powinien zwinąć swój "interes" i wrócić do niemiec. Po co zatruwa życie Polakom i mi i grozi?
2023-11-08 10:19
i wszystko jasne
2023-11-08 11:46
2023-11-08 16:59
2023-11-08 16:41
Ciekawe co by było gdyby ktoś tak powiedział o lgbt, czy Żydach? Napewno wyrok wydany przez te wolne, obiektywne sądy byłby taki sam....
2023-11-08 10:20
Czyli idą tak bardzo przez niektórych wytęsknione ,,nowe czasy''.
2023-11-08 10:21
2023-11-08 10:34
I wszystko jasne. Spróbuj w dużej firmie tak powiedzieć o innej nacji... zjedzą cię do kości. A tu proszę... ale z drugiej strony, mamy jednak wolność słowa? Prawda składzie sędziowski?
2023-11-08 16:59
Wystarczy wspomnieć o ostatnich wyrokach na kibiców którzy w 2016 protestowali przeciw islamizacji po zamachach w 2016 r.
2023-11-08 10:22
Niewiarygodne.
2023-11-08 11:45
Znajdziemy go i zabijemy
2023-11-08 10:22
To nie Sąd wydał wyrok , ale konkretny sędzia posiadający swoje imię i nazwisko a zapewne także swoje faszystowskie pochodzenie
2023-11-08 10:25
Faszyzm czy nazizm ?
2023-11-08 12:11
Jeden pies. Ja do tego wora wrzuciłbym komunizm. Wszystko jest czerwone. Kolektywne i rewolucyjne, obiecujące raj na Ziemi
2023-11-08 13:10
Komunizm = faszyzm/nazizm
2023-11-08 13:37
2023-11-08 10:32
Podejrzewam że o wyroku przesądziła raczej polityczna niechęć do Nitek-Płażyńskiej, niż pochodzenie sędziego. Mimo że jestem zagorzałym przeciwnikiem pisu, to czuję ogromny niesmak.
2023-11-08 13:41
i nakazu zapłacenia odszkodowania.
Kraj z kartonu.
2023-11-08 10:33
ty polski buraku komunista!!!!!!!!!!!!!!!!!
2023-11-08 19:04
Nie pisz tak bo teraz donek Cię może skarcić
2023-11-08 10:24
po co sad na takiego łachudre jedynym wyjsciem to spuscic mu lanie w odosobnietym miejscu
2023-11-08 14:10
Sędziemu też.
2023-11-08 22:51
ja już wolę zapłacić kibolom żeby wymierzyli sprawiedliwość...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
