Pomorski konserwator zabytków nie zgadza się na wyjazd arcydzieła Memlinga na wystawę do Rzymu, gdzie obraz miał być głównym eksponatem. Brakuje bowiem aktualnej oceny stanu zachowania dzieła. Mieszkańcy Trójmiasta nie zobaczą więc trzech obrazów Caravaggia, które miały być w zamian prezentowane w Gdańsku.
2014-09-17 16:13
A dajcie troche kasy temu muzeum,żeby ten 'wiekopomne dzieło ' jak mówią 'swiete krowy' konserwacji polskiej, miało za co obraz konserwować i przebadać. Ale niee, lepiej sypać szekspirowi, najważniejszemu dla każdego gdańszczanina miejscu kultu wspolczesnego.
2014-09-17 18:33
święte krowy konserwacji w spokoju zostaw jak nie masz pojęcia o konserwacji...
2014-09-17 16:21
Typowy aparatczyk, udaje że coś robi, tylko nie robi tego co powinien.
2014-09-17 18:30
Porównanie w stylu: "zamiast zajmować się głodującymi dziećmi, zajmijmy się głodującymi kotami"
2014-09-17 20:44
Na wszystko jest czas. Przy zajezdni, dworkach, spichlerzach, nie było żadnych działań i nie ma. Mimo tego, że każdy widzi jak to wygląda. Tutaj jest tylko jakieś widzimi się i podejrzenie konserwatora, a reakcja jaka stanowcza.
2014-09-17 21:12
Czy np. Francuzi również porównują Mona Lisę z dajmy na to mostem z XIX wieku? Normalnie czytam i nie pojmuję. Właśnie w takich sytuacjach potrzebna jest szybka reakcja i bardzo dobrze, że konserwator zrobił to co powinien, choć pewnie nieźle popadł...
2014-09-17 16:26
Dlaczego warunki transportu skrótowo opisano jedynie jako "dające gwarancję bezpieczeństwa dla naszego dzieła", nie podając szczegółów technicznych? Oczywistym jest, że w miejscu wystawienia obrazu jest on narażony jedynie na warunki lokalnego mikroklimatu oraz zależny od stopnia ochrony fizycznej.
Należy jednak poddać w wątpliwość, że podczas załadunku obraz będzie przenoszony przez specjalistów z tytułem profesora. Doskonale wszyscy wiemy, jak wygląda np. przeprowadzka mebli. Nawet przy założeniu ogromnej ostrożności podczas przenosin obrazu nie da się uniknąć pracy materiału oraz powstawania naprężeń podczas jego przewozu! W pewnym stopniu skruszała farba, pomimo wielu prac rekonstruktorskich i werniksowania, naniesiona na płótno o pewnej sprężystości jest mimo wszystko szczególnie narażona na takie naprężenia. A te właśnie naprężenia mogą być najbardziej szkodliwe dla transportowanego dzieła, jak szczątkowo możemy wyczytać w jednym z cytatów Pana Konserwatora. Należy również przeanalizować prawdopodobieństwo nieszczęśliwego wypadku na drodze, co w świetle statystyk stanowi realne zagrożenie. Zarówno transport lotniczy czy kolejowy jest obarczony ryzykiem wariatów na drogach: pod pociąg może wlecieć jakiś idiota na przejeździe kolejowym, a do samolotu trzeba dzieło jakość dowieźć (dodatkowo przypominam: znów kwestia załadunku). Dlaczego nie podano dokładnych wyników analizy tych, wydawałoby się, szczegółów? Sprawa została zbyta w niefachowy sposób!
Konserwator powinien podtrzymać negatywną decyzję o przewozie dzieła, bez względu na lobby którejkolwiek ze stron. W przeciwnym razie traci on, i tak już mocno nadszarpnięty, autorytet. Pan Prezydent nie ma obowiązku znajomości kondycji wszystkich zabytków w Polsce i doradztwo w tej sprawie powinny sprawować wykwalifikowane osoby BEZSTRONNE!
2014-09-17 16:36
a elaborat jakby coś takiego działo się po raz pierwszy. dama z łasiczką - klasę lepsze dzieło - wędrowało spokojnie po Europie, noszona rękami "niewykwalifikowanych".
A i sam tryptyk był nawet za oceanem.
2014-09-17 18:05
jest naście razy mniejsza - problem naście do kwadratu razy mniejszy przy transporcie, przechowywaniu, konserwacji itd
2014-09-17 22:55
Jakiś komentarz do tego?
2014-09-17 16:49
"Dało się", jeżeli obraz był w dobrej kondycji. Skoro ostatnia miarodajna ekspertyza jest sprzed 12 lat, należy mieć wątpliwość co do obecnego stanu dzieła. Skoro mowa jest o widocznych "spęcherzeniach" i "odspojeniach", trzeba liczyć się z tym, że skala problemu może być większa niż na ten moment się przypuszcza. Jeżeli choć jeden z analizowanych czynników został poddany w wątpliwość należy wziąć go na poważnie i ocenić skalę zagrożenia. W przeciwnym razie mamy do czynienia z bagatelizowaniem ryzyka uszkodzenia dzieła.
2014-09-17 18:35
Spęcherzenia, odspojenia... brawo dla muzeum! Co Wy tam właściwie robicie?
2014-09-17 19:27
Samo dzieło było GRUNTOWNIE przebadane w ubiegłym roku. Problemem nie jest stan dzieła, ale niedostarczenie papieru.
2014-09-18 05:56
Wyciągasz pochopne wnioski.
2014-09-17 17:13
2014-09-17 17:22
przemieszczanie dzieł sztuki z jednego miejsca w drugie zawsze wiąże się z ryzykiem uszkoidzenia lub utraty dzieła. osobiście uważam , że zbiory znajdujace się w muzeach nie powinny krążyć między muzeami.
2014-09-18 05:35
Obraz ma już trochę lat a także sporo i do tego gwałtownych podróży po całej Europie. Biorąc pod uwagę że namalowany został 450 lat temu, same jego przygody z Napoleonem (miał wówczas ok. 250 lat) czy w czasie i po II WŚ (tu już stuknęło obrazowi 400 lat) jakoś nie sprawiały trudności w transporcie, choć znana była jego wartość. Wydaje się że szkoda, iż ten wspaniały obraz tkwił będzie w Muzeum na Toruńskiej, po decyzji p. Chmielewskiego, bowiem dla określonych kręgów byłaby to zdecydowanie lepszą promocja miasta niż zupełnie nam obcy kulturowo Teatr Szekspirowski. Możliwe że za decyzją stały inne względy, np sprawienie wrażenia że konserwator wojewódzki dba o zabytki, co akurat stoi w odwrotnym odczuciu, skoro my tu w Gdańsku zauważamy że jeśli za jego poprzednika coś w mieście znikało, to za jego dwuletniej już kadencji nic nie jest lepiej a wręcz gorzej.
2014-09-17 18:09
Szkoda chciałem zobaczyć te obrazy Caravagia:-(
2014-09-17 19:10
ale znany gdanski kaper skierował ten obraz do Gdanska. Gdyby teraz trafił do Włoch mógłby stamtad NIE POWRÓCIC
2014-09-17 19:30
i zawsze wracał :P
2014-09-17 19:48
a we Florencji jest. Bo Medyceusze za niego zapłacili
2014-09-17 23:08
2014-09-17 23:47
2014-09-18 00:41
2014-09-18 12:01
owszem przed sądem nie można dochodzić ale jesli obraz trafiłby legalnie w ręce prawowitego właściciela!!! to żadna siła by nie zwróciła tego obrazu do Gdańska
2014-09-17 19:50
2014-09-17 19:52
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
