Sąd nakazał UCK wypłatę pacjentce zadośćuczynienia i renty

Rafał Borowski

11 kwietnia 2015 (artykuł sprzed 9 lat)

Opinie (105)

Poszkodowana Sylwia Skuza i jej pełnomocnik, adwokat Adam Przała.

Po trwającym niemal 10 lat procesie leczona przez lekarzy z Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego Sylwia Skuza usłyszała wreszcie treść wyroku. Sąd Okręgowy w Gdańsku niemal w całości uznał jej roszczenia. UCK już zapowiedziało apelację.

Sylwia Skuza poddała się w 2000 roku operacji przeszczepu szpiku kostnego w ówczesnym Akademickim Centrum Medycznym w Gdańsku. Dawcą szpiku był jej brat. Niestety, zbyt bliskie spokrewnienie dawcy z biorcą miało fatalne skutki. Doszło do poważnych powikłań. Pani Sylwia zaczęła tracić wzrok. Działania lekarzy w celu uratowania narządu wzroku okazały się daremne. W 2002 roku poszkodowana stała się osobą nieodwracalnie niewidomą. Jej zdaniem winę za jej kalectwo ponoszą lekarze, dlatego postanowiła dochodzić swoich praw na drodze sądowej.

W 2005 roku poszkodowana złożyła pozew przeciwko Akademickiemu Centrum Klinicznemu w Gdańsku. Nie zdawała sobie sprawy z tego, że proces będzie się ciągnął wiele lat. Do toczącego się postępowania, jako interwenient uboczny po stronie pozwanego przystąpił Powszechny Zakład Ubezpieczeń. Po niemal 10 latach od wniesienia pozwu, sąd I instancji przyznał jej rację.

Sąd Okręgowy w Gdańsku niemal w całości uznał roszczenia poszkodowanej. Zasądził od pozwanego, czyli obecnego Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego w Gdańsku, na rzecz powódki 500 tys. złotych tytułem zadośćuczynienia wraz ustawowymi odsetkami, 96 tys. złotych tytułem skapitalizowanej renty, 800 złotych tytułem renty płatnej comiesięcznie, 21 tys. 600 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Ponadto, sąd obciążył pozwanego kosztami postępowania procesowego. Sąd oddalił natomiast powództwo odnośnie żądania odszkodowania w wysokości 43 tys. 204 złotych 85 groszy.

Sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku Piotr Kowalski podaje ustne motywy wyroku.

Jak w każdej tego rodzaju sprawie, fundamentalne znaczenie miały dowody z opinii biegłego. Sąd oparł orzeczenie m.in. na dwóch opiniach biegłych z Polski (jedna z zakresu hematologii, druga z zakresu okulistyki) oraz na opinii biegłej z Wielkiej Brytanii. Opinia sporządzona za granicą była - jak to określił sędzia - "łącznikiem pomiędzy opiniami krajowymi" i scaliła wszystkie opinie w logiczną całość.

Z tej interdyscyplinarnej analizy wynika, że operacja przeszczepienia szpiku została wykonana całkowicie prawidłowo, zgodnie z zasadami sztuki lekarskiej. Jednak w około 60 proc. przypadków, powikłania po przeszczepie szpiku atakują narząd wzroku. Zdaniem sądu, wina Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego leży nie w zastosowanym leczeniu, ale w braku współdziałania jego poszczególnych jednostek organizacyjnych. Innymi słowy, lekarze różnych specjalności nie doszli między sobą do porozumienia i to doprowadziło do tragedii.

- Istota całego problemu polega na tym, że powódka nie została poddana odpowiedniej obserwacji okulistycznej po zabiegu przeszczepienia szpiku kostnego. Podjęcie działań okulistycznych natychmiast po operacji, mogłoby nie doprowadzić do całkowitego zniszczenia narządu wzroku (...) Rok 2000 to okres, kiedy nowy system finansowania ochrony zdrowia raczkował i zbierał pierwsze doświadczenia. I być może, powódka stała się po części ofiarą "zbierania doświadczeń" przez system ochrony zdrowia. - powiedział sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku Piotr Kowalski, podając ustne motywy rozstrzygnięcia

Uniwersyteckie Centrum Kliniczne niemal na pewno wniesie apelację od wyroku.

Sylwia Skuza nie kryła wzruszenia podczas odczytywania przez sędziego treści wyroku. Na posiedzeniu towarzyszyła jej również najbliższa rodzina.

- Już wtedy, kiedy na kolanach walczyłam o to, żeby jednak widzieć, wiedziałam, że zrobiono mi krzywdę w postaci zaniedbań, zaniechań, złych metod leczenia. Teraz posiadam jeszcze większą wiedzę w tej sprawie i wiem, że po prostu mogłam widzieć. Mam nadzieję, że lekarze, którzy mnie leczyli i do dziś pracują u pozwanego, zastanowią się następnym razem, kiedy przyjdzie pacjent i będzie zgłaszał ból. Zanim go zignorują, zbagatelizują albo po prostu nie udzielą mu odpowiedniej pomocy - komentowała wyrok sądu.

- Wyrok jest słuszny. To była najtrudniejsza sprawa, jaką kiedykolwiek prowadziłem. Zresztą, wiedziałem o tym już jak ją przyjmowałem. Chyba najlepszym dowodem na to jest fakt, że od wniesienia pozwu do wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku minęło aż 10 lat. Ponadto, sąd dokonał czegoś niemal precedensowego. Mianowicie, powołał biegłych z zagranicy, co rzadko zdarza się w postępowaniach przed sądami okręgowymi. Jest to wielki sukces mojej klientki, który jej się należał - podsumował adwokat Adam Przała, pełnomocnik powódki.

UCK nie zgadza się z wyrokiem. Wiadomo, że będzie apelacja.

- Nie będę komentowała wyroku sądu. Oczywiście będziemy składać apelację po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku, gdyż nie zgadzamy się z tym rozstrzygnięciem. Uniwersyteckie Centrum Kliniczne na pewno będzie się odwoływało - powiedziała radca prawny Grażyna Sobczak - Olszańska, pełnomocnik strony pozwanej.

- Mam siłę, żeby dalej walczyć. Przede wszystkim wiem, że mam rację. A teraz jeszcze odzyskałam wiarę w sprawiedliwość - odpowiada Sylwia Skuza.

Zdjęcia: Sąd nakazał UCK wypłatę pacjentce zadośćuczynienia i renty

Rafał Borowskir.borowski@trojmiasto.pl

Miejsca

Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Gdańsk, Dębinki 7
4.6 Szpitale 9 miejsce

Opinie (105) 1 zablokowana

Sortowanie
- Od najnowszych
- Od najstarszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-04-12 13:11

KASA KASĄ

ale wzroku już jej nic nie zwróci.

9 lat
- 4 0
Twoja opinia

Zmień treść

ale wzroku już jej nic nie zwróci.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-04-12 12:50

uck

wiec jest jeszcze godny polecenia Sedzia który rozumie ludzkie nieszczęścia
brawo Panie P.K

blisko
9 lat
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

wiec jest jeszcze godny polecenia Sedzia który rozumie ludzkie nieszczęścia brawo Panie P.K
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-04-12 12:08

Sąd nakazał wypłatę pacjentce za szkody UCK

brak współpracy między ludzmi w Polsce jest naszą cechą narodową a może nawet krajową. Ludzie nienawidzą siebie z powodu kryteriów obrazowych, politycznych, inaczej myślących, inaczej działający, a dlatego specjalistka z Wielkiej Brytanii dokonała oceny interdyscyplinarnej BO MA ROZUM a tego nam brak! jedyne to walczymy o to kto pierwszy, kto lepszy, kto ma więcej kasy, aż się boję operacji poważnej w UCK w Gdańsku!!!

Starsza
9 lat
- 0 1
Twoja opinia

Zmień treść

brak współpracy między ludzmi w Polsce jest naszą cechą narodową a może nawet krajową. Ludzie nienawidzą siebie z powodu kryteriów obrazowych, politycznych, inaczej myślących, inaczej działający, a dlatego specjalistka z Wielkiej Brytanii dokonała oceny interdyscyplinarnej BO MA ROZUM a tego nam brak! jedyne to walczymy o to kto pierwszy, kto lepszy, kto ma więcej kasy, aż się boję operacji poważnej w UCK w Gdańsku!!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-04-11 12:06

10 lat (1)

POlska :)

znca
9 lat
- 29 15
Twoja opinia

Zmień treść

POlska :)
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2015-04-12 08:39
  
  i na następne 10 lat potrwa sprawa apelacji
  licząc, że Pani Sylwia padnie
  Polska
  banda złodziei
  
  oczywistość
  9 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  i na następne 10 lat potrwa sprawa apelacji licząc, że Pani Sylwia padnie Polska banda złodziei
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-04-12 08:34

na pewno Pani pokrzywdzona oddczytala koment...

idiota...

9 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

idiota...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-04-11 16:43

Chęć uniknięcia odpowiedzialności jest przerażająca! (1)

Wydawałoby się, że lekarze składający przysięgę Hipokratesa, są ludźmi dla których dobro pacjenta jest najważniejsze. Tak jednak nie jest. Nawet jak zaszyją przysłowiowe nożyczki będą w stanie oskarżyć pacjenta o kradzież. A to że brak jest współpracy między oddziałami szpitalnymi to zmora nie tylko UCK ale całej służby zdrowia. Niesamowite jak trzeba samemu walczyć o siebie. Warto zerknąć również na SOR w UCK gdzie panuje niesamowity bałagan i co jakiś czas zagląda lekarz innej specjalizacji i traktuje pacjenta po macoszemu.

Grzesiek
9 lat
- 14 7
Twoja opinia

Zmień treść

Wydawałoby się, że lekarze składający przysięgę Hipokratesa, są ludźmi dla których dobro pacjenta jest najważniejsze. Tak jednak nie jest. Nawet jak zaszyją przysłowiowe nożyczki będą w stanie oskarżyć pacjenta o kradzież. A to że brak jest współpracy między oddziałami szpitalnymi to zmora nie tylko UCK ale całej służby zdrowia. Niesamowite jak trzeba samemu walczyć o siebie. Warto zerknąć również na SOR w UCK gdzie panuje niesamowity bałagan i co jakiś czas zagląda lekarz innej specjalizacji i traktuje pacjenta po macoszemu.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2015-04-12 06:50
  
  O czym ty mowisz
  
  ciesz sie,że i tak ktos pozostal w tym chorym kraju.
  
  Ewa
  9 lat
  - 1 4
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  ciesz sie,że i tak ktos pozostal w tym chorym kraju.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-04-12 00:28

Brawo dla tej pani, ze walczy!!! W USA na porzadku dziennym sa procesy przeciwko bledom lekarskim. Ta pani ma calkowita racje, ze lekarze czesto lekcewarza to co mowi do nich pacjent. Uwazaja sie za nie wiadomo jakich bogow. A chodzi im tylko o to zeby pacjenci przychodzili prywatnie i zostawiali im kase w kieszeni. Sam niedawno mialem robione badanie, za ktore zaplacilem 200zl. Lekarz co je wykonywal najpierw przeprowadzil wywiad i jak sie dowiedzial gdzie pracuje to nie chcial mi przepisac lekow tylko kazal sie zapisac na inna wizyte u niego!!! I niech oni nie mowia, ze zalezy im na dobru pacjenta bo wiekszosc z nich to chieny zerujace na chorobie

LG
9 lat
- 3 2
Twoja opinia

Zmień treść

Brawo dla tej pani, ze walczy!!! W USA na porzadku dziennym sa procesy przeciwko bledom lekarskim. Ta pani ma calkowita racje, ze lekarze czesto lekcewarza to co mowi do nich pacjent. Uwazaja sie za nie wiadomo jakich bogow. A chodzi im tylko o to zeby pacjenci przychodzili prywatnie i zostawiali im kase w kieszeni. Sam niedawno mialem robione badanie, za ktore zaplacilem 200zl. Lekarz co je wykonywal najpierw przeprowadzil wywiad i jak sie dowiedzial gdzie pracuje to nie chcial mi przepisac lekow tylko kazal sie zapisac na inna wizyte u niego!!! I niech oni nie mowia, ze zalezy im na dobru pacjenta bo wiekszosc z nich to chieny zerujace na chorobie
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-04-11 16:55

Jestem załamany. Czy w niebie jest dział reklamacji? Mam do Boga kilka uwag. (3)

Zbyt dalekie pokrewieństwo dawcy - źle; zbyt bliskie pokrewieństwo dawcy - jeszcze gorzej. Myślałem, że nic mnie nie zaskoczy. A jednak więcej niedoróbek. Czy istota doskonała może być takim partaczem?

Dyskryminowany z powodu pełnosprawności
9 lat
- 6 3
Twoja opinia

Zmień treść

Zbyt dalekie pokrewieństwo dawcy - źle; zbyt bliskie pokrewieństwo dawcy - jeszcze gorzej. Myślałem, że nic mnie nie zaskoczy. A jednak więcej niedoróbek. Czy istota doskonała może być takim partaczem?
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2015-04-11 22:56
  
  Ilość partactw wskazuje jednoznacznie, że albo ta istota ma w sobie brak miłości i współczucia, albo po prostu nie istnieje.
  
  9 lat
  - 2 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Ilość partactw wskazuje jednoznacznie, że albo ta istota ma w sobie brak miłości i współczucia, albo po prostu nie istnieje.
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2015-04-11 19:27
  
  (1)
  
  Jest, ale po schodkach w dół.
  
  9 lat
  - 1 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Jest, ale po schodkach w dół.
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2015-04-11 22:21
    
    Czyli ciągle nie ogarniam skali tego partactwa.
    
    Dyskryminowany z powodu pełnosprawności
    9 lat
    
    1 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-04-11 22:44

ależ bajzel

9 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

ależ bajzel
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-04-11 22:08

Obrońca poszkodowanej - co za brednie , niech autor popyta choćby studentów I roku prawa...

Mecenas
9 lat
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

Obrońca poszkodowanej - co za brednie , niech autor popyta choćby studentów I roku prawa...
Regulamin dodawania opinii