To kierujący nieoznakowanym radiowozem policjant jest winny karambolu, do jakiego doszło na gdańskim Chełmie - uznał Sąd Rejonowy w Gdańsku. Nie wymierzył jednak kary, lecz warunkowo umorzył postępowanie w tej sprawie.
na gdańskim Chełmie. W stojące w korku samochody z dużym impetem wjechało Audi A6, jak się wkrótce okazało - nieoznakowany radiowóz pomorskiej policji.
2009-05-20 22:09
...za spowodowanie kolizji gdzie byliby ranni, rozpieprzone 5 samochodów w tym prowadzony przez Ciebie nieoznakowany radiowóz?
2009-05-20 11:26
Nie wiem w czym problem. Uznali wine policjanta i chyba wystarczy. Rozumiem, że za spowodowanie nieumyslenego wypadku (nie smiertelnego i bez wiekszych obrazeń) ktos ma isc do pierdla? Nie wiem dokładnie co sie stało i jakie są obrażenia. Też kiedys wjechałem babce w tył samochodu przy 5 na godzine w korku. Pozniej twierdziła, że prawie złamałem jej kregosłup i boli ją szyja. Naciągaczy nie brakuje...
2009-05-20 21:59
nie życzę Ci, żeby Ci wjechali w tył i żebyś miał "niewielkie obrażenia", jestem jedną z poszkodowanych osób w tym wypadku i od prawie roku chodzę na rehabilitacje, a poprawy brak. Codzienny ból kręgosłupa i barku!!! Nie wiem, czy byłbys zadowolony, jakby skasowali Ci samochód, a odszkodowanie dostałbys po roku... Nikt nie mówił o wsadzaniu do pierdla, oczekiwaliśmy tylko sprawiedliwości i szybkiego wskazania winnego, jednak wskazanie winnego trwało 10 m-cy, a nie jak w normalnych przypadkach, na miejscu zdarznia.
2009-05-20 11:18
Acha, czyli jak zwykle : równi i równiejsi.
2009-05-20 21:55
2009-05-20 11:53
Sam dostałem zawiadomienie o warunkowym umorzeniu postępowania wobec sprawcy wypadku. Była stłuczka 4 samochodów. Sprawcą nie był policjant tylko jakiś nauczyciel. Bez ofiar tylk z lekkim wkur...eim właścicieli aut.
Z dużo czytasz powieści szpiegowskich i wszędzie wietrzysz spisek.
2009-05-20 12:16
dodam ci jeszce, dlaczego dla mnie jest to dośc bulwersujace.
policjant jechał słuzbowym samochodem, a więc był na służbie, przekraczajac szybkośc o tyle żeby spowodowac taka stłuczke, swiadomie przekroczył przepisy ,
przepisy na strazy których stoi.a wiec uznał ,ze on jest PONAD prawem, jemu wolno.
policjant to z założenia zawód zaufania publicznego, a więc tym surowiej powinien byc oceniany.
widzisz w tym przypadku róznice miedzy nauczycielem a policjantem na słuzbie?
2009-05-20 12:32
Co jeden wpis to narzekanie, spiski, sami żli ludzie dookoła i wszyscy to robią tylko po to żeby naszej ostatniej sprawiedliwej zrobić na złość.
Sąd nie wydał jeszcze wyroku na Karnowskim, a mieszkańcy nie odwołali rzeczonego - głupcy!. Sąd uznaje winę policjanta ale umarza warunkowo postępowanie - sądy są do dupy. I tak dalej. Generalnie wszystko co nie jest po Twojej myśli - źle. Tyle, że jak czytam twoej wpisy, to wszystko jest nie po Twojej myśli.
Podałem ci analogiczny przykład. Rusz głową i pomyśl. Sąd uznał winę policjanta, ale często w takich sprawach warunkowo umarza wyrok, bo roszczeń dochodzi się na drodze cywilnej. Jest wyrok sądu więc z odszkodowaniami nie będzie żadnego problemu. Sąd przyjął - prawodopodobnie - założenie, że nie powinno się zaśmiecać funkcjonariuszowi o dobej opinii papierów. To samo zrobił w podanym przeze mnie przypadku w stosunku do ofermy - nauczyciela. Pozostawił - orzeczeniem o winie - jednoznaczną wskazówkę do parcodawcy, jakie powinien podjąć kroki (ukarać madame, ukarać) w stosunku do swojego pracownika.
Ale Ciebie zapewnie satysfakcjonowałby wyrok 2 lata paki dla gliniarza wsród recydywy najlepiej. Całe szczęście w sądach wyroki wydają ludzie kierujący się rozsądkiem i wiedzą a nie emocjami.
2009-05-20 12:47
warunkowo umarza wyrok... bardzo ładnie.
tylko ,ze tu wyroku nie było, a warunkowo umorzył sprawe , widzisz róznicę?
mnie nie satysfakcjonowałaby żadna kara w więzieniu bo jestem przeciw wsadzaniu do więzienia za byle co.
natomiast satysfakcjonowałoby mnie uznanie, że jest winny ,wymierzenie kary, a nastepnie zawieszenie tejze kary.
co do wpisu wyzej-nie bardzo wiem czyje posty czytasz, ale na pewno nie śa to moje posty, jesli takie wnioski wyciagasz.
jak kazdy człowiek na swiecie mam prawo wyrazania swojej opinii i nie musi ona byc zgodna z twoja.
na tym polega dyskusja, a nie bicie w jeden bęben
2009-05-20 13:03
Co do bicia w bęben, to właśnie Ty ciągle uderzeasz w te same tony. Sama zdrada i korupcja.
Siedź więc i sobie narzekaj, ja idę na piwo.
2009-05-20 13:16
dogadalibyśmy sie gdybym przyznała ci rację?
niektórym ciężko zrozumieć, ze inni maja swoje, inne od ich własnego zdanie.
sama zdrada i korupcja? gdzie?
nie zauważyłam, ale widocznie ocenisz wg swojego spojrzenia, ktore usilnie starasz sie mi przypisać.
faktycznie lepiej idź na piwo
2009-05-20 13:24
i juz konczac dyskusje drogi jw, proponuje w przyszłości skupiac sie na meritum sprawy, wyciaganie podczas prowadzenia polemiki argumentów dot. innych tematów w stylu "bo ty zawsze' uraga podstawowym zasadom prowadzenia merytorycznej dyskusji
2009-05-20 13:40
to jak przeglądanie się w lusterku
2009-05-20 13:42
2009-05-20 12:07
spisek?
"Choć sąd uznał policjanta winnym, nie wymierzył mu kary, lecz warunkowo umorzył postępowanie na rok"
jest winny -ponosi kare
jest niewinny-idzie wolno.
A tutaj , patrzcie państwo: jest winny ale sprawe sie warunkowo umarza na rok?
czyli winny, ale niewinny.
2009-05-20 11:17
k...wa a gdzie jest sprawiedliwość?? zwyczajny szary człowiek za spowodowanie wypadku dostałby mandat a o odstąpieniu od kary nie byłoby mowy!!! niech ktoś mi wytłumaczy czym różni się policjant od innych??? nie jest w niczym lepszy od "normalnych" obywateli a mundur nie zwalnia go z myślenia i ponoszenia odpowiedzialności za swoje czyny.. normalne przekręty w tej policji!!! wstyd!!!!
2009-05-20 21:53
Opinia została zablokowana przez moderatora
2009-05-20 12:54
to więcej niż mandat i jeszcze konsekwencje dyscyplinarne to też będzie po kieszeni dla niego
Pytam jakie tu odstąpienie od kary?
Kara podwójna
2009-05-20 13:37
no wlasnie, lacznie musi zaplacic 1620zl, ja pare lat temu (bylem mlody i krotko mialem prawko...) tez spowodowalem bardzo podobna kolizje, dostalem 500zl mandatu i tyle.
2009-05-20 13:41
mają urazy kręgosłupa. To się pewnie będzie ciągnąć za nimi do końca życia. Powinien odpowiedzieć za to.
2009-05-20 21:33
to ja dodam tak na szybko ze na naprawe tej a6 to sie wszyscy zlozymy
a powinnien ja naprawiac frajer w mundurzer za swoje pieniazki
CHWDP
2009-05-20 21:25
i gdzie ja sie k...A pytam jest sprawiedliwosc?????????
jak by zwykly kierowca tak pierdyknął to niezle by beknął
, ale że to był PIES , to ma do tego absolutne prawo,
ale przyjdzie taki dzień że nikt mu reki pomocnej nie poda ........
CHWDP
i będzie skomlał j...ny ...,,,,,,
2009-05-20 21:20
Boże chroń nas przed diabłami w niebieskich mundurach.amen.
2009-05-20 20:51
Policja i kler zawsze traktowani są jak obywatele 1 kategorii.
2009-05-20 20:44
kradną ćpają i jeżdżą na szmatę wszędzie gdzie się da!!! Państwo w państwie! buraki którym trzeba wszystko pod nos podstawić bo są zbyt zapracowani dłubaniem w nosie żeby coś pożytecznego zrobić!
2009-05-20 20:37
NIEBIESKIE CWANIAKI I PRZESTĘPCY W MUNDURACH!!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
