Pomorska Kolej Metropolitalna została wybudowana zgodnie z prawem - uznał Naczelny Sąd Administracyjny i uchylił wyrok sądu niższej instancji. Sprawę cofnął jednak do WSA. Dlaczego? - Chodzi o kwestie formalne. Pod względem merytorycznym NSA poparł wszystkie nasze argumenty. Skutek jest taki, że PKM jest w ogóle niezagrożona - zapewnia mec. Roman Nowosielski, reprezentujący spółkę.
2015-12-09 21:36
Więc łatwiej jest zrozumieć manipulacje TK.
2015-12-09 21:37
na podstawie spec ustawy,
to może i dziś można wywłaszczać na podstawie spec ustawy Euro2012?.
a Sąd weźmie stronę władz .
Sądy piiiiiiiiip
2015-12-09 21:42
Jest to ostateczny środek nadzwyczajny zaskarżenia wyroku NSA.
Na mocy art. 485 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przysługuje w przypadku prawomocnego wyroku NSA.
Artykuł 485 par. 1 ustawy przewiduje w tym przypadku, gdy sprawa trafiła do ponownego rozpatrzenia 'formalnego' do WSA możliwość wstrzymania rozpatrzenia przez WSA sprawy ponownie do czasu rozpoznania przez Sąd Najwyższy - rewizji nadzwyczajnej.
Rewizję nadzwyczajną rozpatruje SN w składzie wszystkich sędziów w terminie 30 dni od wpłynięcia skargi rewizyjnej. W rozprawie bierze udział Prezes NSA oraz prezes danego WSA oraz prokurator Prokuratury Generalnej.
Rewizja nadzwyczajna rozpatrzona pozytywnie na mocy art. 298 ustawy o Sądzie Najwyższym uchyla wyrok kasacyjny NSA i uzyskuje klauzulę natychmiastowej prawomocności.
Pełnomocnik spółki powinien walczyć w SN. Pomorska Kolej Metropolitalna naruszyła przepisy prawa budowlanego w zakresie właściwości planistycznej trasy kolei - art. 104 ust. 2 ustawy, naruszyła przepisy prawa budowlanego w zakresie stabilizacji konstrukcji metalowych na trasie - art 160 ust. 1 ustawy.
Wyrok NSA jest zaskakujący w przypadku tak zebranego materiału procesowego i takich ustaleń WSA.
WSA podzielił wnioski spółki w tym zakresie po zleceniu ekspertyz budowlanych i po przesłuchaniu biegłych. Sędziowie WSA osobiście brali udział w eksperymencie procesowym na trasie od Strzyży do lotniska.
Wraz z Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego i biegłymi dokonali oględzin sądowo-administracyjnym terenu budowy. WINB w stanowisku przekazanym do WSA podzielił argumenty biegłych.
Oględziny i eksperyment procesowy trwały kilka dni w etapach. Nawet pierwsza rozprawa WSA odbyła się w trybie wyjazdowym na terenie budowy. Sędziowie pokazali swoje zaangażowanie w sprawie tak wielkiej inwestycji i w togach wstawali z siedzeń by dalej obserwować teren budowy ! Brałem udział w tym posiedzeniu sądu i widziałem sam poświęcenie sprawie. Posiedzenia WSA w trybie wyjazdowym są rzadkością, ale ta sprawa tego wymagała. Podczas tego posiedzenia było wielu krzykaczy i przewodniczący składu sędziowskiego zarządził wezwanie i asystę rozprawy przez policję sesyjną. Policja Sesyjna zabezpieczyła teren posiedzenia. To teren leśny i wymagało to pilnego zabezpieczenia obszaru administracyjnego przed działaniami utrudniającymi pracę sądu.
Przewodniczący składu nałożył 4 kary grzywny na osoby zakłócające posiedzenie i karę 14 dni aresztu dla jednego młodzieńca za rzucenie w togę sędziego kijem i wulgaryzmy. Policja sesyjna szybko zabrała go do aresztu.
Teraz czekam na krok spółki i wniesienie rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego.
2015-12-09 22:02
Taki z Ciebie dr hab. jak z koziej d*py trąbka.
2015-12-09 22:05
2015-12-09 22:03
Jak w TK
2015-12-10 06:37
Teoria jest dobra a teraz witamy w realiach praktyki.
Oddając sprawę co sądu nigdy nie wiesz co się wydarzy i nie ma znaczenia jak mocne argumenty masz.
Zgłaszasz gwałt, a lądujesz w więzieniu jako sprawca pobicia :D
2015-12-10 22:47
2015-12-09 21:42
Dobra wiadomość! ;-) Na pohybel blachosmrodom!
2015-12-09 21:43
ile do tego pomysłu dokłada mieszkaniec gdanska? Adamowicz do sejmiku i odwrotnie. ktoś zna biznes plan?
2015-12-09 21:45
ta kolej to synekura dla adamowiczów i platfusów. czy tego tez nie widac w pomorskiem?
2015-12-09 21:48
Najwieksze nie porozumienie, nikt tym nie jeździ, przystanki w polu, DNO
Budynia rozliczyć za ten chlam
2015-12-10 06:37
A jechałeś kiedyś, że twierdzisz, że nikt nie jeździ? Moje obserwacje wskazują zupełnie coś innego,
2015-12-09 21:51
A kto tam wierzy w sądy, jak najwyżej postawione osoby wprost mówią, że wyroki to tylko opinia.
2015-12-09 22:04
2015-12-09 22:06
2015-12-10 06:29
Prezes chyba raczej.
2015-12-09 22:05
jeszcze tak "profesorka" Górskiego obciążyć kosztami tego całego zamieszania to byłbym usatysfakcjonowany......No cóż,"artysta" ma bardzo wysokie mniemanie o sobie.....a niech ma,a ja mam nadzieje,że PKM-ka nie przeszkodzi mu w robieni biznesu,zapewne zgłoszonego do US.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
