• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd szuka świadków "zdarzenia" w Żabce

Michał Stąporek
20 września 2018 (artykuł sprzed 5 lat) 
Jeżeli byłeś świadkiem nietypowej sytuacji, która miała miejsce w tej Żabce 16 stycznia 2016 r., poinformuj o tym Sąd Rejonowy na ul. Piekarniczej w Gdańsku. Jeżeli byłeś świadkiem nietypowej sytuacji, która miała miejsce w tej Żabce 16 stycznia 2016 r., poinformuj o tym Sąd Rejonowy na ul. Piekarniczej w Gdańsku.

Gdański sąd szuka świadków zdarzenia sprzed dwóch lat. Ale szuka w taki sposób, jakby efekt poszukiwań nie miał dla niego większego znaczenia.



Do naszej redakcji dotarła prośba z Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ. Dotyczy ona umieszczenia ogłoszenia, w którym sąd szuka świadków pewnego zdarzenia.

Oto całość komunikatu.

Świadkowie zdarzenia w Żabce na ul. Klinicznej w Gdańsku proszeni są o kontakt z Sądem Rejonowym Gdańsk-Północ. Świadkowie zdarzenia w Żabce na ul. Klinicznej w Gdańsku proszeni są o kontakt z Sądem Rejonowym Gdańsk-Północ.
Prawdopodobnie to pismo zostało przygotowane zgodnie z wszelkimi regułami tworzenia takich dokumentów, zgodnie z przepisami Kodeksu Postępowania Karnego, rozporządzeniami ministra sprawiedliwości, okólnikami prezesa sądu, zasadami dobrych praktyk, itp., itd.

Prawdopodobnie w polskich sądach powstają setki, a może i tysiące takich pism każdego dnia.

Prawdopodobnie wiele z nich jest równie pozbawionych sensu jak to, które dotarło do naszej redakcji.

Czy zawsze rozumiesz urzędowe pisma, które czytasz?

Zastanówmy się, dlaczego.

Autor pisma szuka osób, które 2,5 roku temu odwiedziły Żabkę przy ul. Klinicznej zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku. Być może zakłada, że mieszkańcy Dolnego Wrzeszcza prowadzą staranną ewidencję swoich wyjść do osiedlowego sklepu spożywczego i po odczytaniu tego komunikatu sprawdzą swoje zapiski, by przekonać się, czy mogą być w jakiś sposób pomocni sądowi.

Ale autor pisma nie szuka jakichkolwiek osób, które wieczorem 16 stycznia 2016 r. kupowały w tej Żabce parówki, sok i czekoladę. Co to, to nie. On szuka konkretnych osób i wyraźnie je wskazuje: poszukiwani są ci, którzy mogą mieć wiedzę istotną dla sprawy XI K 54/17. To ważne, bo dzięki temu nie wszyscy bywalcy tego sklepu muszą się fatygować do sądu. Np. ci, którzy zainteresowani są sprawą XI K 12/18. Co za ulga.

Być może autorowi pisma przemknęło przez myśl, że lepiej byłoby napisać, że poszukiwani są świadkowie kradzieży / pobicia / szarpaniny / znieważenia (niepotrzebne skreślić) do którego doszło tego dnia w Żabce lub przed Żabką na Klinicznej. Być może nawet skonsultował się w tej sprawie z kimś siedzącym przy biurku obok. I być może został ofuknięty: "To jest poważne sądowe pismo, a nie rubryka kryminalna w brukowcu. Proszę wpisać nazwę sygnatury i to musi wystarczyć".

"To musi wystarczyć", bo przyglądając się po raz kolejny pismu z sądu nie mogę się oprzeć wrażeniu, że sędzia, który(a) zlecił(a) jego przygotowanie robił(a) to z obowiązku, a nie z wiary, że ta publikacja da jakikolwiek efekt.

Ważne jest to, że w dwa miesiące po publikacji tego ogłoszenia, gdy żaden nowy świadek nie dotrze do tut. Sądu XI Wydział Karny, sędzia będzie miał stosowny dokument w aktach. I wtedy będzie mógł się przygotować do zamknięcia sprawy, spisania sentencji wyroku i przygotowania uzasadnienia.

Czyli na razie czekamy. Sędzia sprawy nie zamknie przez dwa miesiące, nieważne, czy ma jeszcze przy niej coś do zrobienia, czy już nie. Poczeka też zainteresowany rozstrzygnięciem (okradziony / pobity / poszarpany / znieważony - niepotrzebne skreślić). Ale skoro czeka na sprawiedliwość od 16 stycznia 2016 r., to te kolejne 60 dni go nie zbawi.

Post scriptum. Wysoki sądzie! Wiemy, że forma publikacji tego ogłoszenia może być dla wysokiego sądu zaskakująca. Liczymy jednak, że dzięki temu rzeczywiście spełni ono swoją rolę i może jednak dotrze do świadków feralnego zdarzenia z Żabki na ul. Klinicznej, które miało miejsce ok. godz. 21, 16 stycznia 2016 r.

Miejsca

Opinie (174) 3 zablokowane

  • Brawo dla p. Stąporka za rozum i odwagę cywilną, dziennikarze powinni zwracać uwagę na takie rzeczy.

    • 9 7

  • Wolne sądy! (1)

    • 7 4

    • Faktycznie - wolne

      W sensie, że nie szybkie.

      • 1 0

  • dobry krytyczny artykuł

    Napisany z jajem.

    Pozdrawiam autora

    • 15 5

  • Zostawcie sądy i sędziów

    w spokoju. Pracują idealnie. Tylko KOD! Wszyscy dla KOD!

    • 3 10

  • Ja byłem tego dnia, ale nie o 21 tylko o 19, i nie w żabce ale w stokrotce, i nie w gdańsku

    Czy mogę się zgłosić?

    • 10 3

  • Pod Koroną sklep.

    • 2 3

  • fajne sądy

    reforma sądownictwa konieczna a w żabce rozrabial mlody walensa!

    • 3 4

  • Wyraznie widac ze pismo napisane zgodnie ze standardami po najmniejszej linii oporu orzy braku zaangazowania i wysilku. Napisac wyslac zapomniec.
    Brak inicjatywy wlasnej bo czy ona jest czy jej nie ma to pensja na koniec msc xawsze taka sama. Proste.

    • 5 2

  • moje trzy grosze

    A tak na mrginesie to od kiedy jest zadaniem sądów orzekajacych poszukiwanie świadków i to jeszcze w drodze ogłoszeń prasowych. Swiadkowie sa wnioskowani przez strony a rola sadu jest ich przesłuchanie i orzelanie o przeprowadzonych dowodach. Poszukiwać swiadkow winien Oskarzyciel lub obrońca i zgłaszac Sądowi. Ttylko ze Prokurator woli siedziec bezczynnie , a najlepiej nie przycjhodzic na rozprawę i wszystkio zwala na Sąd. Sśd może z urzędu przesłuchac swiadka ale juz znanago mz personaliów , którego przeslchanie pominieto, ale nie szukcc wsiadków przez ogloszenia. Niech w takiej sytuacjii zwróci sprawę do postępowania przygptowawczego a nie bawi się w sad inkwizycyjny.

    • 9 2

  • Stop reformie sądów! (1)

    ...Konstytucja..Konstytucja !!
    Kaczafi precz łapy od demokracji!

    • 3 6

    • 30 mld. rocznie vatu znikało za czasów PO-PSL

      • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane