7 lat w więzieniu ma spędzić 30-letni Przemysław W. Mężczyzna w 2011 r. prowadząc samochód po alkoholu, wjechał w Straszynie na chodnik i potrącił 5-osobową rodzinę, zabijając 6-letniego chłopca. Od wyroku sądu I instancji odwołał się i prosi o mniejszy wymiar kary.
2013-06-26 07:07
Siedzi prawie 4 lata. Ciekaw jestem kiedy wyjdzie za "dobre sprawowanie".
2013-06-26 07:24
ale niech Babiuch pamieta, ze ludzie pamietaja a pewnie niektorzy czekaja :)
Kara kara ;)
2013-06-29 09:11
Czekam na to z utęsknieniem !
Mam tylko jedno pytanko retoryczne : Czy za spłodzenie i wychowanie takiego czegoś jak b(!)abiuch Chłopcy z Chyloni nie POwinni wymierzyć dolegliwej kary cielesnej rodzicom tego POmiota ?
2013-06-27 14:08
Śmierć za śmierć!!
2013-06-26 11:47
Dobrze powiedziane: "gdyby tego piwa nie wypił, wypadek by się nie przydarzył". Ale wypił, zatem MUSI ponieść konsekwencje.
Bycie kierowcą do czegoś powinno zobowiązywać; nie wydaje się prawa jazdy osobie, która potrafi utrzymać się na jednym pasie drogi. Wiedząc, że nie jest się jedynym uczestnikiem ruchu, kierowca powinien dokładać należytych starań, aby zapewnić bezpieczeństwo nie tylko sobie i swoim pasażerom, ale także innym uczestnikom ruchu.
W innych zawodach też ponosi się konsekwencje prawne: lekarze, policjanci, tłumacze przysięgli itp.
2013-06-26 12:01
Jak cytujesz to cytuj całe zdanie a nie wyrywasz sobie fragment który Ci pasuje...
A co do sprawcy wypadku to konsekwencje i tak poniesie, to nie ulega wątpliwości.
Co do konsekwencji w innych zawodach to bym polemizował, teoretycznie jest tak jak mówisz, ale czy np. lekarze którzy skopali operację powiększenia piersi tej szwedki ponieśli konsekwencje? Rentę w wysokości 12.5 tys. zł miesięcznie kto będzie płacił? Szpital. A szpital to pieniądze podatników.
2013-06-27 12:38
Tak, okazuje się, że lekarze, którzy zawalili operację powiększenia piersi Szwedki, będą musieli płacić rentę, co dowodzi, że ludzie wyżej wspomnianych zawodów, ponoszą konsekwencje prawne (pomijam przypadki przekupstwa sędziego).
Tyle w temacie.
P.S. To właśnie detale decydują o całości, i tym detalem jest to jedno konkretne zdanie, które zacytowałem.
2013-06-26 12:14
Polemizowałabym, czy lekarze ponoszą odpwoiedzialność
2013-06-26 12:06
Jeżdżą po trójmieście biorą niewinnego gościa z przystanku i leją ile wlezie, a później że uderzył się jak wsiadał do radiowozu. Ponieśli konsekwencje?
2013-06-26 10:07
Niezależnie od tego czy to będzie miesiąc więzienia czy dożywocie, nie przywróci to 6-latka do życia. Nie można też mówić, że sprawca nie miał sumienia, przecież nie spowodował wypadku celowo. Popełnił straszliwy błąd, przez nieuwagę (może głupotę?) zabił człowieka, a przez to, że właśnie ma sumienie, będzie cierpiał do końca życia. Może trzeba dać mu 7 lat w zawieszeniu, ale za to podwyższyć odszkodowanie. Przynajmniej tyle będzie miała z tego poszkodowana rodzina, chociaż w żaden sposób nie zastąpi to zmarłego dziecka. A co przyniesie trzymanie człowieka w więzieniu? Koszty dla podatników, a sprawca straci pracę, więc nie będzie miał jak zarobić na odszkodowanie. Nie znam człowieka, ale uważam, że trzeba dać mu szansę. Dziękuję za uwagę.
2013-06-27 12:28
Jeżeli kara zostałaby zmniejszona, to byłoby jawne przyzwolenie na szarżowanie po drogach. Wyrok 7 lat, w mojej opinii zbyt łagodny, ma pełnić rolę straszaka. Oczywiście, nie oszukujmy się, wielu kierowców będzie nadal szybko jeździło ale ci inteligentni zastanowią się i nie wsiądą do samochodu po wypiciu alkoholu.
Być może skrucha sprawcy wypadku jest prawdziwa ale nie zmieni to faktu, że za zabójstwo i spowodowanie kalectwa drugiej osoby należy odsiedzieć przynajmniej 7 lat.
2013-06-26 13:57
ale pod warunkiem że jesteś przyjacielem, rodziną sprawcy. Bo tylko to tłumaczy Cię z tej wypowiedzi.
Wiemy WSZYSCY że wypadku nie spowodował celowo. Ale wiemy też wszyscy że celowo, pod wpływem alkoholu wsiadł za kółko. Koniec kropka.
2013-06-26 11:00
Uważam, że adekwatną karą dla takiego człowieka są 2 lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat i 1 rok zakazu prowadzenia pojazdów. Zadośćuczynienie nie wyższe jak 5000 zł (to wystarczy na koszty pogrzebu). Każdy ksiądz dostałby podobny wyrok.
2013-06-26 10:21
Miał kolekcję mandatów od drogówki i za każdym razem to była szansa. Ale był "mundrzejszy". Dostał x ostrzeżeń które do niego nie dotarły
Teraz dotarło patrząc jak płacze jak p....a
2013-06-26 10:14
ktorzy dobrali sie nagle do zdobyczy cywilizacyjnej, samochodu.
Jakby nic nie trafialo do mozgow od dziecka. Za jazde 100 kmh w Straszynie i zabicie dziecka IDZIE SIE SIEDZIEC! Wbij to sobie czlowieku do glowy!!
2013-06-26 06:23
2013-06-26 09:21
2013-06-26 10:53
konkretnie dla synow walesy
2013-06-27 11:39
za jazde popijaku.ilu urzedasów wójtów prezydentów czy jeszcze wszelkich innych łacznie z policjakntami nieponiołso zadnych konsekwencji nawet im prawka niezabrali za jazde popijaku.Ale róznica taka ze nikogo niezabili a to wielka róznica
2013-06-26 06:06
..a nie nachlanym wsiadać za kółko!Mój mąż(zresztą bardzo przystojny i bogaty) zawsze przestrzega przepisów na drodze jak i w domu!Dzięki temu niedługo przyjdzie na świat Nasz potomek Dzonatan!
2013-06-27 11:34
ta andżelika to jakiś stary obleśny PEDAŁ jest !!!
2013-06-26 17:00
A co ma do tego fakt, że jest przystojny i bogaty?
2013-06-26 16:00
maz dzordz zona dzoanna syn dzonatan jezdza dzaguarem pewni hyhyhy
2013-06-26 12:38
Pod każdym tekstem jakaś debilna opinia .Daj sobie siana!
2013-06-26 14:31
andżela jest boska, daj jej spokój.
miło poatrzeć jak debile nabierają się na jej/jego wpisy:)
2013-06-26 08:28
2013-06-26 10:51
albo jakos pe...sko ... emanuel
2013-06-26 08:58
2013-06-26 08:45
2013-06-26 06:16
Polskiego imienia nie było dla dziecka?
2013-06-26 06:57
2013-06-26 10:50
ale by było , jakby ona tak na serio :) a nie tylko trollowanie.
2013-06-26 07:46
:)
2013-06-26 09:17
Moze blacke Carinkton Dzonatan junior 4
2013-06-26 09:56
Prawie poszczałam się ze śmiechu...
2013-06-26 07:29
Dzonatan ?nie ma polskich imion ?
2013-06-26 07:26
Tylko ciekawe czy ty jesteś taka mądra i doskonała jak twój mąż.
2013-06-26 07:19
I córka Samantha
Opinia została zablokowana przez moderatora
2013-06-27 10:50
7 lat za spowodowanie wypadku to rozumiem, ale 7 lat za śmierć człowieka? Takie sk...syny powinny się bać jarać, pić i wsiadać za kierownicę a niczego się nie boją. Odebrał przyszłość dziecku, rodzinie zgotował piekło i ma jeszcze jakieś prośby. Pros o sznur.
2013-06-26 06:02
Ten człowiek nie ma sumienia, zabił przez swoją głupotę dziecko i ma czelność prosić o mniejsza karę. Prawo jest za bardzo łaskawe dla osób które jeżdżą na dwóch gazach.
2013-06-26 06:28
a jakos w uk mozna jezdzic. 0.8 i nikt nie uwaza tego za nachlanie. ale tak, zlapalismy drania, to dawac go w dyby, ku uciesze gawiedzi....
2013-06-26 08:11
Powiesz nam?
2013-06-26 10:08
niezależnie od tego czy zrobił to ktoś przy pomocy samochodu, pistoletu czy trucizny.
2013-06-26 10:27
o kwalifikacji czynu swiadczy zamiar jego popelnienia. pijany ktory zabija kogos na drodze to nie to samo co gosc ktory bierze maczete i wali ci specjalnie w leb. poza tym ten gosc nie byl pijany
2013-06-26 20:31
zabójstwem a morderstwem?
2013-06-26 20:52
i na pewno ten gosc morderca nie jest
2013-06-27 08:03
Wsiada po arkoholu a to juz potencjalny zabojca.Jest limit taki jaki jest i po alku nikt nie powinien jechac.Za zlapanie na gazie powinna byc odrazu kara 10000 tys zabranie auta, moze to cos by nauczylo takich idiotow.
A do osoby piszacej ze w UK jest dozwolone do 0.8 to niech sobie tam jedzie i juz nie wraca jakis zmywak pewnie znajdzie i bedzie ponizany.Zenada
2013-06-27 10:43
Każdy wsiadający do samochodu jest potencjalnym zabójcą...
2013-06-27 08:10
w Polskim prawie nie ma rozróżnienia na morderce i zabójce pyzatym te wyrazy to synonimy
2013-06-26 20:35
a ty znasz to się podziel pośmiejemy się z ciebie...
2013-06-26 13:25
to nie widzę wielkiej różnicy od wsadzenia do torby maczety.
2013-06-26 20:32
nie widzisz różnicy miedzy zabójstwem z premedytacją a wypadkiem z "głupoty" to gratuluje
2013-06-26 19:12
0,4 to można mieć po jednym piwku...
2013-06-26 06:46
Nikt tam nie ma litości w sadzie
2013-06-26 19:09
polaki to naród hipokrytów wielu wariatów na drogach jeżdżą na czerwonym, wyprzedzają na przejściach, ignorują znaki STOP i ponad 100km/h w terenie zabudowanym...
oczywiście oni są w porządku i zawsze winny jest "pijany" bo to jest największe zło na drogach...
Pijani powodują w Polsce około 10% pozostałe około 90% to trzeźwi mordercy!!!
2013-06-26 20:21
A jaki % kierowców stanowią pijani kierowcy? Bo per capita to pewnie wyjdzie, że powodują jakieś 3-5 razy więcej wypadków.
2013-06-26 20:28
Pomyśl! nie wiadomo ile kierowców jeździ pod wpływem alkoholu... Mamy dane tylko o tych co wpadli a ile nie zostało złapanych nie wiadomo.
2013-06-26 20:55
Wiem, właśnie dlatego argument "10%-90%", do którego się odnosiłem uważam za debilny. Pewnie jakoś w przybliżeniu i z pomocą statystyk można by to policzyć.
2013-06-27 08:02
"Debilny" jest twój tok rozumowania za przeproszeniem, bo dane pochodzą ze statystyk policji (dlakierowcow policja pl)
2013-06-26 20:20
Już jeden Polak dostał w UK "podwójne dożywocie" za gwałt, o wcześniejsze zwolnienie z "podwójnego dożywocia" będzie mógł się ubiegać po 8 latach....Te wszystkie "dożywocia" i "podwójne dożywocia",z gwiazdką jak w umowach bankowych to furtka, jaką politycy zostawiają dla siebie i swoich kolesi.
2013-06-26 11:42
Na szczescie nie zyjemy w UK...
2013-06-26 18:19
jeszcze bym nie musiala sie martwic co do gara wlozyc pod koniec miesiaca... ufff jak to dobrze ,ze wciaz mamy te problemy! Albo wybierac zagraniczne wakacje, a tak to dylemat z glowy!
2013-06-26 19:14
wieczne marudzenie jak byś była tam to znalazło by się wiele innych rzeczy do narzekania
2013-06-26 08:34
ale z nadmierną prędkością? wśród odwiedzających ten portal jest wielu fascynatów prędkości, którzy uważają że 80 na godzinę po mieście to nadmierne ograniczenie "wolności".
2013-06-26 10:58
tam jest ograniczenie do 10 km/h dla rowerów. bo masz ludzi na ścieżkach.
może więc pójdźmy dalej i ograniczmy prędkość rowerów wszędzie do 10km/h bo przecież są niebezpieczne dla pieszych? to taki sam idiotyzm jak ograniczanie prędkości samochodów do 30km/h, a gwarantuję Ci że piesi by się z tego ucieszyli (moja żona np miała wypadek z udziałem rowerzysty, 6 szwów na głowie)
tak samo jak ścieżki nie są dla pieszych tak i ulice(przyspieszone, dwupasmowe) nie są dla rowerzystów mimo to często widzę palantów na rowerach jadących wielkopolską czy władysława IV mimo ze mają elegancką ścieżkę obok. nawet nie zjeżdżają w drogi serwisowe.
2013-06-27 08:41
dla mnie ograniczanie prędkości rowerów do 10 km/h to przegięcie, a nie idiotyzm. Ograniczanie prędkości samochodów do 30 km/h na ulicach, wzdłuż których są budynki zamieszkałe przez ludzi to sensowna propozycja, sprawdzona w wielu dzielnicach miast, nie tylko zachodniej Europy, ale i w moim mieście Gdańsku.
2013-06-26 11:56
Prawo nie przewiduje ograniczenia prędkości do 10km/godz. jeśli na drodze nie progów zwalniających i sopockie znaki są nielegalne.
Najniższe ograniczenie prędkości to 20km/godz. i jest w strefach zamieszkania ale ograniczenie to ustanawia się znakiem d-40 a nie b-33 no chyba, że jest próg zwalniający...
2013-06-26 14:05
na wzgórzu chyba kiedyś było ograniczenie do... 5kmh =D
nieźle się z tego uśmiałem =)
2013-06-26 23:04
z 30km/h. ludzie jak można jechać szybciej to każdy będzie tak robić czy kierowca czy rowerzysta.
2013-06-26 12:07
chodziło oczywiście o rower. nie zakładam że ktoś jeździ samochodem po bulwarze.
co do znaków - nie wiem jaki status prawny mają. może to tylko "tablice informacyjne" tak np jak z jazdą na zamek
2013-06-26 12:25
10km w Sopocie nie tyczy tylko rowerów. Nawet pieszych obowiązuje, nawet żuczki służb miejskich, jak się tam plątaja by opróżnić śmietniki, nawet inwalidów na wózkach.
ono jest bez sensu ale nie jest nielegalne bez progów, niestety.
2013-06-26 10:52
jeśli zachowujesz ostrożność, i jedziesz z nią kiedy można a nie byle szybciej niż ten w skodzie.
drogi i samochody są przystosowane do coraz większych prędkości i nie zmienisz tego.
oczywiście dla niektórych i 50 to będzie zbyt wysoka prędkość i nie powinni jej przekraczać jak adrenalina/testosteron ich rozwala.
nie żyjemy w XIX wieku. tak jak np plac budowy to nie piaskownica, tak ulica to nie przedszkole.
2013-06-26 09:19
Bo juz trzesą Du..pami !!Dlatego ten wyrok własnie powinien byc utrzymany !!Bo juz nawet po postach widac ze przynosi skutek odstraszający !!A taki własnie ma byc.Po wielu latach pobłażanie mordercom drogowym i ich bezkarnosci bo w kocu wyrok jest jaki powinien dostać każdy z nich!Dlatego albo zaczniecie jeżdzic bezpiecznie albo spedzicie swoje najlepsze lata zakratami !!Pamietajcie to zakazdym razem wsiadajac za kierownicę auta!!
A kara finansowa i tak wiadomo ze jej nie zapłaci jak niema z czego powinien byc jeszce nakaz odpracowania odszkodowania ale to juz wina Polityków co niepotrafia takiego prawa uchwalic!
2013-06-26 10:32
Sprawca nie dopuscil sie mordu. Lepiej sobie poczytaj definicje slow ktore uzywasz.
2013-06-26 11:32
Wytłumacz różnicę ojcu dziecka...
2013-06-26 20:54
co ma ojciec dziecka do kwalifikacji czynu? wspolczuje ojcu ale nie to komentuje a kwalifikacje czynu. nie mieszaj
2013-06-26 23:31
2013-06-26 20:35
ale nie wiadomo czy w kościele czy w meczecie...
masz na myśli zabójstwo, nie "mord".
2013-06-26 11:11
jednak uważam że 0,4 promila nie oznacza że był pijany i nie miało to znaczenia w zdarzeniu. W UE są kraje , które dopuszczają 0,7 lub 0,8 promila. Wiadomo musi ponieść karę za spowodowanie wypadku i śmierć , ale nie głośmy hipokryzji że jechał pijany.
2013-06-26 21:57
Zabił je z powodu własnej głupoty!Głupota nie boli tylko zabija!! I dlatego powinien dostać surowy wyrok by odstraszać innych .Powinny być wysokie kary nawet za przewinienia!!WPolsce jest najwiecej wypadków drogowych śmiertelnych w całej UE I to w Polsce piraci drogowi zabili najwiecej niewinnych dzieci!!
2013-06-26 06:30
czemu twierdzisz ze nie ma sumienia?
2013-06-26 06:51
Jakoś nic nie mówi ten morderca o zadośćuczynieniu dla rodziny, o zakazie jazdy samochodem do końca życia dla siebie
2013-06-26 07:42
To nie jest po pijaku, a pod wpływem.
Ponadto w wielu krajach Europy taka zawartość alkoholu w organizmie jest dopuszczalna i nie uważa się, aby miała wpływ na prowadzenie pojazdu.
Facet, czy wypiłby piwo, czy nie i tak spowodowałby ten wypadek, bo... jechał za szybko w tym miejscu i tyle.
2013-06-26 08:18
prorok ?
2013-06-26 09:03
2013-06-26 09:11
ja na jego miejscu zastanawiałbym się czy się nie bujnąć w celi a on oczekuje skrócenia wyroku, żałosne
chociaż z drugiej strony na miejscu ojca z chęcią widziałbym go wcześniej na wolności, za śmierć dziecka jest tylko jedna słuszna kara....
2013-06-26 11:08
Jak bym dostał nawet te jego 3,5roku i 200tys kary to już mam po życiu w tym bezrobotnym kraju. Bo skąd weźmiesz taką kasę? Ktoś cie zatrudni w banku po więzieniu?
Nawet głupią śmieciarką koleś nie pojezdzi bo będzie miał zakaz prowadzenia.
Prawda jest taka że jaki ten wyrok nie będzie, wgrze o nazwie życie ten koleś ma game over. Nie ważne czy zostanie na planszy czy nie.
2013-06-26 13:34
Pozostaje wazniejsza sprawa - poczucie sprawiedliwosci dla rodziny, ktore powinno zostac zaspokojone.
2013-06-26 16:36
I co? tatus odetchnie z ulga jak uslyszy 7 lat a nie 3.5? koles spowodowal wypadek. niestety ktos z ginal. alkohol nie ma tu nic do rzeczy a osadzenei go na dluzszy czas stworzy kolejnego socjopate zamiast obywatelu ktory jeszcze moglby komus pomoc...
2013-06-26 07:54
We wszystkich krajach Europy zachodniej norma, to 0,5 promila, oprócz krajów skandynawskich gdzie jest 0,2 i Anglii, gdzie można mieć w organizmie 0,8 promila.
Najsurowsze normy są w krajach byłego bloku socjalistycznego i panuje w nich bezwzględna prohibicja 0,0 promila.
W Polsce za komuny też można było mieć o ile pamiętam 0,5 promila.
Pozdrawiam
2013-06-26 08:55
W Hiszpanii też bezwzględny zakaz. Więc trochę błądzisz.
2013-06-26 09:09
I taki jest najlepszy, bo każdy ma inną ilość promili, każdy inaczej na nie reaguje. Bezpieczniej będzie jak nikt nie będzie spożywał żadnej ilości alkoholu. Jest on tylko używką dla głupich, a jeśli nie głupich to prędzej czy później tacy będą.
2013-06-26 15:08
bezpieczniej będzie jak nikt nie będzie korzystał z internetu. Jest on tylko rozrywką dla głupich, a jak jeszcze nie są głupi to niedługo będą. Apeluję zamknąć wszystkie internety!
2013-06-26 10:35
i też apeluję żeby nikt nie chodził do kościoła, bo jeśli jeszcze nie jest głupi to na pewno się nim stanie.
2013-06-26 09:03
W Hiszpanii 0,5 promila, więc nie wprowadzaj zamętu.
Ponadto jak ktoś ma wątpliwości i nie zgadza się z opinią, to ma takie coś jak google.
2013-06-26 08:59
W hiszpanii 0.5
2013-06-26 12:29
2013-06-26 10:08
Przeczytałeś gimbusiarskie wrzutki na kwejka i się mądrzysz.
To że w DE czy UK jest dozwolone 0,8 nie zdejmuje z ciebie PODWYŻSZONEJ odpowiedzialności za skutki jazdy. Każdy policjant AUTORYTATYWNIE, bez dowodów, sądów itp może stwierdzić że nie radzisz sobie z prowadzeniem samochodu w tym stanie i odeśle cię do taksówki. Po prostu prawo zakłada tam ODPOWIEDZIALNOŚĆ i WYOBRAŹNIĘ obywateli i na takie ulgi można przystać, bo tak jest. Tak samo w DE z "brakiem ograniczenia prędkości na autostradach". Otóż faktycznie nie ma górnego limitu, ale przy udziale w zdarzeniach drogowych powyżej 130 orzekana jest współwina takiego delikwenta, niezależnie od przebiegu wypadku.
Identycznie w UK - spróbuj kogoś stuknąć choćby i z 0,4 - niech to nawet będzie stłuczka na parkingu - pożałujesz tego piwa. Pożałujesz choćby dlatego że przez najbliższe lata będziesz zapinał autobusem bo ubezpieczalnia dowali ci OC w wysokości przynajmniej jednokrotności wartości samochodu
TAK TO DZIAŁA
Ale dla bolandzkiego homo sovieticusa jakakolwiek regulacja oznacza że zwalnia go z myślenia i odpowiedzialności. Dlatego jeżeli nie można tego od niego wymagać to stosuje się zabiegi jak z bydłem - czyli elektrycznego pastucha.
Pamiętam ten shitstorm na forum zaraz po wypadku, gdzie dla większości problemem nie było przekroczenie prędkości i wyprzedzanie na zakręcie tylko BRAK BARIEREK. Tyle zrozumieli z przykładu czym skończyła się ta brawura. I na taką "odpowiedzialność" możemy liczyć w bolandii i dlatego patrz akapit wyżej i "elektryczny pastuch".
Wszyscy ci którzy uważają że "pecha miał" "nic się nie stało" i "tylko jedno piwo" niech:
a) przypomną sobie co robili 7 lat temu i co się wydarzyło i uświadomią że zamiast tego byli by gumową lalą dla Heńka w ZK w Sztumie
b) popatrzą na tego kozaka na zdjęciu co miał w d.. kartotekę mandatów które dostał a teraz płacze jak p....a
miłych przemyśleń
2013-06-26 12:41
w Niemczech za spowodowanie stłuczki lub wypadku przy 0,01 promila jest domniemanie iż przejmujesz całą odpowiedzialność za zdarzenie...
no ale polski specjalista ds. prawa międzynarodowego popatrzy w cyferki na http://www.gimbuski.pl nie doczyta a potem udaje mondrego na forum...
2013-06-26 10:44
u nas niestety jeszcze długo takie normy jakie mamy będą co najwyżej właściwe. wystarczy obejrzeć sobie na YT wypadki z rosji (tam popularne są wideorejestratory) brawura, chamstwo, niedostosowanie prędkości do warunków (brak opon zimowych?), brak poszanowania dla podstawowych zasad (typu zjechać do lewej skręcając w lewo), itd. to wszystko widać również w pl. na szczęście w mniejszym natężeniu. pozwolić takim na 0.5 to najgorsza decyzja jaką można podjąć. bo część kierowców rozumie że ulica to nie ring/gra komputerowa. ale wystarczy że 20% z nich to będzie właśnie to najgorsze polactwo któremu dwa piwa dodadzą po "5 do nieśmiertelności" i do mocy silnika i skutki będą opłakane.
2013-06-26 11:27
Co ty pierdzielisz? Chyba sam jeździsz po pijaku skoro tak bronisz? NIE MA JEŻDŻENIA PO PIJAKU I BASTA. Druga sprawa to to, że koleś zabił. Za zabicie dożywocie. Prosto i łatwo. Może by się ktoś zastanowił następnym razem
2013-06-26 11:40
To sam wykładaj swoją forsę na dożywotni pobyt w więzieniu dla tego kolesia. Recydywa jest w tym przypadku bardzo wątpliwa, a bądźmy szczerzy że wysoka kara nauczki dla innych kierowców nie da żadnej.
2013-06-26 08:29
A ten, który zabił trzech braci w Gdyni też dostał tylko 7 lat i był nawalony w cztery d**y... Więc ta kara jest wysoka w porównaniu do sprawcy z Gdyni...
2013-06-26 13:40
2013-06-26 11:15
To kara dla tego z Gdyni za niska w porównaniu do sprawcy ze Straszyna.
Wszyscy inaczej byście gadali, gdyby ta tragedia dotknęła Waszego dziecka, Waszej rodziny.
NIE DLA PROWADZENIA PO ALKOHOLU !!!!
2013-06-26 10:46
2013-06-26 09:56
2013-06-26 10:17
u tamtego z gdyni, licznik zatrzymał się na 160km/h przy 50 dozwolonych.
2013-06-26 10:51
jaka tu sprawiedliwość ? Facet popełnił błąd i będzie go żałować do końca życia.
2013-06-26 11:25
delete
2013-06-26 08:03
Zacznijmy od faktu że główną przyczyną nie był alkohol a prędkość, pojazd którym kierował pędził od strony Starogardu i nie zmieścił się w zakręcie a to że był po piwie... nie jest to w żaden sposób poprawne aczkolwiek jakby bez tego piwa jechał z taką prędkością też wyleciałby z tego zakrętu...
Auto uderzyło w początek barierki na moście i wzdłuż barierki doleciało do tej rodziny.
2013-06-26 11:09
A teraz z soltysem flaszka i opinia jest ok. Wiesniaki mysla ze sa na polu ze swoimi traktorami. Kto im wogole prawko daje? Chyba za worek kartofli
2013-06-26 08:23
2013-06-26 08:52
gdybanie jest głupie
2013-06-26 10:37
jakich 2 gazach, to określenie jest jak głaskanie kotka. Jechał pijany lub po spożyciu alkoholu, w jego organizmie płynął alkohol który miał wpływ na to co robi a nie maluśki słodziutki gazik. Pijaków się określa pijakami, a nie ludzikami na k...wa gaziku.
2013-06-26 09:47
z nim
2013-06-26 08:58
a ile jest gorszych wypadków a kierowca dostaje mniejszą karę? Wszystko zależy od prokuratora..
2013-06-26 06:06
12 lat wiezienia bez mozliwosci wczesniejszego wyjscia!!!
+ dozywotni zakaz prowadzenia pojazdow!!!
2013-06-26 08:50
Pokroić śmiecia na narządy i niech w ten sposób uratuje komuś życie, tylko w ten sposób taki śmieć może odkupić winę, podobnie jak ten co niedawno w Łodzi wjechał w matkę z dzieckiem jak przez policją napruty uciekał.
2013-06-27 10:16
Ty też możesz kiedyś powodować wypadek, ludzie popełniają błędy. Jesteś gotów na to by zostać pokrojonym?
2013-06-26 09:54
Skąd oni tyle wezmą, zwłaszcze, że ojciec nie w pełni sprawny.
2013-06-26 13:56
Stać go było na samochód, paliwo i szybka jazdę po 1 lub 2 piwkach to MUSI PONIEŚĆ KONSEKWENCJE. A że go teraz niby nie stać - stolec mnie to obchodzi. Ja też jestem dorosły i ponoszę konsekwencje swoich czynów.
2013-06-26 20:56
0,4 to nie przestepstwo a tylko wykroczenie. przestepstwem jest zas zabicie kogos w wypadku. tyle ze alkohol nie mial tu nic do rzeczy wiec nie jest to zabicie w wypadku po pijaku
2013-06-26 10:41
tak se redaktorek napisal a ty interpretujesz.
2013-06-26 10:28
W głowie się nie mieści.
2013-06-26 10:12
będa mieli czas na rozmyślania
2013-06-26 10:41
2013-06-26 10:26
2013-06-26 08:49
Przywrócić KARĘ ŚMIERCI (może nie stosować w tym przypadku) i ROBOTY PRZYMUSOWE !!!
Budowa dróg byłaby tańsza.
A tak te menty jeszcze na nasz koszt sobie żyją, czasem jak pączki w maśle !!!
2013-06-26 06:22
2013-06-27 10:14
Nie sądź a byś nie był sądzony. Ludzie popełniaja błedy ty też kiedyś możesz. Jego nie trzeba resocjalizować jakos szczeólnie ani izolować od społeczeństwa.
2013-06-27 08:08
jbanym w dodatku. zwykly wypadek to byl i nie byl nawet pojany. idz smieciu ty do pierdla na 25 lat albo dozywocie. pajacu!
2013-06-26 11:11
więc jestem zdania,żeby nie obniżać mu wyroku
2013-06-26 10:34
2013-06-26 08:33
dajcie ludziom zarobić !
2013-06-26 08:35
skóra na buty,kości na mydło
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
