• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Samorządowcy: producenci opakowań powinni płacić więcej za tworzenie śmieci

Ewelina Oleksy
16 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Wiceprezydent Gdańska apelował w czwartek o to, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą. Wiceprezydent Gdańska apelował w czwartek o to, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą.

Stawki za wprowadzenie na rynek tworzyw sztucznych są skandalicznie niskie - mówią samorządowcy skupieni w Unii Metropolii Polskich, a wśród nich wiceprezydent Gdańska. Sugerują, by ustawowo obciążyć producentów opakowań kosztami odbioru odpadów, które teraz pokrywają wyłącznie mieszkańcy gmin. Zdaniem samorządowców, pozwoliłoby to uniknąć drastycznych podwyżek opłat za wywóz śmieci.



Czy starasz się kupować produkty, które nie są pakowane w tworzywa sztuczne?

Podwyżki opłat za wywóz śmieci, które w Gdańsku wynoszą 100 proc. , a w Gdyni ponad 100 proc. nie byłyby tak drastyczne, gdyby rząd pochylił się nad wdrożeniem w życie koncepcji Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów - twierdzą samorządowcy skupieni w Unii Metropolii Polskich.

W czwartek, w Warszawie, wiceprezydent Gdańska Piotr Grzelak, który jest też szefem zespołu ds. gospodarki odpadami UMP, przedstawił przyjęte w tej sprawie stanowisko.

- W Gdańsku w 2013 r. każdy mieszkaniec produkował 360 kg odpadów. W 2018 r. produkuje ich już 420 kg i ta liczba rośnie. Dlaczego? Każdy, kto chciał kiedyś zrobić ekologiczne zakupy pewnie się zdziwił, że nie można tego zrobić. Nawet pomidory są pakowane w plastikowe opakowania. Dziś nie mamy wyboru - musimy kupić produkt w zbędnych opakowaniach, a później jeszcze zapłacić za ich utylizację. Dlatego 16 stycznia przyjęliśmy stanowisko ws. Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów, żeby nie tylko mieszkańcy ponosili koszty gospodarki odpadami, ale też producenci, którzy jako pierwsi produkują śmieci wprowadzając na rynek opakowania, których nie da się później odzyskać i które często są zbędne - mówił Piotr Grzelak.
Z własnym pojemnikiem na zakupy spożywcze? To nie takie łatwe

Piotr Grzelak przedstawił zasady, które powinny być wdrożone ustawowo, by odciążyć finansowo mieszkańców płacących za śmieci.

Wśród nich jest m.in. wprowadzenie opłaty produktowej, która pokrywałaby koszty zbierania i zagospodarowania odpadów opakowaniowych. Obecnie ponoszą je mieszkańcy.

UMP chce też, by ustalono i egzekwowano sankcje finansowe dla producentów za wprowadzanie na rynek opakowań nienadających się do recyklingu i powtórnego wykorzystania.

Czytaj też: Ministerstwo chce kontroli nowych stawek za śmieci

Jak podkreślał Michał Olszewski, wiceprezydent Warszawy, obecnie producenci praktycznie nie ponoszą odpowiedzialności finansowej za wprowadzanie tworzyw sztucznych na rynek. Stawki opłat są wielokrotnie niższe niż w innych krajach Europy, a cały koszt późniejszego zagospodarowania odpadów spada na gminy i mieszkańców.

Zdaniem samorządowców to także powód, dla którego wprowadzane od nowego roku w całej Polsce podwyżki opłat za odbiór śmieci są tak dotkliwe.

- Z niezrozumiałych dla nas względów, wszystkie koszty ponoszą teraz mieszkańcy. Nie rozumiemy, dlaczego obowiązuje taryfa ulgowa dla firm. W normalnych państwach koszty ponoszą właśnie firmy, które zatruwają środowisko i wprowadzają na rynek złe opakowania, a w Polsce płacą za to mieszkańcy. Podczas gdy drastycznie rosną opłaty za śmieci, firmy są traktowane bezkarnie - mówił Olszewski.
W Austrii opłata, którą obciążani są producenci wprowadzający na rynek tworzywa sztuczne, jest tysiąc razy wyższa niż w Polsce. W Austrii opłata, którą obciążani są producenci wprowadzający na rynek tworzywa sztuczne, jest tysiąc razy wyższa niż w Polsce.
Samorządowcy zaapelowali o pilne wznowienie prac nad ustawą w tej sprawie. Podawali też porównanie stawek za wprowadzenie na rynek produktów z tworzyw sztucznych w Polsce i kilku innych krajach. Wszędzie są one dużo wyższe.

Rozszerzona odpowiedzialność producentów miałaby być rodzajem kaucji za produkty w opakowaniach, z której pieniądze przeznaczane byłyby na dofinansowanie systemu śmieciowego w gminach. Produkty bez opakowań, np. na wagę, byłyby tańsze.

Zdaniem władz Gdańska nowa metoda odciążyłaby finansowo mieszkańców. Pod warunkiem, że zyski z niej trafiałyby do samorządów.

Opinie (295) ponad 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Przeciętny Kowalski nie generuje śmieci a producenci - dlaczego mamy
    płacić dwa razy - raz gdy kupuje potem za segregację

    • 0 0

  • pijackie wynurzenia/ bełkocik semantycny/ durnie

    • 0 0

  • Opłata za śmieci

    A ja się pytam dlaczego w Gdańsku i Gdyni płaci się za śmieci od metrażu mieszkania.
    Moja mama mieszkająca sama nie jest w stanie wyprodukować tylu śmieci co rodzina kilkuosobowa albo mieszkańcy (ukraińcy) w ilości 9 osób,ktorzy wynajmują mieszkania.
    To jest niesprawiedliwe!
    Powinno płacić się od ilości zameldowanych,mieszkających mieszkańców.

    • 1 0

  • metry

    Głupie i trudne do wytłumaczenia jest to, że płaci się za śmieci od metrów kw mieszkania, czy dwie osoby mieszkające w 100m mieszkaniu produkują więcej śmieci niż 5-cio osobowa rodzina mieszkająca na 50m kw? Bo zapłacą dwa razy więcej!!

    • 2 0

  • (4)

    Ustawa śmieciowa to nic innego jak haracz dla rządu !! Taniej i efektywniej byłoby zbudować
    sortownię profesjonalną ale wtedy byłoby mniej kasy na apanaże i przywileje rządzących .

    • 51 34

    • Dla samorządu (2)

      Jest to POdatek śmieciowy wprowadzony przez PO mający na celu zarabianie kasy przez samorządy. To samo było z fotoradarami . Tylko jedne POdwyższają , bo rabują, a inne dlatego, żeby wyrównać stopień innych podwyżek . A to nie to samo.

      • 17 4

      • nie PO ale PIS (1)

        uchwalony na jesieni 2019

        • 0 2

        • histeryk

          Podatek nie dla rządu a dla samorządu czyli PO bo w gminach wszystkie podatki niestety idą do samorządów i to samorządy są odpowiedzialne za tą wspaniałą politykę śmieciową bo im brakuje na kolejny rydwan albo konia do rydwanu !

          • 1 0

    • Nie rozumiem tego!

      też tak uważam - jak to możliwe, że przy naszej segregacji jest taka podwyżka? Przecież my zmniejszamy zapotrzebowanie na ludzi w sortowniach śmieci!

      • 6 0

  • Teraz

    To już po herbacie,niewolniczy lud już płaci,

    • 1 0

  • Odpady

    Jeden temat a absurdów bez liku:- likwidacja konkurencji,opłata od metrażu.odbior resztkowych co dwa tygodnie a opłaty dwukrotnie wyższe, w domach jednorodzinnych opłata za pojemnik 60 l czy 240 l w takiej samej wysokości, odpady segregowane trzeba odbierać częściej a opłaty podwójne,emeryt mieszkający sam w domku płaci ca' 100 zł miesięcznie i tyle samo płaci 15 cudzoziemców wynajmujących dom.Moge te absurdy wymieniać w nieskończoność. ogarnijcie. cierpliwość ma granice!

    • 2 0

  • Opinia wyróżniona

    A (9)

    Wystarczy produkować mniejsze opakowania. Kupuje np. szampon 400 ml a w środku 2/3 zapełnionej butelki. Ale na półce wielkie opakowanie, promocja itp. To typowe działanie marketingowe oddziaływające na psychikę konsumenta. A potem płacę za śmieci. Tu znowu mamy lobbing producentów plastiku niestety. I nikt o tym głośno nie mówi.

    • 231 9

    • Z własnym pojemnikiem na zakupy. A czemu nie? (5)

      Ja juz od od dobrego roku choadzam na zakupy z własną siatą. W sklepie nawet nie bawie sie w koszyki , ładuje bezporednio do siaty, przy kasie wywalam wszystko i ładuję spwrotem po zapłacie. Przyswiecają temu 2 mysli: pierwsza na co komu nieporeczny koszyk ; druga - kiedy ostatnio myto te koszyki? Jeszcze mi sie nie zdarzylo, by ktoś mi zwrócił uwagę, ze przed płatnoscia ładuje do wlasnej siaty.

      • 10 0

      • Najlepiej z wiadrem

        Takim ładnym, ocynkowanym

        • 0 0

      • Robie identycznie (3)

        Najbardziej mnie wqr...jak widzę te wszystkie madki z ich cudownymi bombelkami siedzącymi w koszach na zakupy. A jeszcze chwilkę wcześniej biegały wesoło po podwórku, wśród kupek czworonożnych przyjaciół. Później idziesz i masz pakować w te wózki zakupy. Dzięki ...
        Czy myślenie u tych kobiet to chyba jakiś większy proces, który wpierw musi kiełkować (pytanie jak długo trwa okres wegetacji), a dopiero później następuja plony?

        • 8 10

        • Madki bombelków wożonych w wózkach, proszę o nie komentowanie (1)

          • 5 2

          • Niekomentowanie

            piszemy łącznie.

            • 1 0

        • i tak wszystko co kupujesz jest w opakowaniu wiec o co kaman ? bulki wrzucasz luzem do koszyka ??

          • 3 5

    • (2)

      Np Pepsi były 2 litrowe butelki teraz są 1,8, czyli mniej napoju więcej plastiku. Mimo wszystko u nas nie jest jeszcze tak źle. Nie byłem w USA, ale oglądałem filmy kolesia który w stanach chodzi po sklepach i nagrywa co tam jest. Prawie 100% wszystko opakowane, we wszystkim mega ilości cukru. My przy nich jesteśmy eko krajem.

      • 9 2

      • (1)

        A teraz po polsku mozesz? Pepsi jest 1,8 ze wzgledu na inflacje, aby nie podnosic ceny. Co ma cukier do plastiku? Co do autora, to nie chodzi tylko o wrzucanie powietrza, proponuje sie douczyc, ale dam wskazówkę, np w chipsach powietrze przeciwdziala gnieceniu sie chipsom. Pozdrawiam

        • 6 8

        • a wystarczy zapakowac je do tuby tak jak np pringelsy masa sie zgadza i ile mniej miejsca zajmuje , ale nie jest tak spektakularne jak wielka torba powietrza :P

          • 2 1

  • Słuchajcie,

    Wracajmy do jaskiń.

    • 1 0

  • Opinia wyróżniona

    (13)

    To niestety bardzo głupi pomysł bo producenci opakowań natychmiast przerzucą swoje wyższe opłaty na klientów i finalnie i tak zapłaci za to '' Kowalski'' i tak czy tak nic się nie zmieni a może trzeba zastosować metodę kija i marchewki dla tych producentów którzy będą produkowali w opakowaniach wielokrotnego użytku lub biodegradowalnych stworzyć specjalną ulgę w podatku lub w inny sposób ! a ci co produkują śmieci to im dowalić jakąś opłatę by zachęcić ich do pro-ekologicznych zachowań inaczej się nie da niestety. A to przecież podobna sytuacja jak ze sklepami wielkopowierzchniowymi jak rząd chce wprowadzić od takich sklepów specjalny podatek to co robi zarząd tych sklepów już zapowiedział że przeżuci podwyższone koszta na klientów i w finale zapłacimy wszyscy więcej robiąc tam zakupy.

    • 267 72

    • A jak pan Grzelak

      wyliczył 100 procentową podwyżkę? Przecież sam wykazał że mieszkaniec Gdańska produkuje o kilkanaście procent śmieci więcej niż w 2012 roku. To jest kolejny podatek miasta na gdańszczanach.

      • 0 0

    • samorządowcy, aktywiści miejscy itp. (1)

      mają wyłącznie głupie pomysły ;)

      • 3 13

      • Bo tylko rzad ma fajne co?

        Masakra kolego.....

        • 2 1

    • Twoja głupota zawsze jest wyrózniona i nie doceira to do ciebie leming jak zawsze (1)

      Ze to są sprawdzony systemy stosowane od kilkudziesięciu lat w krajach zachodnich. Zawsze powtarzam ze ty nie jestes Gdańszczaninem tylko słoikiem z pod wioski pod Gdańskiem.I zawsze musisz to potwierdzac

      • 13 12

      • Inteligentny inaczej !

        Niestety jesteś prostym człowiekiem słoma z butów i nie staraj się tego udowadniać widać skąd jesteś ty skoro umiesz obrażać innych a logiki i mądrości w twoich wypowiedziach trudno szukać ! jedynie chamstwo i buractwo !!!! Nie powinieneś się wypowiadać na takich forach bo wstyd ! Prawdziwy Leming to twoja wizytówka

        • 2 0

    • Często produkty w Niemczech są tańsze niż w Polsce. Wiem bo kupuję całą chemię dla dziecka w Niemczech. I mimo innych stawek za wprowadzenie plastiku do obrotu ceny produktów mają niższe niż u nas

      • 4 0

    • (1)

      Niech przerzucają, jak opakowanie będzie miało znaczący udział w cenie to zaczną to zmieniać.

      Tylko to powinno być w całości przerzucone na producentów, czyli miasto odbiera wszystkie śmieci za darmo, płacą producenci... koszty przerzucają na klientów i wtedy każdy płaci za tyle śmieci za ile zapłacił

      • 39 2

      • Nie podatkiem a zakazem zwalczymy plagę plastikowych opakowań.

        • 0 1

    • (1)

      Przecież jak tylko pierwsza firma wypuści tańsze produkty bez folii, to zaraz pozostałe też będą musiały obniżyć ceny bo inaczej mało kto to kupi. Warunkiem aby to zadziałało jest znacząca opłata za foliowe opakowanie.

      • 25 1

      • już czekam na mleko bez folii, jogurty w kartonowych pudełkach

        sorry w kartonowych też nie bo drzewa trzeba chronić!. W czym tu pakować? No bo jak nie zapakują pomidory, jabłka to będą poobijane i wtedy po co mi takie fe, brzydkie!
        Może niech każdy przyniesie do sklepu swój kubek i mu się naleje! no i swoją siatkę (taką wieczną - która się nie psuje) , ba nawet kilka siatek

        • 1 5

    • oto chodzi:

      Kowalski się 4 razy zastanowi co kupuje i w jakim opakowaniu

      • 10 0

    • Brawo.Wpierw podatek dla producentów a potem ulga !!

      • 4 0

    • Ale zapłaci ten co kupił i wyrzucił

      A nie ten co nie kupił

      • 24 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane