Schorowana 84-latka zdolna do pracy?

20 maja 2011 (artykuł sprzed 13 lat)

Opinie (284)

Zdaniem lekarza-orzecznika 84-latka jest zdolna do pracy.

Ma 84 lata, nadciśnienie, osteoporozę, ledwo widzi, bo miała zaćmę na obu oczach i wiele innych chorób. Ale lekarz orzecznik stwierdził, że będąca od 27 lat na emeryturze Krystyna Brysik jest cały czas zdolna do pracy.

W 2009 roku zmarł mąż 84-letniej Krystyny Brysik-Klatka, a w testamencie zapisał mieszkanie w Gdyni córce z pierwszego małżeństwa. Brysik wystąpiła więc o zachowek. Jest on wyższy, jeśli stara się o niego osoba trwale niezdolna do pracy. Dlatego sąd poprosił biegłego lekarza o - wydawać by się mogło - formalność: sporządzenie opinii o stanie zdrowia kobiety.

Na badanie w Instytucie Medycyny Pracy w Łodzi kobieta pojechała z córką. - Doktor przebadał, osłuchał, zmierzył ciśnienie, ale nawet nie spojrzał na wyniki badań specjalistycznych, które przyniosłyśmy. Cały czas mówił o rentach, że ludzie je wyłudzają. A ja ciągle prostowałam, że nie przyszłyśmy tu po żadną rentę - mówi radiu TOK FM Irena Borzdyńska, która opiekuje się mamą na co dzień.

Czy wyłudzanie rent to w Polsce poważny problem?

tak, mamy masę "lewych" rencistów problem, ale nie tak wielki, jak niektórzy uważają raczej nie, nie ma co przesadzać zdecydowanie nie, przecież są one weryfikowane

Lekarz jednak miał swą wizję i uznał emerytkę za zdolną do pracy. Dr Jacek Gruchała napisał m.in., że rozpoznał: "nadciśnienie tętnicze, chorobę niedokrwienną serca, zespół bólowy kręgosłupa, osteoporozę, stan po leczeniu operacyjnym zaćmy obu oczu".

Nie zmieniło to jednak jego oceny - kobieta pracować cały czas może. "Powódka, pomimo zaawansowanego wieku, jest osobą w dobrym stanie ogólnym, sprawną fizycznie i intelektualnie, jest zdolna do pracy zarobkowej i była nią również w okresie wcześniejszym" - cytuje jego opinię TOK FM.

Kobieta twierdzi, że usłyszała również, że może np. pracować w bibliotece. Tymczasem ledwo widzi, ma kłopoty z kręgosłupem i inne przewlekłe choroby - jak wiele osób w jej wieku. Od 27 lat jest na emeryturze. Jej lekarz rodzinny podkreśla, że w takim wypadku do pracy można zagonić jeszcze starsze osoby, bo one także "nie udowodnią, że nie są wielbłądami".

Opinie (284) 9 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2011-05-21 17:14

Ale tej Pani nie chodzi o pracę !!!

Tu chodzi o wyższy zachowek , tj. prawdopodobnie majątek jej zmarłego męża, który to przypadł jego córce z pierwszego małżeństwa , gdzie zapewne dorobił sie tego majatku z pierwszą żoną???

13 lat
- 4 0
Twoja opinia

Zmień treść

Tu chodzi o wyższy zachowek , tj. prawdopodobnie majątek jej zmarłego męża, który to przypadł jego córce z pierwszego małżeństwa , gdzie zapewne dorobił sie tego majatku z pierwszą żoną???
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2011-05-21 21:38

dziwne przepisy!

Jaki sens ma orzekanie, czy emeryt jest zdolny do pracy?
W sumie to jest poddawanie w wątpliwość samego sensu emerytury.
Nie wiem, czemu z powodu przedziwnych przepisów winić lekarza.
Albo z automatu 84-letnia emerytka powinna być uznana za osobą niezdolną do pracy i żaden urząd nie powinien wysyłać jej do lekarza.
Albo, skoro orzeczenie lekarza jest wymagane, trudno go winić, że emerytke zbadał i napisał to co stwierdził, a co wielu, którzy nie zbadali pacjentki, nie podoba się.
Jego rozpoznanie: "nadciśnienie tętnicze, choroba niedokrwienna serca, zespół bólowy kręgosłupa, osteoporoza, stan po leczeniu operacyjnym zaćmy obu oczu" faktycznie jest takie, z jakim ludzie żyją pół życia i pracują. Jak bohaterka artykułu przeszła na emeryturę w 57 r. ż., to chyba nie z powodu stanu zdrowia.

gdanszczanka
13 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jaki sens ma orzekanie, czy emeryt jest zdolny do pracy? W sumie to jest poddawanie w wątpliwość samego sensu emerytury. Nie wiem, czemu z powodu przedziwnych przepisów winić lekarza. Albo z automatu 84-letnia emerytka powinna być uznana za osobą niezdolną do pracy i żaden urząd nie powinien wysyłać jej do lekarza. Albo, skoro orzeczenie lekarza jest wymagane, trudno go winić, że emerytke zbadał i napisał to co stwierdził, a co wielu, którzy nie zbadali pacjentki, nie podoba się. Jego rozpoznanie: "nadciśnienie tętnicze, choroba niedokrwienna serca, zespół bólowy kręgosłupa, osteoporoza, stan po leczeniu operacyjnym zaćmy obu oczu" faktycznie jest takie, z jakim ludzie żyją pół życia i pracują. Jak bohaterka artykułu przeszła na emeryturę w 57 r. ż., to chyba nie z powodu stanu zdrowia.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2011-05-21 22:06

Irena Kwiatkowska grała wciąż w filmie do 2009 roku

Zdolna do pracy? Zdolna. W wieku 97 lat.
Pani Krystyna powinna się cieszyć, że nie jest zgrzybiałą staruszką.

gdanszczanka
13 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

Zdolna do pracy? Zdolna. W wieku 97 lat. Pani Krystyna powinna się cieszyć, że nie jest zgrzybiałą staruszką.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2011-05-21 22:56

żaden dziennikarz nie pofatygował się, żeby napisać, jak przedstawiał się testament w całości, tylko jeden opluł lekarza, a (1)

wszyscy inni przepisują od niego ten sam artykuł. Lekarz nie wysyła żadnej pani Krystyny do pracy ani nie odbiera jej emerytury, tylko sama ona wystąpiła o podwyższony zachówek, większy niż należny normalnie.

13 lat
- 2 1
Twoja opinia

Zmień treść

wszyscy inni przepisują od niego ten sam artykuł. Lekarz nie wysyła żadnej pani Krystyny do pracy ani nie odbiera jej emerytury, tylko sama ona wystąpiła o podwyższony zachówek, większy niż należny normalnie.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2011-05-21 23:00
  
  ośmiesza się lekarz rodzinny, bo nie wie o czym mówi
  
  13 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  ośmiesza się lekarz rodzinny, bo nie wie o czym mówi
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2011-05-21 23:08

zła macocha.

Sądzi pasierbicę o to, co ta dostała od ojca.

13 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

Sądzi pasierbicę o to, co ta dostała od ojca.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2011-06-01 17:29

zbadać orzecznika

czy się na pewno nadaje do pracy, bo moze powinien się przeniesc, np. do biblioteki wlasnie, lub do innej mniej odpowiedzialnej pracy-nie uwłaczając bibliotekarzom :)

wanda73
12 lat
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

czy się na pewno nadaje do pracy, bo moze powinien się przeniesc, np. do biblioteki wlasnie, lub do innej mniej odpowiedzialnej pracy-nie uwłaczając bibliotekarzom :)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2011-06-04 01:17

no no no prosze i to jest polska

Może by tak pracowali do 100 lat , wprowadzić taką ustawę no i po 13 ,14, 15 ,16 ,godzin i na pół etatu albo umowa o dzieło. No i proszę o to polska!!!

12 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Może by tak pracowali do 100 lat , wprowadzić taką ustawę no i po 13 ,14, 15 ,16 ,godzin i na pół etatu albo umowa o dzieło. No i proszę o to polska!!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-10-16 13:54

lekarz orzecznik powinien pracować w izbie przyjęć w szpitalu i swoja czarodziejską rózgą wyleczył przyjmowanych pacjentów ,jaka oszczędność miałby ZUS

10 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

lekarz orzecznik powinien pracować w izbie przyjęć w szpitalu i swoja czarodziejską rózgą wyleczył przyjmowanych pacjentów ,jaka oszczędność miałby ZUS
Regulamin dodawania opinii