|
|
|
2007-04-13 10:07
Jestem "wykształciuchem", pracownikiem UWM, poddam się lustracji, nie byłem
jawnym ani tajnym współpracownikiem.
Ustawa lustracyjna (nie jestem prawnikiem) jest ewidentnym bublem prawnym.
Popieram naukowców z Uniwersytetu Warszawskiego jak i tych z UWM, publicznie
podnaszacych "bunt". Mają rację. Ustawa i cała komiczna procedura skrzywdzi
niewinnych ludzi. Przyda się komisja i opracowanie historyczne. Może prysną
wreszcie mity. Dobrze, że Uniwersytet ma własną, pełniejszą procedurę.
Jak wykazały procesy lustracyjne przed sądem w teczkach esbeskich są też i
kłamstwa (Kaczyński Jarosław, Niezabitowska, Gilowska i kilkanascie innych).
IPN opublikuje listę, pośród nich i niewinnych ludzi. Ci zostaną "skazani" i
dopiero wtedy będą mogli udowadniać swoją niewinność (przez kilka lat!). To
prawo postawione na głowie, w iście bolszewickim czy pisowskim stylu.
Prymitywizm pisowczyków każe im uważac każdego przeciwnika za byłego esbeka. Do
głowy nie przychodzi, że można być przeciw dlatego, że wymyślaja złe prawo.
Ślepota ideologicznego, prymitywnego zacietrzewienia
2007-04-13 10:08
"Czepiać" się można personalnie. Wyrażasz swoje opinie na publicznym forum a ja do poglądów się ustosunkowałam, nie do osoby. Scedowałaś rozmowę na płaszczyznę personalną. Olaboga, czepiam się i jestem nudna!
Ludzie krzyczący od 17 lat o prześladowanych męczennikach (szpiclach) dzielą się na dwie grupy, tych co mataczą celowo i tych, co w ten chór właczają się z głupoty.
Sorki, ale nie mam czasu na prowadzenie dyskusji o tym, jak bardzo się Ciebie czepiają i obrażają.
2007-04-13 10:15
aby podjąć pracę w IPNie, przecież to bardziej uwłaczające od prostytucji. Czy oprócz społecznych odpadków pracują tam jakcyś wykształceni ludzie?
2007-04-13 10:17
rzeczywiście jesteś bezczelny...,ale cóż inteligencja zastępcza:D tak ma i nic na to nie POradzę:) jak widzisz odpłacam pięknym za nadobne:),a z życiorysu nie muszę i nie mam ochoty się spowiadać ,do czego w innym wątku namawiała mnie Jana:D...,wystarczy że team baja mi go za mnie pisze:)"styropianowy frustrat"?:D dobre mierny z Ciebuie "dedektyw":)jak niczego się nie nauczyłeś w RFN to współczuję:)
A tak na marginesie znamienne ,że na wątku dziekan i galeria polskie piekiełko,a w temacie urzędy magistrackie w trójmieście "cisza":D
No i kto tu ściemnia i rozprawia o igrzyskach nie "widząc"gdzie chleb POdłej jakości się wypieka?:)ot natura człowieka homosovieticus:)
Europy Wschodniej,a Ty POnoć reprezentujesz tę Zachodnią?:)
Marku daruj sobie i nie przepraszaj:D,a ja spadam do ciekawszych zajęć:)specjalnie dla Ciebie na koniec nie frustrat tylko nie akceptujący 'układu wadzy IIIRP"JASNE?!PALANCIE?:)Sam dajesz POwody żeby tak Cię określać sorry,ale słabo się POstarałeś
2007-04-13 10:18
Nie martw się, to nie jest problem odróżnić człowieka faktycznie złamanego od szpicla. Za małą grupą ludzi może naprawdę złamanych chowa się wielka grupa donosicieli "dla chleba panocku" a tak dokładnie dla konfitur i zaciera się między nimi granicę.
2007-04-13 10:25
nie czepiają i obrażają tylko czepia i obraża.aniołeczku.
2007-04-13 10:34
Mniej więcej do 1956 roku komunistyczny aparat bezpieczeństwa rejestrował także jako Tajnych Współpracowników osoby, które podpisały zobowiązanie do współpracy pod wpływem tortur i zastraszania. Praktyk tych zaniechano ze względu na niską efektywność przymusowo nawiązanej współpracy i znacznie większą skuteczność motywowania Tajnych Współpracowników wynagrodzeniem w formie pieniędzy, trudno dostępnych w PRL dóbr materialnych oraz przywilejami (np. awansem w pracy, wydaniem paszportu itp). TW zarejestrowani do 1956 roku bez stosowania gróźb występują w później tworzonych dokumentach SB jako "zwerbowani na zasadach dobrowolności".
2007-04-13 10:38
"...Chociaż tu na POrtalu/bez czytania POstów/jestem pewien,że baja CŻ-etka i im POdobne obśmieją rozliczenie z tymi co kształtowali ich POstawy i umysły...,a moim zdaniem,niejaka baja i jej team też tam POwinien się znależćć!Nikt nikogo nie zmuszał!I nie zmusza,żeby krzewić nienawiść i POdżegać do obalenia demokratycznie wybranej władzy w WOLNEJ POLSCE!..."
1. Pojęcia bladego nie masz, TĘPAKU, kto ukształtował mi postawę i umysł. Tak się składa, że w/g mojej oceny największy wpływ miało dla mnie wychowanie w domu rodzinnym.
2. Tak się składa, że WIEM, że CzŻ jest zbyt młoda, by bronić III RP czując w lustracji zagrożenie dla siebie. Jej poglądy, jak mi się wydaje, też są efektem wychowania w domu rodzinnym (miałam okazję dość dobrze poznać jej matkę).
3. Jak sądzę, jesteś idealnym wręcz typem "kapusia", bo tylko tacy przyjmowali postawę służalczą wobec AKTUALNEJ władzy. Nie pieprz głupot, że to "wybrańcy narodu", bo tylko ok. 10% społeczeństwa to kacze szambo wybrała, a dziś popiera je jeszcze mniej.
4. Pisałam o tym wielokrotnie, ale Tępy nie jest w stanie pojąć, więc powtórzę:
NIE JESTEM PRZECIW LUSTRACJI ANI DEKOMUNIZACJI. JESTEM ZA! Ale nie życzę sobie, by tak poważne sprawy były realizowane przez byłych SBeków i TW oraz zasłużonych tow. PZPR - TAKICH DZIŚ MAMY W RZĄDZIE! I TY tego rządu bronisz jak niepodległości, a więc POPIERASZ to szambo. Zajrzyj do wątku "Lustracja coraz bliżej", tam podałam wykaz tych "prawych i sprawiedliwych" naprawiaczy.
5. I na koniec: nie ma żadnej IV RP, jest nadal III, a tak ściślej jest POLSKA. Wolna i niepodległa z ustrojem DEMOKRATYCZNYM. Demokracja to takie cUś, że każdy obywatel ma prawo do wyrażania swojej pochlebnej lub krytycznej opinii o swojej władzy. I czy to ci się podoba, czy nie, NIE MASZ PRAWA kwalifikować ludzi ze względu na stopień pochlebstwa wobec TWOJEJ władzy. PiS jest krytykowany z powodu swojej nieudolności w zarządzaniu krajem, swojej ignorancji wobec PRAWA (vide buble prawne odrzucane przez TK), swojej chorobliwej nienawiści do przeciwników politycznych oraz stosowania metod rodem z PRL.Ty to akceptujesz, a więc jesteś MIŁOŚNIKIEM PRL i właśnie dlatego nasze poglądy tak bardzo się różnią.
2007-04-13 10:41
Moze niektórym zacietrzewionym sie troche rozjasni.
Podaję link do całkiem ciekawej wypowiedzi
http://www.matka-kurka.net/post/?p=469
2007-04-13 10:50
marek
nie bardzo rozumiem czemu temat dziekana z UG ma być zastępczy?
niby co ma ci zastąpić? brakuje ci czegoś:-)
a na uwniwerku kursują juz "plotki" jak to dzielny dziekan doniósł np na studenta, który nałożył kondoma na POpiersie lenina:-)
dziś to może być anegdotka, ale wtedy studentowi do smiechu nie było, oj nie było....
każde miasto gdzie był UBP powinno miec taką wystawę
zresztą, kiedy po latach wychodza na jaw różne świństwa, to najbliższe otoczenie mówi, że to dla niego nic nowego, że informacje o tym krażyły po korytarzach od dawna:-)
tak było w przypadku subotica czy włodarskiego...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
