Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Śmieci w Gdańsku: pytania bez odpowiedzi

Michał Stąporek
22 listopada 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Opinie (395)
Od 1 lipca wszystkie odpady będą własnością miast i tylko one będą odpowiedzialne za to, że śmieci wysypują się z kontenerów. Od 1 lipca wszystkie odpady będą własnością miast i tylko one będą odpowiedzialne za to, że śmieci wysypują się z kontenerów.

Od 1 lipca wszystkie odpady będą własnością miast i tylko one będą odpowiedzialne za to, że śmieci wysypują się z kontenerów.

fot. czytelnik trojmiasto.pl

Od kilku dni poznajemy szczegóły nowej polityki śmieciowej Gdańska. I z każdym dniem odkrywamy w niej coraz większy bałagan.



Czy mieszkańcy są partnerem w dyskusji z urzędnikami o polityce śmieciowej?

Wydawałoby się, że skoro ustawę wprowadzająca reformę śmieciową uchwalono w połowie 2011 roku, to urzędnicy miejscy mieli wystarczająco dużo czasu na przemyślenie, skonsultowanie i wprowadzenie w życie jej szczegółów. Tymczasem w Gdańsku, dopiero na kilka dni przed głosowaniem konkretnych uchwał w radzie miasta, opinia publiczna poznaje ich kontrowersyjne szczegóły.

Owszem, urzędnicy spotkali się kilkakrotnie w tej sprawie z mieszkańcami, ale jeszcze na początku listopada mówili wyłącznie o wyborze metody opodatkowania mieszkańców, a nie o wysokości podatku śmieciowego.

Co ciekawe, choć odpowiadający za wprowadzeniem nowych opłat za wywóz śmieci zastępca prezydenta Maciej Lisicki znalazł kilka dni temu czas na spotkanie z dziennikarzami, by przekonywać ich, że w relacjach między kierowcami i rowerzystami potrzeba więcej kultury (akcja pt. Kierunek-Szacunek), to jak dotąd nie znalazł czasu, by wyczerpująco odpowiedzieć na wszystkie pytania, jakie cisną się na usta w związku z najważniejszym projektem komunalnym ostatnich miesięcy.

A jest ich sporo, każdego dnia coraz więcej.

Po pierwsze: co takiego wydarzyło się między poprzednim piątkiem a ostatnim poniedziałkiem, że opłata za wywóz posegregowanych śmieci wzrosła o 50 gr - z 37,50 zł do 38 zł. Niewiele? Mamy prawo oczekiwać od urzędnika, że wytłumaczy się z każdej złotówki, którą chce wyciągnąć z naszej kieszeni i włożyć do publicznej kasy.

Po drugie: jaką mamy gwarancję, że do dnia głosowania uchwał (29 listopada) Maciej Lisicki nie zaproponuje, by opłata za wywóz nieposegregowanych śmieci wzrosła do 150 zł? Bo dlaczego nie, skoro między piątkiem a poniedziałkiem wzrosła - bez racjonalnego (czytaj: ekonomicznego) uzasadnienia - z 50 do 76 zł.

Po trzecie: jakich argumentów miasto będzie używało w sądzie, do którego trafią zaskarżone uchwały radnych wprowadzające odpowiedzialność zbiorową, czyli wyższą opłatę dla całej wspólnoty mieszkaniowej, w której jeden z 30 mieszkańców nie posegreguje swoich śmieci.

Po czwarte: czy zdaje sobie sprawę, że pobierając skumulowaną opłatę za wywóz śmieci raz na kwartał (argument: "bo miastu tak wygodniej"), a nie co miesiąc, bardzo utrudni życie tym gdańszczanom, którzy każdego miesiąca z kartką i długopisem skrupulatnie spinają swoje domowe budżety.

Na te pytania chciałbym usłyszeć odpowiedź zastępcy prezydenta Macieja Lisickiego.

Bo dziś wiem tylko tyle, że jedynym plusem chaosu w Gdańsku jest to, że urzędnicy w Gdyni i Sopocie dokładnie wiedzą, jak broń Boże nie postępować w swoich miastach.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (395) ponad 10 zablokowanych

  • 2012-11-22 17:06

    WARTO PREZYDENTOWI I ZARZADOWI COS PRZYPOMNIEC !!!!!! bo zapominaja iz mienia sie Europejczykami.

    Bardzo czesto biorac pieniadze Unijne i Europejskie slyszymy ze nam sie nalezy to samo co calej Europie . Europa wspomaga nas tym i tamtym itd. WIEC I SYSTEM ORAZ OPLAT SMIECIOWE MAMY PRAWO MIEC TAKIE SAME JAK W UE I ODNOSZACE SIE RELATYWNIE I PROCENTOWO DO ZAROBKOW A NIE WIDZIMISIE !!!!!!!!!!! Skoro cala Eurpa potrafi miec dobrze i tanio w relacji do zarobkow to my tez mamy prawo tego zadac. Skoro prezydentowi i radzie sie to nie podoba to ich problem i musza to przyjac do wiadomosci. Bierzecie drodzy wlodarze pieniadze z Unijnej kasy na takich samych zasadach jak inne kraje wiec i system smieciowy ma byc rozwazany na zasadach jak w UE. Skoro w kasie miasta wam brakuje pieniedzy to nalezy odchudzic administracje , biurokracje i znalezc inny sposob na zarabianie niz tylko sciaganie oplat i tyle.

    Europa to my !!!!!!!!!!

    11 lat

    • 15 1

  • 2012-11-22 17:02

    Jedyny uczciwy sposób to wypadkowa pomiędzy zamieszkującymi osobami na m2 z przylegającym gruntem.

    Jedyny uczciwy sposób to wypadkowa pomiędzy zamieszkującymi osobami na m2 z przylegającym gruntem. W takim obliczeniu koszty wywozu były by bardziej realne i sprawiedliwe tylko nie wiadomo jak liczyć niezameldowanych....

    marcin

    11 lat

    • 0 1

  • 2012-11-22 16:49

    MUSICIE POCZYTAC FORA PRAWNE !!! Mozna uchwaly zaskarzyc , odwolac , odwolac sie od nich itd.

    Jest wiele mozliwosci. Jedna z nich jest naruszanie interesu spolecznego etc. Mozna rowniez zazadac referendum itp. w takiej sprawie . Ustawa tzw. smieciowa nie zaklada w swoim zalozeniu zadnych odgornych stawek czy systemow wiec '' uchwala miasta i podane stawki to wylacznie wymysl wladz miasta niczym nie podyktowany oraz nie przedstawiony do konsultacji spolecznej'' czyli z gory narzucony bez podania szczegolowego racjonalnego uzasadnienia jeszcze przed przetargami itd. czyli narzucanie czegos bez konsultacji w mojej ocenie jest naruszeniem chyba interesu spolecznego bo wlasnie interes spoleczny ma zadecydowac o sposobie rozliczania i systemie a nie urzednik . Aby rowniez konsultacje mialy sens nalezy przedstawic kilka wariantow do rozwazenia . Moim zadaniem w tak dla ludzi waznej sprawie powinno jednak sie odbyc referendum otwarte i pozostawic wybor metody oraz wysokosci oplat do calkowitej decyzji spoleczenstwu bo to spoleczenstwo poniesie konsekwencje tego oraz oplaty. Tak wyglaa demokracja ! Referendum jest w miare uczciwym rozwiazaniem oczywiscie jezeli bedzie przedstawione wiele sposobow stosowanych np. zagranica bo jestesmy w UE i u nas musza obowiazywac identyczne zasady. Polecam referendum jako demokratyczny wybor wiekszosci !

    bell

    11 lat

    • 17 1

  • 2012-11-22 15:19

    może ktoś przygotuje wzór pisma do radnych??? (1)

    11 lat

    • 15 0

    • 2012-11-22 15:46

      I umieścić ją w sieci. A może by tak gremialnie udać się no posiedzenie rady w dniu 29 listopada i protestami wyrazić społeczne niezadowolenie ?????

      Gloster

      11 lat

      • 9 0

  • 2012-11-22 14:57

    Bandytyzmem jest ryczałt od mieszkania za smieci (2)

    A nie za ilość zamieszkałych w mieszkaniu osób. Bo mieszkam sam na 50 m 2 a pietro nizej na takim samym mie3szkaniu mieszka 6 osób. I bedziemy płacic tyle samo a logicznym jest ze jedna osoba mniej smieci niz 6 !!!

    JACEK S.

    11 lat

    • 20 2

    • 2012-11-22 15:41

      Logiczne jest płacić od ilości śmieci

      Każde mieszkanie powinno mieć oddzielny kubeł na śmieci, a nie jak w komuniźmie wspólny dla wszystkich.

      11 lat

      • 5 0

    • 2012-11-22 15:03

      sposóbnaliczania przez urząd nie manic współnego z logiką

      tak jak rządy w naszym kraju

      11 lat

      • 8 0

  • 2012-11-22 15:41

    Śmieci !!!!

    Przecież to jawny bandytyzm !!! Dla osób samotnych to podwyżka o ponad 400%. Jak znam życie to inspektorzy będą "szukać dziury w całym" i wszędzie znajdą śmieci nie posegregowane i opłata wzrośnie do 76 zł. A może by tak zatrudnić tych dodatkowych urzędasów do segregacji. Do tej pory średnio około 10 zł od osoby wystarczało na wywóz. A teraz, to co, kilkakrotnie więcej ???????

    Gloster

    11 lat

    • 19 0

  • 2012-11-22 15:27

    Kochani to wy glosujecie od lat na Adamowicza i jego ferajne z PO.To skąd te żąle teraz?

    Placzcie i placcie,macie takich radnych jakich chcieliście.W nastepnych wyborach tez pewnie zaglosujecie na tych radnych Platformy,ktorzy teraz jak jeden mąz zaglosuja za podwyzkami.
    Trojmiasto mekka lemingow...

    11 lat

    • 13 1

  • 2012-11-22 15:26

    taka smutna POlityka

    l

    11 lat

    • 5 1

  • 2012-11-22 15:17

    Myślę, że czas się przygotowywać na pozew zbiorowy

    To najwyższy czas, by zacząć się przygotowywać na pozew zbiorowy mieszkańcy vs. gmina. To dotyczy nas wszystkich. Nie może być tak, że naszą kasą zarządzają rzesze nieudaczników, ekonomicznych dyletantów.

    Śmieciara

    11 lat

    • 18 0

  • 2012-11-22 15:10

    wg tej nowej ustawy właścicielem

    odpadów z każdego gospodarstwa będzie gmina. Może następne ustawy zdecydują, że gmina stanie się właścicielem zawartości najpierw talerzy, potem garnków, lodówek, szaf...? Dlaczego nie, skoro teraz chcą się UWŁASZCZYĆ NA NASZYCH ŚMIECIACH !!

    To nie tylko żart. Na świecie na odpadach rosną wielkie fortuny. Gdyby posłom zależało na ekologii, wprowadziliby np. polski, prosty, czysty, tani i sprawiedliwy system EKO AB (poczytajcie choćby w Wikipedii). Tu chodzi tylko o KASĘ.

    m

    11 lat

    • 11 0

7
8
9
10
11

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3237)

Najczęściej komentowane

Brak koalicji w Radzie Miasta w Gdyni

Brak koalicji w Radzie Miasta w Gdyni

Wybory do Europarlamentu: głosuj, gdzie chcesz, ale najpierw załatw zaświadczenie

Wybory europosłów: głosuj, gdzie chcesz

więcej

Najczęściej czytane