Tydzień temu zamieściliśmy artykuł, w którym przedstawiciele sopockiej opozycji przedstawili swoje zdanie na temat prowadzonych i planowanych w mieście inwestycji. Teraz prezentujemy stanowisko drugiej strony, czyli władz miasta. Poniżej oddajemy głos Jackowi Karnowskiemu, prezydentowi Sopotu.
2012-09-13 10:23
Opera Leśna według projektu zespołu, którym kierował pan Fułek, miała kosztować ponad 115 mln zł. Po weryfikacji przez urzędników na mój wniosek, koszt spadł do 78 mln zł. Według projektu forsowanego przez pana Fułka, w Operze, w samym środku lasu, miał się znaleźć betonowy bunkier z gastronomią i toaletami. Niewiarygodne,,
2012-09-13 15:07
2012-09-13 14:43
www. youtube. com watch ?v= 48WoNWYUy7g&feature = player_embedded
2012-09-13 14:37
Rzeczywiście, kuriozalny ten tekst Karnowskiego, chyba zapomniał, ze to nie walka w klatkach ani KSU, ale "jakie wychowanie, taka kultura". Smutne dosyć, bo ta słoma z butów jednak ciagle wychodzi. Ludzie tego nie widzą?
2012-09-13 14:10
... na skraj przepaści (jak to karawan)... Będzie piękna katastrofa...
2012-09-13 14:09
Psy szczekają, a karawan jedzie dalej...
2012-09-13 14:05
Swoją drogą, Doraco (które zeszło z placu budowy Hipodromu) chyba pociągnie miasto na kilka milionów, bo wystąpiło do miasta z powództwem, ta firma, co budowała Operę też, Panorama (ta od Brodwina) już kilka procesów przed sądami wygrała, a wojewoda stwierdził "rażące naruszenie prawa" przez Prezydenta Karnowskiego w związku inwestycja na Monciaku. Będzie kolejne odszkodowanie?
2012-09-13 13:34
Czy ktoś może powteierdzić, że ma kłopoty z płatnościami firma Megaron, która jest głównym rozgrywającym w forsowaniu budowy terenów przydworcowych w Sopocie? Podobno komornik zajmuje im płatności od inwestorów? Czy to będzie kolejna sopocka inwestycja, która ma kłopoty?
2012-09-13 13:30
Ale my mówimy o tej kadencji! To kto jest winny opóźnień i procesów? Opozycja? Ciekawe ile te procesy będą nas kosztować? Ktoś to wyliczy w koncu?
2012-09-13 06:20
Tylko w Polsce takie cuda.
2012-09-13 10:32
Dziwię się tobie ze jeszcze tu siedzisz, jedz na ZMYWAK.
2012-09-13 13:27
kazdy narzeka kazdy kazdego by sadzil za wszystko co by nie bylo to jest zle ale kazdy kazdego by przewalil na pare groszy u kogos to sie widzi ale juz u siebie krysztal...to tez ja wybralem UK i sie z tego ciesze niezmiernie ciagle pada wieje a ludzie zyczliwi usmiechnieci i jest git no przynajmniej w Szkocji
2012-09-13 06:25
Giertych go wybroni tak, że wszyscy będą przeprać. Zobaczycie...
2012-09-13 07:13
A Giertych broni Michała Tuska? Przed czym?
Otóż nie, młody Tusk za pomocą Giertycha POZYWA pewną "gazetę". To jest zasadnicza różnica. Bronić można w sprawach karnych. Tutaj takiej sprawy nie ma, jest sprawa cywilna i to z powództwa Tuska.
Przecież żadne zarzuty Michałowi Tuskowi nie zostały postawione. Bo niby za co? Za to ze pracował dla linii lotniczych które były własnością firmy należącej do pana P? To stewardessy, sprzątaczki i piloci też powinni być oskarżeni?
Więc zanim coś napiszesz chociaż dowiedz się o czym piszesz.
2012-09-13 08:28
to dowodzi jakości "państwa"
skoro nie jest wyciagana odpowiedzialnosc od człowieka
który jednocześnie pracował w "panstwowej" spółce jaką jest port lotniczy
i w prywatnych liniach lotniczych korzystajacych z tego portu
koflikt interesów jest raczej oczywisty, tak jak i potencjalna/możliwa szkoda konkurencji i samego portu
ale co tam w "Polsce" są tacy których można bez wyroku zamknąć w areszcie wydobywczym i tacy którym nic nie można zrobić
ps. że nie wspomnę o wysokiej "etyczności" przeprowadzania z samym soba wywiadów w najbardziej "obiektywnej" z gazet i używania jakichś ksyw by to uwiarygodnić
ps2. cóż za dysonans poznawczy - jednego dnia pewnien człowiek nazywany jest przez lewacką prasę faszystą i koniem a drugiego dnia jest mecenasem
co prawda zupełnie nie wiem o kim piszę
ale dobrze że nie jestem lewakiem bo regularnie musiałbym jeździć na srebrniki by sobie z tym poradzić
2012-09-13 10:24
Więc gdyby już ktoś chciał wobec młodego konsekwencje wyciągać, to jego pracodawca, Port Lotniczy, a nie sąd.
2012-09-13 11:29
skoro port lotniczy jest"państwowy"to szkoda jest szkodą skarbu państwa
czyli powiedzmy naszą
czyli nie tylko "wyrzucenie z pracy"
2012-09-13 12:59
czy ktokolwiek byl w jakimkolwiek urzedzie? - z pewnoscia prawie kazdy. Wileu z nas zostalo w jakis sposob pokrzywdzonych w wyniku pracy urzednika (od niedopatrzenia do ewidentnie blednych decyzji). Czy procesy urzednikow sa czeste za takie zdarzenia? odpowiedzi nie znam :P
2012-09-13 11:48
o ile jakaś szkoda była. a to trzeba udowodnić. Tusk nie był zatrudniony w OLT, on im świadczył usługę outsourcingowo jako odrębna firma.
2012-09-13 08:37
2012-09-13 09:06
pisze gosciu pewno tak bo mu kazali albo dostal moze jakiegos esemesa z trescia co maja pisac? Aktyw IV RP nie spi siedzi przy kompach i nawala
2012-09-13 11:30
"nam" olszówka nie mówi co myśleć
2012-09-13 10:41
to stary lis , przekręty ma w jednym palcu !!!!
2012-09-13 06:26
popaprańcy od zawsze - my niewinni, winni inni
winny dawny podwładny prezydenta - to prezydent nie interweniował widząc to całe jego zło?
potem lemingi - coś w tym jest
a przecież opozycja nie rządzi i może sobie ino krytykować
2012-09-13 06:53
..Niestety po pewnym czasie musiałem odebrać powierzone zadania ze względu na brak nadzoru...
2012-09-13 06:56
potem lemingi - coś w tym jest
2012-09-13 07:07
aha czyli najpierw zarzucasz że Karnowski tolerował działalność Fułka, a jak interweniował to już leming.
2012-09-13 08:26
Naprawdę wierzysz w to co mówi dzisiaj Karnowski? No to jesteś osobą bardzo wierzącą.
2012-09-13 09:25
jestem prędzej gotów uwierzyć Karnowskiemu niż lepperom z Kocham Sopot
2012-09-13 13:21
jak widac przewodniczacy ma niezwykle króciótka pamieci może dobrze ,ze Pan mu to przypomniał .Sa przeciez podpisy na dokumentach pana Fuj .12 lat urzedowania to było widac leserstwo pierwszej wody
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
