• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sopot: dyskusyjna interwencja stróżów porządku

piw
16 maja 2017 (artykuł sprzed 7 lat) 

Służby zatrzymuję mężczyznę, który na Monciaku sprzedawał watę cukrową.


Monciak, wokół tłum ludzi, a strażnicy miejscy obezwładniają i zatrzymują sprzedawcę waty cukrowej. Część gapiów głośno komentuje, głównie złorzecząc na stróżów porządku, część nagrywa całe zajście. Po dwóch dniach miasto przedstawia swoją wersję: mężczyznę zatrzymano, bo sprzedawał watę bez zezwolenia, a obezwładniono go, bo... dotkliwie pogryzł jednego ze strażników.



Jak oceniasz interwencję sopockich strażników?

Do zdarzenia doszło w sobotę. Chwilę później w sieci zaczęły się pojawiać filmy, na których widać akcję sopockich strażników miejskich (a także policjantów i pracowników ZDiZ).

Zatrzymywany mężczyzna krzyczy, wzywa pomocy, wokół gromadzą się gapie. Część z nich dość ostro komentuje akcję służb.

"Jaja se robicie?!", "jak wam nie wstyd?", "bestialstwo!" - na filmie słychać m.in. takie komentarze. Po obezwładnieniu, strażnicy prowadzą mężczyznę do radiowozu. "Za co? Ludzie! Ja nic nie zrobiłem" - krzyczy.

Strażnicy: sprzedawca był pijany i agresywny

Do sprawy w poniedziałek odnoszą się sopoccy urzędnicy. Rozsyłają do mediów komunikat, w którym tłumaczą powody i przebieg interwencji. Wedle ich słów zatrzymany mężczyzna był pijany (1,5 promila w wydychanym powietrzu) i agresywny (miał dotkliwie pogryźć jednego ze strażników miejskich).

Dodają, że zatrzymany człowiek jest doskonale znany sopockim strażnikom, bo wielokrotnie był już karany mandatami za nielegalny handel w mieście.

- Sprzedając watę nie posiada żadnych zgód sanitarnych, nie ma wymaganych książeczek zdrowia, żadnego zaplecza sanitarnego, a czystość urządzeń pozostawia wiele do życzenia - mówi Tomasz Dusza, komendant sopockiej straży. - Warto także zaznaczyć, że działalność nie jest nigdzie zarejestrowana i należy do tzw. szarej strefy podatkowej.
Czy wszystko to uzasadnia tak ostrą interwencję? Czy służby zareagowały dobrze? A może ich interwencja nie była zbyt profesjonalna? Zapraszamy do dyskusji.
piw

Opinie (359) 9 zablokowanych

  • od brudnych łap jest SANEPID i wysokie kary. Tu chodzi o to,że Kudłaty trzyma Monciak dla kolesi.

    • 3 2

  • (11)

    nie ukradł, na nikogo nie napadł, nie zabił, nie prowadził miejsca gdzie pedofile zapraszają swoje ofiary - znaczy bandyta i należy go zamknąć

    • 7 20

    • Ukradł. Okradł nas wszystkich nie płacąc podatków od prowadzonej działalności. (7)

      • 6 3

      • no proszę święty się odezwał.

        • 0 0

      • (3)

        od kiedy to UM czy SM ściągają podatki? skończyłeś choć gimnazjum?

        • 4 3

        • SM i UM pilnują porządku w mieście. (2)

          Nielegalne zajmowanie chodnika czy nielegalny handel bez zezwolenia mówi to tobie coś ?
          Do przedszkola wróć gimbusie.

          • 5 1

          • proponuję zmienić składnie lub wrócić na lekcje "Mówi to tobie coś ?"

            • 0 0

          • oto właśnie myślenie zwolenników państw totalitarnych bez urzędnika nawet piar...nąć nie można bo to nielegalne
            a swoją drogą jak vis a vis um kierowcy parkując nie zostawiając 1,5 m chodnika to jest to legalne ciekawe e?

            • 0 0

      • żądał za ten swój cukier 10 złotych, dla mnie oszukiwał.

        • 2 1

      • w średniowieczu ludziska się buntowali, jak mieli płacić dziesięcinę

        buhaha, 10% podatkow im przeszkadzało, pożyli by dziś...

        • 4 0

    • wazne

      Przeciez to żadna interwencja baranie byl opor bierny czyli mieli prawo dziekuje

      • 2 2

    • Czyli jak

      kogoś nie zabijesz, nie okradniesz czy nie bedzie pedofilem, to jest ok i hulaj dusza,tak ???

      • 0 0

    • Masz racje nic Kubus nie zrobił - truł tylko dzieci

      Kup watę z salmonella i daj swojemu dziecku !!!!!!!!!!!

      • 6 0

  • ciekawe czy miasto takiemu szaremu Kowalskiemu pozwoliłoby tu legalnie handlować. Nie , bo Monciak tylko dla kolesiów Kudłatego.

    • 1 1

  • a dlaczego robią to tak brutalnie? czy to zgodne z prawem?

    • 2 3

  • higiena itp.

    A czy policja i straż miejska mają aktualne świadectwa zdrowia? Oni też mogą być nosicielami grożnych chorób i w trakcie brutalnych interwencji zarażać swoje ofiary

    • 2 2

  • jaki Monciak?

    Tosz to placu koniec przed molo skwer chyba jusz

    • 0 1

  • (16)

    Gaz gaz gaz i by tak papy nie darł. Jechać z bandytami. A te lamy co komentują to życzę wam żebyscie potrzebowali Policji i służb jak najszybciej. Lamy. Jak wam nie wstyd. Obrońcy się znaleźli. Skoro interweniowali to mieli powód. Gdyby pajac zachowywał się inaczej i nie stawiał oporu to siła i kajdanki były by zbędne

    • 258 51

    • Hau! hau! hau! (1)

      • 0 1

      • Psiarnia szczeka.

        • 0 1

    • Ciekawe kiedy zachorujesz na raka? (3)

      • 2 55

      • Bandyci to siedzą w sejmie i cała reszta patologii

        • 4 2

      • A kedy ciebie wyleczą z głupoty ? (1)

        • 34 5

        • Jak umrzesz na raka

          • 5 11

    • (2)

      bandytami? a powiedz no mi gnojku jakiej to "zbrodni" on się dopuścił?!

      • 8 38

      • Pogryzł człowieka, a nie wiadomo czy był szczepiony

        Gdyby się nie stawiał i nie był agresywny to nie musieliby użyć siły. Jego wybór.

        • 5 1

      • Wytwarzanie i sprzedawanie produktów spożywczych bez odpowiednich badań i certyfikatów

        to narażanie zdrowia a w skrajnych przypadkach nawet życia klientów. Nieważne czy to wata cukrowa na środku deptaka czy trójdaniowy posiłek w restauracji - obowiązują go te same przepisy. A narażanie czyjegoś zdrowia to po prostu bandytyzm.

        • 20 2

    • (5)

      Dokładnie. Jak stawia opór i nie respektuje mundurowych to powinni mieć pełne prawo go spacyfikować. Co mu broniło iść spokojnie na komendę wyjaśnić czemu nie ma wymaganych pozwoleń?

      • 61 1

      • (4)

        a kto to mundurowy? nadczłowiek? święty? prawa i obowiązki go nie dotyczą?

        • 3 45

        • dotyczą (2)

          Dotyczą ale sprzedawca artykułów spożywczych a takim jest wata cukrowa mudi mieć badania na nosicielstwo wykonane przez sanepid. Nie ms prawa sprzedawać bo może narazić każdą osobę na choroby układu pokarmowego. Po za tym placisz podatek VAT przy każdej transakcji w cenie towaru. Dlaczego Ty masz płacić a on chowa do kieszeni nie odprowadzając do skarbu państwa. Życzę zdrowia po zjedzeniu waty cukrowej

          • 23 3

          • On sam grzebie palcyma w tyłku (1)

            przed śniadaniem i nie myje rąk więc mu choroby układu pokarmowego niegroźne i takie postępowanie sprzedawcy nie szokuje.

            • 7 0

            • ale ja place na sluzbe zrowia. jak zachoruje to mnie odratuja. A jak nie odratuja to chyba zus pokrywa koszty ostatniego pozegnania. I juz - nie bede wiecej pisal na trojmiasto.pl

              • 3 1

        • Jakbyś jeszcze tego w szkole nie przerabiał

          to mundurowy to właśnie taka osoba, której OBOWIĄZKIEM jest między innymi sprawdzanie wymaganych pozwoleń i ma PRAWO do użycia siły wobec osoby stawiającej opór.

          • 13 3

    • nick

      człowieku co ty piszesz jak są naprawdę potrzebni to ich nie ma oni tylko ludzi porządnych karają za wypicie jednego piwa na ławce ale jak siedzą menele grupą zaczepiają ludzi szcz*ją przeklinają to panów mundurowych nie ma

      • 3 16

  • A co gdyby była tam Pana matka?! (8)

    • 44 45

    • Sprzedawała watę obok ;) (1)

      Tam, gdzie będzie kiedyś pomnik Karnowskiego w przyszłości

      • 14 4

      • pomnik Karnowskiego w przyszłości

        Tam będzie pomnik nielota.

        • 0 1

    • gtt

      Znaczy ze nie płacąc za miejskie można handlować tak?

      • 1 5

    • matka siedzi z tyłu! (4)

      !!!

      • 26 1

      • Tak (3)

        Powiedział

        • 4 0

        • Jakiś lepszy cwaniak... (2)

          • 4 1

          • Matkę wozi z tyłu, a sam na monciaku watę kręci...

            • 6 0

          • matkę sadza z tyłu...

            • 2 0

  • jechać z tym rudym cwaniaczkiem

    • 2 3

  • Porażka (1)

    Szkoda, że straż Miejska ani Policja nie urządza takich interwencji kiedy trzeba. Jak naprawdę są chuligani czy napaście to wszyscy zapadają się pod ziemie.

    CO do tego zdarzenia nie trzeba było tego robić w miejscu publicznym ani w ten sposób.

    Wystarczyło wręczyć panu wezwanie na komisariat aby się tam wstawił tego samego dnia lub następnego. Dopiero w komisariacie powinny być toczone postępowania, czy skierowanie do sądu czy konfiskata sprzętu czy co cokolwiek.

    W taki sposób wizerunek Trójmiasta zawsze będzie na dni a służby będą spostrzegane jak największe zło.

    • 4 4

    • Tak

      na pewno po otrzymaniu wezwania na komisariat by się stawił. Człowieku, tego typu ludzie kombinują jak mogą, a nie przestrzegają zasad. Interwencja przeprowadzona nieudolnie bo za długo, ale podjęta we właściwym miejscu i czasie

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane