Hrabia Witold Kukowski był przedwojennym dobroczyńcą i miał sporo posiadłości ziemskich w Gdyni. Teraz ma potomka, który mieszka w Sztokholmie i chciałby te nieruchomości odzyskać. Wśród nich jest Dwór w Kolibkach, do którego wydzierżawienia przygotowuje się miasto. - Jesteśmy jego prawowitym właścicielem - przekonują urzędnicy.
, który miasto chce właśnie wydzierżawić, by powstał tam ekskluzywny hotel.
2011-08-18 11:21
chcieliście kapitalizmu, nie podobal się Wam socjalizm, to teraz cierpcie.
2011-08-18 11:31
i tak po przestępczych działaniach nierozliczonych komuchów będziemy sprżatać jeszcze 1000 lat po czym okaze się pół Polski jest we władadaniu jakiegoś sowieckiego hrabiego a drugie pół w rękach germańskiego junkra, tylko dla nas nie będzie tu miejsca...
2011-08-19 09:16
nie obrażaj zmarłych nieuku ten Hrabia walczył o polskość Pomorza i za co Niemcy zamordowali go w Piaśnicy a większość rodziny w obozach
2011-08-18 11:41
posiadała kiedyś tereny (nieruchomości) w Afryce Południowej nad oceanem. Chyba muszę wystąpić z roszczeniami do rządu RPA o zwrot mojej ziemi.
2011-08-18 11:42
"Gdynia jest prawowitym właścicielem gruntów " - Prawowitym, byc może, ale jak można nazwać prwo ktore pozwala ODEBRAĆ/OKRAŚĆ spraiwdliwym?Gdy po zarobieniu 100zl ktos by do was podszedł i zażądał dania mu 19 złotych, nie jako prosba, ale żądanie, od ktorego nie ma odwołania - nazwiecie to rozbojem/kradzieżąGdy Państwo mówi iż od każdych 100 złotych zabiera 19, to jest podatek jesli odmawiasz zapłaty panstwo twierdzi ze je okradles i nakłada "karę", w obu przypadkach jest to utrata blisko 20zł gdzie człowiek nie ma nic do powiedzenia. Obie sytuacje różnią się TYLKO tym iż jedno jest wyjęte z pod prawa a 2 jest w pełnym jego majestacie.KRADZIEŻ NAWET JESLI ZGODNA Z PRAWEM JEST DALEJ KRADZIEŻĄ!
2011-08-18 11:45
Jej przodek był rzymskim bogaczem w V wieku. Właścicielem 1/4 ówczesnego Londynu. Potem przyleźli jacyś barbarzyńcy i kazali mu się gonić. Rząd brytyjski wciąż odmawia uznania jej roszczeń.
2011-08-18 11:51
ok, ale tu nie jest mowa o sprawie sprzed 1500 lat, tylko zprzed 50-60, jest to jednak mala roznica, nie twierdze ze jest tu wszystko ok, bo gdzie mosci Pan byl np 10 lat temu? niemniej panstwo zbyt często zasłania sie ze wszystko jest zgodnie z prawem, podczas gdy wlasnie w mysl litery prawa "ojczyzna ludowa" fundowala ludzkie dramaty.
2011-08-18 11:55
Skoro najohydniejsze złamanie prawa jakie można dokonać, nie będące zarazem zbrodnią wojenną lub przeciw ludzkości (bo jak wiadomo, przedawnieniu nie ulegają na wniosek Polski), tym bardziej wszystkie mniejsze zbrodnie przedawniać winne się szybciej. Miliony ludzi przez całą historię ludzkości traciło nieruchomości przez zakręty historii. Nie dyskryminuj przodka mojej synowej. Nie jest aż tak zachłanna. Zapewnia, że odda Pałac Westminsterski bezpłatnie.
2011-08-18 19:40
"Nieruchomościami zainteresował się, gdy zmarła zajmująca się spadkiem ciocia."
2011-08-18 11:48
w Chwaszczynie i otworzyli tam np przedszkole ?
2011-08-18 11:56
niech Pan walczy o swoje! Powodzenia!
2011-08-18 11:57
a natychmiast dostałby pałac,ziemię i jeszcze odszkodowanie.
2011-08-18 11:58
Kurcze no ja was nie rozumiem. Własność to własność. Dworek był własnością jego rodziny a teraz żąda jego zwrotu. I nie ma to znaczenia w jaki sposób stał się własnością tej rodziny. Czy ktokolwiek z was chciałby, żeby wam zabrano to co należy do was??? Oczywiście, że nie. A dlaczego uważacie, ze nie należy się zwrot właścicielowi??? Psy ogrodnika.
2011-08-18 12:01
2011-08-18 12:03
Z kąd się bierze własność ziemi? Wszystko jest oparte na prawie o Państwo jest tu sędzią i katem. Państwo mu nadało prawo własności i może je zabrać - patrz np. specustawa o wysiedleniach.
2011-08-18 12:17
a kto dał Państwu prawo własności? kto dał Państwu prawo zabierania? przywłaszczania? Wszystko co stanowi naszą własność staje sie naszą własnością, bo to kupujemy (albo nasi przodkowie kupili). Państwo tymczasem sobie zagarnia i przywłaszcza to co inni za swoje pieniądze kupili czy też zbudowali.
2011-08-18 14:58
Podobała się Ci polana, blisko był las i rzeka to budowałeś dom. Dopiero późnej ktoś wymyślił, że za przestrzeń do życia trzeba płacić i siłą przez przelew krwi ustanowił, że ziemia jest jego własnością, a cała reszta musi się dostosować i mam mu z tego powodu płacić.
2011-08-18 21:49
bzdura kto kupil? szlachcic. kto pracowal? chlop i to niewolniczo, i to on powinien dostac odszkodowanie od szlachty a nie oni
2011-08-18 13:09
;(
2011-08-18 12:09
Okazuje się, że jak nam po drodze to i PRL dobre prawo stanowił. KK jednak nie odmawiali zwrotu majtku, a jak obywatel ma tytuł to do budy. Brawo III , IV ..... RP
2011-08-18 12:18
Cwaniaki z UM Gdynia juz zacieraja rece za kasa a tu masz klops .Wlascicielami sie obwolali a tu wlasciciel sie znalazl i juz Szczurkowi sie nie udaly interesy no masz jaki problem
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
