Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Kryminalne
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Prokurator od Amber Gold może uniknąć procesu przez spór rządu z UE

Szymon Zięba
9 listopada 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (250)
aktualizacja: godz. 13:48 (9 listopada 2021)
Najnowszy artykuł na ten temat Amber Gold. Katarzyna P. na wolności. Marcin S.-P. o zwolnienie się nie stara
Demontaż szyldu Amber Gold. Po upadku firmy śledczy zainteresowali się prokurator, która prowadziła i nadzorowała postępowanie w sprawie spółki w latach 2009-2012. Demontaż szyldu Amber Gold. Po upadku firmy śledczy zainteresowali się prokurator, która prowadziła i nadzorowała postępowanie w sprawie spółki w latach 2009-2012.

Demontaż szyldu Amber Gold. Po upadku firmy śledczy zainteresowali się prokurator, która prowadziła i nadzorowała postępowanie w sprawie spółki w latach 2009-2012.

fot.Grzegorz Kosiorowski/KFP

Sprawa prokurator Barbary K., która prowadziła i nadzorowała postępowanie w sprawie spółki Amber Gold w latach 2009-2012, została umorzona w poniedziałek, 8.11.2021 r. Sąd Rejonowy w Elblągu zakwestionował istnienie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która zgodziła się na sądzenie Barbary K. Postanowienie jest nieprawomocne, śledczy przygotowują na nie zażalenie. Sędzia, który umorzył postępowanie, zarządzeniem prezes placówki, został odsunięty od orzekania na miesiąc.



Aktualizacja, godz. 13:48

Sędzia który zajmował się sprawą prok. Barbary K. odsunięty od orzekania



Sędzia Maciej Rutkiewicz z Sądu Rejonowego w Elblągu, który umorzył postępowanie przeciwko Barbarze K., został odsunięty od orzekania.

- Zostało wydane zarządzenie na podstawie art. 130 par. 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych o "natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych sędziego" - poinformował sędzia Tomasz Koronowski, rzecznik Sądu Okręgowego w Elblągu.
Taka forma "zawieszenia" ma potrwać miesiąc. Przyczyną jest wydanie postanowienia ws. Barbary K., w którym sędzia powołał się na wyrok TSUE.

Zarządzenie wydała prezes Sądu Rejonowego w Elblągu, sędzia Agnieszka Walkowiak. Zostało ono doręczone sędziemu Rutkiewiczowi we wtorek, 9.11.2021 r.


Czy wiesz, na czym polega spór o sądy między Unią Europejską a polskim rządem?

Co Barbarze K. zarzucała prokuratura?



Prokurator Barbara K. prowadziła i nadzorowała postępowanie w sprawie spółki Amber Gold w latach 2009-2012, a więc bezpośrednio po złożeniu przez Komisję Nadzoru Finansowego zawiadomienia o możliwych nieprawidłowościach w tej firmie.

Zdaniem śledczych Barbara K. robiła to niedbale.

- W ocenie prokuratury Barbara K. w rażący sposób zaniedbała swoje obowiązki, ignorując informacje o przestępczej działalności Amber Gold i nie wykonując wielu oczywistych z punktu widzenia śledztwa czynności. W rezultacie umożliwiła kontynuowanie przestępczej działalności przez Marcina P. i kierowaną przez niego spółkę Amber Gold, której działania doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem niemal 19 tysięcy osób - przekazywała prok. Lidia Tkaczyszyn z Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Sąd w Elblągu powołuje się na orzecznictwo TSUE i ETPC



Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Elblągu. Ten jednak postępowanie przeciwko prokurator Barbarze K. umorzył.

- Sąd uznał, że z uwagi na utworzenie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w sposób niezapewniający jej niezależności i bezstronności wobec oskarżonej Barbary K. brak było wymaganej zgody na pociągnięcie jej do odpowiedzialności karnej, wydanej przez uprawniony organ. Sąd oparł się na orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Sądu Najwyższego - przekazał sędzia Tomasz Koronowski.
Postanowienie nie jest prawomocne - przysługuje od niego zażalenie do Sądu Okręgowego w Elblągu. Już wiadomo, że zostanie ono złożone.

- Prokuratura nie zgadza się z tym orzeczeniem. Przygotowywane jest zażalenie na to postanowienie - poinformowała prok. Lidia Tkaczyszyn.

Dlaczego sąd umorzył postępowanie?



Jak dowiadujemy się w prokuraturze, sąd umorzył postępowanie przeciwko Barbarze K. bez odczytywania aktu oskarżenia.

Podstawą prawną, na jakiej oparto postanowienie, był "brak wymaganego zezwolenia na ściganie".

Wyjaśniamy: na pociągnięcie prokurator do odpowiedzialności karnej zgodę musiał wydać Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym. I tak się stało.

Od tej decyzji Barbara K. odwołała się, swoją uchwałę wydała więc Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego utrzymała stanowisko Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym i zezwoliła na to, by prokurator mogła stanąć przed wymiarem sprawiedliwości.

I w ten sposób sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Elblągu.

Czytaj więcej:

Sąd w Elblągu zajmie się sprawą prok. od Amber Gold



Tymczasem Sąd Rejonowy w Elblągu w wydanej decyzji zakwestionował istnienie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i legalność Krajowej Rady Sądownictwa.

Spór o reformę sądownictwa z Unią Europejską



Przypomnijmy: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stoi na stanowisku, że przeprowadzona w ostatnich latach reforma polskiego wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności jej elementy dotyczące zmiany w systemie sądownictwa dyscyplinarnego sędziów, są sprzeczne z prawem.

Jak informowała Helsińska Fundacja Praw Człowieka:

  • W szczególności zanegował niezależność Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, możliwość pociągania sędziów do odpowiedzialności dyscyplinarnej za wydane orzeczenie, w tym zadanie pytania prejudycjalnego, a także kompetencje prezesa Izby Dyscyplinarnej do wyznaczania składu właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej. Co więcej, negatywnie odniósł się do gwarancji proceduralnych przysługujących sędziom oskarżonym o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego.
  • Wyrok z 15 lipca 2021 r. jest wynikiem procedury naruszenia prawa UE wszczętej przez Komisję Europejską w kwietniu 2019 r. w związku z wprowadzeniem przepisów ustanawiających Izbę Dyscyplinarną oraz funkcjonowanie tej Izby w odniesieniu do postępowań dyscyplinarnych sędziów sądów powszechnych.


Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że system odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce nie jest zgodny z prawem UE i nakazał Polsce natychmiastowe zawieszenie funkcjonowania Izby. Obszerne kalendarium na temat postępowania przytacza "Gazeta Prawna".

Zobacz także

Amber Gold - OLT Express (131)

Opinie (250) ponad 20 zablokowanych

  • 2021-11-09 12:40

    Nie przez spór, tylko przez zagrywkę kasty (6)

    która chwyta się każdego sposobu

    Edi

    2 lata

    • 148 48

    • 2021-11-09 12:53

      Ziobrowska kasta każdego sposobu się chwyta, żeby rozmontować praworządność w kraju (4)

      2 lata

      • 27 19

      • 2021-11-09 13:29

        co ta wyborcza i TVN robią z mózgami czytelników i widzów to ja nie wiem (3)

        przestałem prenumerować i oglądać jakąs dekadę temu, ale wielu przedawkowało widzę. czy to się da leczyć?

        2 lata

        • 13 22

        • 2021-11-09 14:02

          każdy wariat tam mówi

          2 lata

          • 7 1

        • 2021-11-09 14:53

          to akurat jest słaby argument - patrz co się dzieję w TVP czy innych internetowych telewizjach niezależnych

          2 lata

          • 3 1

        • 2021-11-09 22:22

          Lepsze TVP tłukące ciemnemu ludowi dzień w dzień

          Od 6 lat jaka to władza kochana i jaka opozycja zdradziecka

          2 lata

          • 1 0

    • 2021-11-09 14:08

      Wiadomo - PiS czyni cuda żeby sprawa nie została osądzona a sprawiedliwości nie stało się zadość:)

      technik Maliniak z Nowogrodzkiej

      2 lata

      • 7 4

  • 2021-11-09 12:42

    I co

    I co im zbrobicie . ? NIc Kasta , bezkarne sądy górą . Tak jest i będzie. Teraz wiecie czemu POKO tak szczeka w Brukseli na brak prawożądności . Bo tak ma być . Sądy na usługach POKO i SB-ów mają być. Nowak też wyjdzie . I dostanie odszkodowanie.

    trj

    2 lata

    • 50 13

  • 2021-11-09 12:52

    No to mamy bunt czesci sedziow

    Bunt by bronić kolesi. Kolejny przykład paraliżu państwa. Teraz ja zakwestionuje istnienie sądu

    2 lata

    • 52 6

  • 2021-11-09 12:53

    Dla przyzwoitości trzeba było przytoczyć jeszcze wyrok TK (19)

    panie Redaktorze. Bo jak jest spór, to trzeba jeszcze znać stanowisko drugiej strony.
    Ale tu już brakło rzetelności tzw. dziennikarskiej?

    2 lata

    • 167 45

    • 2021-11-09 13:11

      (3)

      Po rzetelność to włącz lepiej TVP Info xD

      2 lata

      • 17 18

      • 2021-11-09 14:37

        tvp tvn trójmiasto.pl itp wszystko to samo.... brak rzetelności

        2 lata

        • 15 10

      • 2021-11-10 02:29

        (1)

        tvp to same fake news ale jak myslisz ze lewackie media lepsze to naiwny albo goopi

        2 lata

        • 1 3

        • 2021-11-10 11:34

          wiemy, że to ściema ale jedziemy w to - bo ciemny lud to kupi!

          motto obecnego dyr. TVPiS

          ---

          2 lata

          • 2 1

    • 2021-11-09 13:12

      TK?

      Przecież nie ma już TK. Jest główna kucharka smażąca "nowogrodzkie wyroki".

      Heniek

      2 lata

      • 35 17

    • 2021-11-09 13:33

      (3)

      jak każdy bolszewik z pis odwracasz kota ogonem, nie podoba się tobie orzeczenie TSUE to możesz go nie respektować, aż do wyjścia z Unii... ja sobie poradzę a ty będziesz potem biadolić jak to tobie źle...

      2 lata

      • 18 20

      • 2021-11-09 16:28

        On chce by tobie było źle i żebyś na niego pracował (tzn. by było sprawiedliwie, czyli ciężko pracujesz, ale musisz się podzielić z nierobem)

        2 lata

        • 5 3

      • 2021-11-09 21:01

        (1)

        Teraz już nic nie rozumiem . To PiSowcy są jednocześnie faszystami i bolszewikami ? Ciekawa teoria.

        2 lata

        • 7 0

        • 2021-11-10 01:58

          No właśnie o to chodzi-mamy teraz partię narodową, prawicową, katolicką itp. co to realizuje program lewicowy i socjalistyczny itp. Nic nowego-jak to zazwyczaj u nas jeden wielki ................. (dom uciech)
          Ps-i co się dziwić że ludzie się w tym gubią i na to nabierają

          2 lata

          • 3 1

    • 2021-11-09 13:57

      może gdybyś się lepiej orientował, to wiedziałbyś, że sam PiS chce się wycofać z Izby Dyscyplinarnej (2)

      podejrzewam, że mieszasz dwie sprawy - ostatni wyrok TK dotyczy prymatu prawa wewnętrznego nad prawem unijnym, a nie legalności Izby Dyscyplinarnej.

      2 lata

      • 14 14

      • 2021-11-09 22:25

        I od 3 miesięcy nie ma nawet projektu ustawy ? Mimo kar?

        Jak chcieli, to jednej nocy caly proces legislacyjny byli w stanie w ważnych sprawach ustrojowych przeprowadzić budząc Adriana. Bełkot z TVP i gra na zwłokę ale ciemny lud się nie zorientował

        2 lata

        • 4 4

      • 2021-11-10 02:02

        A to ciekawe-bo zdaje się że to prawo wewnętrzne o którym co do zasady orzekał TK dotyczyło niczego innego jak tzw:reformy wymiaru sprawiedliwości czyli właśnie powołania Izby Dyscyplinarnej, nowej KRS, zamian w SN i TK
        (tym samym "de facto" stanowił orzeczenie o legalności Izby Dyscyplinarnej nieprawdaż??)

        2 lata

        • 0 0

    • 2021-11-09 15:59

      Ale to nie jest żaden spór tylko nie nielegalne organy

      2 lata

      • 0 2

    • 2021-11-09 16:00

      Sekunde ! Wolnego (3)

      Mamy w naszym kraju TK ?

      Keraj

      2 lata

      • 5 3

      • 2021-11-10 01:21

        ten stworzony w stanie wojennym? (2)

        bo innego nie było :P

        2 lata

        • 2 1

        • 2021-11-10 08:57

          pewnie wolisz ten TK ktorzy bedzie stworzony za okupacji brukseli (1)

          napewno bedzie uczciwszy, zwazajac jak unia postepuje szkodlwie z naszymi kopalniami, napewno

          2 lata

          • 2 0

          • 2021-11-10 11:36

            takim co zdrowe jak koń - klacze padają

            nie oddałbym pod opiekę nawet ogrodowego krasnala!
            praca pokora umiar - KUŹWA "a te nagrody nam się po prostu należały!"

            ---

            2 lata

            • 0 0

    • 2021-11-10 01:53

      Serio? A w opinii rzetelności nie zabrakło?
      To może-oczywiście dla przyzwoitości- należałoby przywołać orzeczenie SN w sprawie sędziów dublerów powołanych do TK przez tę drugą stronę i to że kolejni jego sędziowie TK-w tym dwoje najsłynniejszych obojga płci-wcześniej było opiniowany przez Neo KRS, a więc ten podmiot z powodu którego TSUE i ETPC uznają Izbę Dyscyplinarną SN za nielegalną??

      2 lata

      • 2 0

    • 2021-11-10 08:36

      Jakiego TK?

      Bipo

      2 lata

      • 1 1

  • 2021-11-09 12:54

    Zamach części sędziów na demokrację. (1)

    Trzeba zagrać " krótką piłkę" do sędziów. Sędzia, który nie zgadza się z obowiązującym prawem w Polsce, otrzymuje krzesło i biurko w Sądzie bez możliwości orzekania. Może siedzieć...

    Oko

    2 lata

    • 38 8

    • 2021-11-09 14:58

      Tak, bo co taki sędzia może wiedzieć o obowiązującym prawie. Fachowcy z Internetu powinni mu wytłumaczyć i zdecydować, czy może orzekać czy nie. Tak samo lekarzom i inżynierom trzeba wytłumaczyć, bo może nierozważnie studiowali zamiast czytać mądrości z sieci, więc są niekompetentni.
      Kiedyś będziesz dziękował, że są sędziowie z charakterem, którzy wiedząc na jaki ostracyzm się narażają, mimo wszystko postępują zgodnie z prawem - tak prawem, bo prawo to coś więcej niż taka, czy inna ustawa.

      2 lata

      • 4 3

  • 2021-11-09 12:55

    Skandal

    wa wie łba nie urwie. Kasta jak kler nietykalna i bez odpowiedzialności za czyny. Zygam jak słyszę lub czytam o tych firmach.

    Tommy 75

    2 lata

    • 39 6

  • 2021-11-09 12:58

    Kasta ma się dobrze

    Stare przywileje ponad wszystko. Co za ludzie...

    2 lata

    • 42 6

  • 2021-11-09 13:02

    Bronia swoich ludzi jak powiedzia ten cwaniak z tczewa.

    Ja

    2 lata

    • 39 3

  • 2021-11-09 13:04

    To ta która prawie zasnęła na komisji?

    2 lata

    • 31 2

  • 2021-11-09 13:06

    (2)

    Oni zawsze będą ponad prawem, nawet jak np dziecko prokuratora po pijaku rozjedzie człowieka to oni udowodnią że to pił sąsiad a droga była krzywa a wogóle to jest chory psychicznie.To się nigdy nie zmieni.Wiem co piszę bo mam bliskiego kolegę adwokata.

    Ak47

    2 lata

    • 50 5

    • 2021-11-09 13:55

      Masz rację. To świat zamknięty... Sami Swoi.

      2 lata

      • 8 1

    • 2021-11-09 22:28

      Każdy adwokat zwala winę na niedobry sąd jak sprawę przerżnie

      Jakoś się trzeba klientowi wytłumaczyć z przegranej sprawy

      2 lata

      • 1 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (131)

Najczęściej komentowane

Pomorze za 36 lat będzie jeszcze bardziej kobiece i... stare

Pomorze za 36 lat: kobiece i... stare

Zakaz wstępu do lasów w Gdyni - jest rozporządzenie

Rozporządzenie ws. zakazu wstępu do lasów

więcej

Najczęściej czytane