• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Starszy mężczyzna zginął w wypadku w Nowym Porcie

MKo, Patsz
2 grudnia 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
aktualizacja: godz. 13:16 (2 grudnia 2015)
Dokładne przyczyny wypadku będą badane przez policjantów. Dokładne przyczyny wypadku będą badane przez policjantów.

79-letni kierowca zginął w wypadku na skrzyżowaniu ulic Krasickiego z Wyzwolenia i Oliwską zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku. W wypadku poszkodowany został 18-latek. Przyczyny zdarzenia będzie wyjaśniała policja. Na miejscu nie ma już utrudnień.



Aktualizacja, godz. 13:16 Według oficjalnych doniesień mężczyzna, który zginął w wypadku miał 79 lat. Wcześniej błędnie informowaliśmy, że zmarły miał 60 lat.

- Drugi uczestnik wydarzenia ma 18 lat. Prawo jazdy posiada od 1,5 miesiąca. Został lekko ranny, ma obrażenia nogi oraz głowy. Trafił z nimi do szpitala. Na miejscu nie ma już utrudnień w ruchu tramwajowym - wyjaśnia Magdalena Michalewska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Znany jest też przebieg zdarzenia. 79-letni mężczyzna jechał ulicą Oliwską w kierunku Nowego Portu, natomiast 18-latek wyjeżdżał toyotą z ulicy Wyzwolenia. Skręcał w lewo w kierunku Brzeźna wymusił pierwszeństwo i wjechał w matiza. Samochód znalazł się na torach tramwajowych.



Doszło do niego ok. godz. 11. Po raz pierwszy informowaliśmy o nim w naszym raporcie drogowym. Na skrzyżowaniu w Nowym Porcie zderzyły się dwa samochody.

- Samochód marki Toyota wyjeżdżał z ul. Wyzwolenia, a drugie auto - daewoo matiz jechało ul. Oliwską, mając pierwszeństwo przejazdu. Prawdopodobnie doszło do wymuszenia. W wypadku zginął 60-letni kierowca matiza. 18-latek z toyoty został ranny - tłumaczą nam policjanci, badający wstępnie przyczyny wypadku.
Na miejscu wciąż pracują policjanci, prokurator oraz trzy zastępy straży pożarnej.

W związku z wypadkiem tramwaje linii 5 kursują w relacji Strzyża - Brzeźno. Na odcinku Brzeźno - Nowy Port kursuje komunikacja zastępcza, możliwe jest również korzystanie z autobusu 148.
11:31 2 GRUDNIA 15 (aktualizacjaakt. 11:32)

Wypadek śmiertelny w Nowym Porcie (25 opinii)

Na skrzyżowaniu Krasickiego z Wyzwolenia i Oliwską zobacz na mapie Gdańska w Nowym Porcie doszło do wypadku z udziałem dwóch aut: toyoty i matiza. Ze wstępnych informacji przekazanych przez policję wynika, że jedna osoba nie żyje. Dwie osoby są ranne. Zobacz więcej
Na skrzyżowaniu Krasickiego z Wyzwolenia i Oliwską zobacz na mapie Gdańska w Nowym Porcie doszło do wypadku z udziałem dwóch aut: toyoty i matiza. Ze wstępnych informacji przekazanych przez policję wynika, że jedna osoba nie żyje. Dwie osoby są ranne. Zobacz więcej
MKo, Patsz

Miejsca

Opinie (363) 5 zablokowanych

  • (14)

    Powinien dostać dożywocie,to by się nauczył jeździć.

    • 63 136

    • Chyba na łapie by sie nauczył jeździć w celi.haha

      • 0 0

    • ćwiczyłby taczką na

      spacerniaku?

      • 0 0

    • ... (2)

      Ciekawe jak moze nauczyc sie jezdzic skoro dostalby dozywocie?

      • 8 6

      • (1)

        Pod celą bedzie jezdził na szmacie.Albo na nim będa jeżdzić.Nic sie nie martw,dadzą sobie rade :)

        • 11 6

        • no ciekawe

          A moze Tobie przydaloby sie takie pojezdzenie hm? Bo widze ze jestes mega cwany , pewnie siedziales juz w wiezieniu i wiesz jak to jest jak na Tobie jezdza co? G*wno wiesz wiec nie mecz juz klawiatury pajacu

          • 1 0

    • ciekawe czy jak by to był np. Twój syn to też byś tak napisał (1)

      chłopak specjalnie przecież nie zabił człowieka

      • 22 7

      • Kryminalista

        Każdy kto łamie przepisy jest świadomym przestępcą.Wymusił pierwszeństwo przejazdu.Nie zdziwił bym się gdyby to był syn kacyka,bo którego 18-latka stać na Toyotę.

        • 2 2

    • Nie miał by już kiedy.

      • 1 0

    • Też byś się nauczył

      Ty też ...

      • 3 0

    • aha (1)

      Ciekawe gdzie by się nauczył, radze pomyśleć zanim cos napiszesz.

      • 36 10

      • na rondzie w kryminale :) :)

        • 14 4

    • (2)

      Bo po 30 godzinach jazdy na kursie to sami fachowcy wychodzą.

      Wystarczy popatrzeć jak zlotowy na drogach wymuszają a maja za sobą setki tysięcy km wyjechane. Chłopak ledwo co zdał.

      A gdzie masz jeździć po zdaniu prawa jazdy? Po lesie?

      • 30 6

      • (1)

        kiedy było tylko 17 godz. - i trzeba było się nauczyć

        • 9 5

        • No i widać jak wasate Janusze jeżdżą po drogach

          • 11 6

  • ... (1)

    Toyota - GD 42742 ?

    • 2 17

    • ...

      Palnij sie w ten w swój malpi mozdzek:((((

      • 0 0

  • 18 latek i wszystko w temacie (14)

    • 322 65

    • 18 - 79

      Ani ten ani tamten nie powinien być za kółkiem sam mam 42 lata ale po 70 ce przestanę jeździć a młodzi jak w życiu 0 praktyki ....

      • 0 0

    • (1)

      Prawko powinni dawać od 30 stki i zabierać około 60 tki.

      • 3 6

      • chyba na mózg cię je.......

        • 2 0

    • 79 latek i wszystko w temacie (2)

      • 9 16

      • (1)

        18 lat i od 1,5 miesiąca prawo jazdy czyli debil za kierownicą i wszystko w temacie.

        • 15 2

        • moim zdaniem nie wyczerpałeś tematu, rozwiń myśl proszę...

          • 1 3

    • 80 latek za kółkiem.. (2)

      i wszystko w temacie. od 20 lat nie powinien siadać za kółkiem....
      ale na pewno miał sokoli wzrok i refleks 18 latka....
      a poza tym..szkoda Obu.

      • 19 40

      • To nie 79-latek spowodował wypadek, jechał prawidłowo, po pojazdach widać, że prędkość nie była duża, na pewno w granicach postawionych tam ograniczeń. Natomiast Toyota miała na tyle dużą prędkość, że zepchnęła Matiza przzez 1.5 pasa a więc nie myślący 18-latek zapewne nawet nie zwolnił przed skrzyżowaniem... Pewnie ze 30km/h na budziku miał...

        • 1 0

      • czyli od 59 roku życia. Czyli 8 lat do emerytury a już prowadzić nie można?

        • 18 2

    • ... (1)

      60 latek nie mógł popełnić błędu?

      • 19 30

      • Mogl ale nie popelnil ...

        • 8 1

    • (2)

      Co w temacie, młodszy czy starszy nie ma znaczenia, to jest bardzo dobry chłopak, na pewno tego nie zrobił celowo, januszu, idź głosuj na PiS zerze

      • 15 34

      • Nie chodzi o to, że celowo.

        Tylko o to, że g*wniarz nie umie jeździć (oczywiście fakt, że jest młody nie ma żadnego znaczenia, bo są młodzi i dają radę i starzy, co też nie umieją jeździć). Włączanie się do ruch jest najtrudniejszym manewrem i trzeba się po prostu tego nauczyć. Powinien szkołę, gdzie robił prawko podać do sądu, bo nie wywiązała się z umowy(klient płaci - szkoła nauczy go jeździć).

        • 15 4

      • Aaaa, to młody był z PiS. To spoko, ułaskawienie online już na niego czeka.

        • 11 14

  • 18 lat - to niestety dużo tłumaczy. (56)

    Oby śnił mu się ten 60-letni Pan do końca życia.

    • 446 275

    • (30)

      Jak ją lubię jak się wypowiadają takie Janusze co to prawko dostali za PRL za kartki na wódkę.

      Szkoda chłopaka bo pewnie chciał povwicxyc kiedy ruch mniejszy w mieście. Gdzieś się nauczyć trzeba po zdobyciu prawa jazdy. Nie trzeba szalec.

      • 79 181

      • (14)

        Gość wymusza pierwszeństwo przejazdu, w skutek tego ginie człowiek z drugiego pojazdu, a Ty piszesz, że szkoda chłopaka? Nie ośmieszaj się.

        • 151 29

        • (11)

          Tak szkoda, bo na początku nikt nie jest mistrzem kierownicy. Prawo jazdy wcale nie oznacza że ktoś potrafi jeździć i w każdej sytuacji sobie poradzi. Chłopak sobie nie poradził, wymusił i stała się tragedia ale to nie oznacza że jeździ jak pirat itp to oznacza że nie ma jeszcze praktyki.

          • 59 88

          • "nie poradził" sobie?

            nie poradziłby sobie, gdyby mu silnik zgasł na światłach, a nie jak wymusza pierwszeństwo (gaz sam się wcisnął?) i aż spycha drugi samochód na tory. Zauważ, że to nie była mała stłuczka, tylko g.wniarz nieźle walnął. Na prawko to jeszcze testy na inteligencję powinny być.

            • 0 1

          • (4)

            Starszemu Panu zycia się nie wróci. Szkoda trochę chłopaka, bo w najgorszy sposób nabiera wprawy w jezdzie. Nie ma jeszcze doświadczenia, ani wyobraźni. Juz wie czym się może skończyć wymuszanie pierwszeństwa. Pan matisem na pewno nie był rajdowcem. Jechał spokojnie, powoli. W tym wieku już się nie spieszy, więc chłopakowi się wydawało, ze zdąży, ze on to pokaże jak się jeździ. Karę musi ponieść, bo to jest ważne dla jego oczyszczenia sumienia i dalsze życie, oby zył tez przynajmniej 79 lat.

            • 15 4

            • (3)

              Z opisu świadka zamieszczonego wyżej, wynika, ze wcale kierowca matiza wolno nie jechał - przypuszczalnie ok. 70 km/h. Jestem skłonna w to uwierzyć, bo sama kiedyś nie byłam w stanie dogonić mojego dziadka na Al.Zwycięstwa, tak zasuwał swoją skodą i bardzo długo trwało zanim przekonaliśmy go, że już jeździć nie powinien. Szarżował jakby miał 20 lat, a niestety refleks i spostrzegawczość troszkę się już przytępiły. Oczywiście wina sprawcy wymuszającego pierwszeństwo, ale każdy kierowca wie, że często unika się takich zdarzeń stosując zasadę ograniczonego zaufania lub nagłego ominięcia przeszkody. Dodatkowo jak ktoś zatrąbił na młodego stojącego przed wyjazdem na główną, to go niejako zmusił do wykonania ruchu - ja bym nie zwróciła trąbiącego uwagi w takiej sytuacji, a młody odebrał to jako sygnał do jazdy. Szkoda mi obu.

              • 7 20

              • miałaś dziadka idiotę? (2)

                nie ma się czym chwalić
                ale matoły się zdarzają w każdym wieku,
                ciekawe ile po dziadku odziedziczyłaś w genach

                • 4 4

              • (1)

                Widzisz "rozum" chciałeś błysnąć, ale się nie udało. Nie posiadam genów mojego dziadka, bo mimo iż tak go nazywałam, faktycznie dziadkiem moim nie był. A szkoda, bo nie był też idiotą - nie życzę sobie! A Ty pewnie na starość odmłodniejesz i postrzeganie świata też Ci się polepszy.
                A wracając do tematu: każdy kij ma dwa końce, ja ostatnio ominęłam samochód, który wymusił mi przed nosem pierwszeństwo. Nie chcę młodego tłumaczyć, jak widać jego wina, ale każdemu, nawet największemu bandziorowi, przysługuje prawo do obrony i osądzając go bierze się pod uwagę wszelkie okoliczności łagodzące. Pitolicie jak potłuczeni, jakbyście nigdy nie popełnili żadnego błędu siedząc za kierownicą.

                • 3 3

              • aha, nie był idiotą ale szarżował

                czyli był idiotą,
                co innego popełnić błąd
                a co innego szarżować

                • 0 2

          • (1)

            To zobacz fotkę nieźle musiał grzać , ,żeby jadącego do portu z prawego pasa na tory wepchnąć , włącz myślenie, wymusił pierwszeństwo !

            • 46 1

            • Nie grzał, bo dopiero co ruszał, poczytaj poprzednie posty.

              • 0 1

          • Każdy nie był ale trzeba jeździć

            ostrożnie aby w każdej sytuacji panować nad pojazdem.

            • 30 6

          • nie "poradził" sobie z powodu zbytniej pewności siebie

            • 51 7

          • Jaka to była strasznie skomplikowana sytuacja?
            Myślał że ten żółty trójkąt przy skrzyżowaniu oznacza męską toaletę?
            Wnioskuję o dożywotni zakaz prowadzenia poj mechanicznych.

            • 86 25

        • Sądzisz, że zrobił to specjalnie? (1)

          Chłopaka też szkoda.

          • 20 30

          • jest duza szansa, ze tak. Wymuszanie niestety ale jest bardzo cool i co rusz, kilkanascie razyd ziennie musze ostro hamowac bo ktos sie wlacza (!!!) do tuchu wyjezdzajac z benzyniaka a uwaza ze ma pierwszenstwo bo skreca w prawo i miliony podobnych sytuacji. Wiec tak. Mysle, ze mogl widzec dziadka a mimo to wyjechac z pelna tego swiadomoscia - bo co jaaaa bede stal!!!!!! Przed matizem!

            • 1 1

      • Debil,prowokator,dziecko TVN.

        • 0 4

      • wiekszej bzdury nie słyszałem, jak bedzie chodzić o osobę tobie bliską, inaczej skomentujesz (4)

        • 123 26

        • wtedy zapewne wyjedzie poćwiczyć (3)

          • 48 7

          • matiz (2)

            co za różnica drugi miał 79 też niepewny na drodze zanim sie zatrzyma to 2x światła zmienią

            • 15 28

            • Moj tata ma 61 lat (1)

              To żaden leśny dziadek, jeździ dobrze, nie zastanawia sie 15 min zanim wykona jakis manewr. A g*wniarz pewnie pomylił jazdę po Gdańsku z jakimś Tokio driftem, dureń, ktoś przez taka głupia brawurę teraz nie żyje, któż za tamtym człowiekiem płacze.

              • 30 13

              • To nie wiesz ile Twój tata ma lat?

                • 0 11

      • ??

        ale co poznawanie znaków też przychodzi z czasem ? akurat po zdaniu prawka wiedziałem co oznacza znak ustap pierwszeństwa , to strach wyjsc bo cie rozjedzie młody kierowca no bo sie uczy dopiero , tłumaczenie typu durnych lewaków

        • 16 4

      • wieczorem d*pku wieczorem

        • 1 0

      • Ty za to prawka wcale nie powinieneś mieć. ... (2)

        Bo do nauki jazdy są wyznaczone miejsca a nie ulice miast(ew.pod nadzorem instruktora)

        • 67 16

        • (1)

          Tak gdzie ma zdobywać doświadczenie madralo jak nie na drodze? Matiz to auto zabójcze już przy 50 km na godzinę.

          • 23 71

          • de....m jesteś czy chciałeś błysnąć , tym wpisem

            • 26 9

      • za mocnego baranka sobie je....ś ,że takie debilne bzdury wypisujesz , a i popierający cię ,to jeszcze większe de....e

        • 9 4

      • Widocznie zaszalał

        Szkoda, że ktoś stracił przez to życie. mam nadzieje, że długo nie siądzie za kierownicą.

        • 17 4

      • hmm...

        nauczyć to się miał przed egzaminem na prawo jazdy !

        • 39 13

      • Ale zaszalał : P

        • 8 14

    • (1)

      a co na to R.Petru?

      • 8 10

      • rysiek ma na to wywalone

        • 0 0

    • (4)

      W Matizie chyba nikt nie czuje się bezpiecznie, kupno takiego samochodu to nie jest dobra decyzja

      • 49 23

      • Nie każdego stać na jeep grand cheeroke (1)

        • 9 1

        • jeepami grand cheeroke jezdza tacy z małymi siuśkami

          • 1 0

      • Można kupić lanosa czy siene w podobnej cenie

        • 2 2

      • każdy kupuje to, na co stać

        • 17 1

    • Lepiej nikomu nie składać takich życzeń.
      A Pan, który zginął jechał bez zapiętych pasów i miał włączony migacz do skrętu.

      • 1 0

    • czytamy ze zrozumieniem (1)

      79 letni mężczyzna na samym początku jest napisane!!!

      • 4 2

      • Przeczytaj do końca i wtedy sie wypowiadaj prostaku

        • 3 0

    • (2)

      kazdy popelnia bledy ty nigdy nie wymusiles? nie badz swiety

      • 35 29

      • (1)

        Nie wymusiłem, ani tymbardziej nie zabiłem. Ochydne jest robienie ze sprawcy ofiarę i świętoszka.

        • 43 24

        • Nikt nie robi ze sprawcy ofiary ani świętoszka. Chodzi tylko o to, że każdy popełnia błędy, ten błąd tylko kosztował drugą osobę życie. Życzę Tobie, byś nigdy nie popełnił błędu o takich konsekwencjach. Miłego dnia.

          • 5 0

    • Człowieku ogarnij kur** pismo /tony (3)

      Każdemu moze sie to zdarzyć, młodszy czy starszy, zycie, piecz sie w piekle zerze

      • 16 35

      • (2)

        Każdemu może się zdarzyć zabić? Ok, podaj adres, przejadę kogoś Tobie bliskiego. Przecież nic takiego się nie stanie.

        • 31 19

        • (1)

          Głupie gadanie. Nikogo specjalnie zabić nie chciał. Jak nie wytrzesz w łazience podłogi i ktoś się poślizgnie i zabije to też będziesz winny morderstwa?

          • 19 19

          • nieumyslne spowodowanie smierci

            Taki powstal by zarzut... z powodu mokrej podlogi ktorej nie wytarles

            • 8 0

    • stolec prawda

      Prawdopodobnie starszy pan dostał zawału, to nie jest wina chłopaka. Mógł chociaż miec zapięty pas, i nie włączać kierunkowskazów z których nie skorzystał

      • 2 17

    • Szkoda sytuacji (3)

      Jak później się okazało starszy jegomość miał 79 lat...znam osobiście takiego w podobnym wieku który lubi jeździć z włączonym kierunkowskazem...nie piszą że ten Pan tak właśnie podróżował ale wykluczyć tego nie można...79 lat ludzie ?! Powinno być zabronione prowadzenie auta w takim wieku !!! Tu była prawdopodobnie wina młodego kierowcy, ale gdyby u starszego Pana refleks był to, mogło by się inaczej to skończyć...szkoda że cała sytuacja miała miejsce...

      • 22 49

      • (1)

        Popieram, miałam potężną stluczkę, bo wjechał we mnie - uwaga - 90letni kierowca!!! Jak później mówił- zestresował się bo się włączał do ruchu.

        • 7 14

        • Na szczęście Ty takiego wieku nie dożyjesz, z taką przelewającą się żółcią kojfniesz jeszcze przed obniżonym dekretem Prezesa wiekiem emerytalnym, na radość ZUSowi...

          • 11 5

      • SZOK, winisz ofiare, za to ze zginela, zwlaszcza, ze wiadomo ze druga strona zawinila???
        Rownie dobrze, ktos jutro przejedzie cie na chodniku, bo bedzie jechal 100km/h zamiast 30 i powiem, ze to twoja wina, bo wyszedles z domu.

        • 34 10

    • dlaczego osądzać po wieku

      A starszy ślepawy człowiek który jeździ bo jeździł całe życie?

      • 6 10

    • Pomyślał pewnie, że uda mu się wyjechać.

      Ale tym razem się nie udało ... a kto płaci za taką głupotę "mistrzów kierownicy"? Przeważnie ci niewinni. I nie jest ważne ile czasu masz prawo jazdy. Tacy mistrzowie równie dobrze mogą mieć kilkanaście lat ten papier ... ale w głowie tylko echo.

      • 31 2

    • Twoja wypowiedź nic nie wnosi...
      Kazdy mógł popełnić taki błąd, równie dobrze mogłeś/mogłaś siedzieć w matizie albo toyocie.

      • 14 9

  • dwie wypowiedzi wyżej to właśnie przykład nie wpełni wykształcnego mózgu.

    • 2 1

  • wyrok zapadł (3)

    Szybko zapadł wyrok.Bo 18 lat to wszystko tłumaczy:)A 79 lat to niby NIE ?
    Ja bardziej na drodze boję się tych drugich:)

    • 17 14

    • Boisz się i wsiadasz za kierownicę?

      • 0 0

    • (1)

      To znaczy żeś tępak. Starszy pan jechal przepisowo, kto ci dal prawo żeby osądzać w jakim wieku można jeszcze prowadzic a w jakim nie?? To że pan miał 79 lat nie znaczy ze był prykiem który już powinien siedzieć w kapciach w domu. Glupi g*wniarz wymusił pierwszeństwo wiec tylko on sam jest winny śmierci tego Pana. Skor wg ciebie ten pan nie powinien jechać to już tym bardziej temu szczylowi trzeba zabrać prawko do końca zycia. bo jest młody, wszystko widzi i do tego jest głupi i myśli ze wszystko potrafi...

      • 3 2

      • Ale czemu go wyzywas sb od gowniarzy??? Znales go ze tak sie wypowiadzasz?
        Ale jakby jakis 18 latek z twojej rodzinki uczestniczyl by w takim wypadku to bys wyswiecal go ze jest niewinny

        • 0 0

  • rere (6)

    60lat to powinien telewizje ogladac a nie matizem jezdzic.Starosc nie radosc!!

    • 15 91

    • Bo zawsze szkoda ludzi wszystkich (1)

      79 Lat dodatkowe badania dla ludzi starszych,Oni nie widza ,slabo slysza,brak refleksu.O tym juz nikt nie mowi! Dla mlodych kierowcow malo szkolenia na kursach! Szkoda i starszego pana,i mlodego chlopaka,bedzie zyl z tym do konca zycia.

      • 0 2

      • W tym przypadku młody nie widział ,miał obowiązek zatrzymać się.

        • 1 0

    • Młody powinien na hulajnodze jeździć. Biorąc w ręce kierownice trzeba być świadomym odpowiedzialności za nie przestrzeganie ustalonych zasad w kodeksie dotyczących korzystania z jezdni.

      • 0 0

    • do 67 roku się pracuje idioto

      Do

      • 4 0

    • 60 to starość?

      Ty chyba przed 20 jesteś...

      • 9 0

    • a ty marsz

      lekcje odrabiać

      • 9 2

  • Młody jadąc ulicą Wyzwolenia nie mając pierwszeństwa do ulicy Oliwskiej powinien zwolnić i przepuścić pojazd jadący ulicą z pierwszeństwem . Z tego co widać nie zwolnił ,jechał tak szybko że wystarczyło to na przesunięcie Matiza aż na tory tramwajowe.Zginął starszy człowiek .Dużo tu takich którzy twierdzą że to jego wina , powinien już zdać prawo jazdy .Jeżeli tak tacy "mądrale " oceniacie ten wypadek to wy powinniście zdać prawo jazdy ,z taką umiejętnością oceny wcześniej czy później doprowadzicie do tragedii.

    • 1 1

  • Kto się czuje bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem.Autorzy poniższych tekstów są specjalistami (Pustakami)A kto zna prawdziwą przyczynę,to że 18 latek,1,5 mca posiada prawo jazdy,to najlepiej na szubienicę.Waszym tokiem myślenia powinniśmy zakazać wydawania prawka,zlikwidować nauki jazdy,a wtedy będzie bezpiecznie,mniej samochodów-bardziej czystsze środowisko itd.Drodzy sędziowie zastanówcie się za nim na kimś powiesicie psy,ochłońcie.Jak się poczujecie gdy taka sytuacja zdarzy się wam?Może będziecie bez winy,a czytelnicy tacy jak wy was ukrzyżują.

    • 3 3

  • na szczęście od stycznia zielone listki obowiązkowe przynajmniej będzie wiadomo,

    że przed sobą mamy amatora i trzeba zmienić pas. Uważam, że 18 lat na prawko to za mało do 18 latka możesz mówić, a on i tak podstawowych rzeczy nie rozumie. 21 i więcej lat było by sensowniejszym rozwiązaniem takich problemów. Tym bardziej, że dzisiejsi 18 latkowie żyją w świecie przeważnie wirtualnym i w młodszym wieku więcej spędzili czasu na siedzeniu w domu niż w świecie rzeczywistym niż pokolenia młodsze, które przede wszystkim spędzały więcej życia w realnym świecie jeżdżąc rowerami, deskorolkami, motorynkami po ulicach i byli już od dziecka bardziej ogarnięci. A teraz od 10 do 18 roku życia gra w GTA potem robi prawko w realu i zabija człowieka. MASAKRA

    • 1 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane