• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Stefan W. może zostać oskarżony o zabójstwo Pawła Adamowicza

Piotr Weltrowski
6 października 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Stefan W. prawdopodobnie odpowie jednak przed sądem za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan W. prawdopodobnie odpowie jednak przed sądem za zabójstwo Pawła Adamowicza.

Prokurator zajmujący się śledztwem w sprawie zabójstwa Pawła Adamowicza zakończył analizę trzeciej już opinii przygotowanej przez biegłych psychiatrów, a sama prokuratura upubliczniła w środę płynące z niej wnioski. Biegli uznali, że Stefan W. podczas ataku na prezydenta Gdańska miał ograniczoną poczytalność. Oznacza to, że będzie on mógł stanąć przed sądem.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Sądzisz, że śledztwo ws. zabójstwa Pawła Adamowicza zakończy się w tym roku?

- Mogę potwierdzić, że prokurator zakończył już analizować opinię. Wynika z niej, że podejrzany w chwili popełniania zarzucanego mu czynu miał ograniczoną poczytalność. Oznacza to, że postępowanie może zakończyć się skierowaniem do sądu aktu oskarżenia - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Pierwsza opinia biegłych stwierdzała, że Stefan W. był niepoczytalny, druga zaś - że miał ograniczoną poczytalność. Trzecia potwierdza wnioski drugiej.

W praktyce oznacza to, że Stefan W. może stanąć przed sądem, jednak sąd może też - jeżeli uzna go za winnego - zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary. Może, ale nie musi.

Na razie prokuratura nie informuje, kiedy samo śledztwo może się zakończyć. Postawiony Stefanowi W. na samym jego początku zarzut zabójstwa pozostaje jednak aktualny.

Czytaj więcej o Stefanie W.

Śledztwo dotyczące morderstwa prezydenta Pawła Adamowicza Prokuratura Okręgowa w Gdańsku prowadzi już od stycznia 2019 r. Podejrzanym w tej sprawie jest Stefan W. Mężczyzna co prawda przyznał się do zarzucanych mu czynów, ale od samego początku sporna była kwestia jego poczytalności.

Stefan W. najpierw przeszedł jednorazowe badanie, kilkanaście dni po zatrzymaniu. Wówczas biegli nie byli jednak w stanie jednoznacznie stwierdzić, czy w chwili, gdy zaatakował prezydenta Gdańska, był poczytalny. Dlatego też przeprowadzono kolejne badanie, tym razem w formie trwającej pełne cztery tygodnie obserwacji.

Trzy różne opinie o poczytalności Stefana W.



Badaniem zajęli się biegli z Krakowa, tam też - na oddziale psychiatrycznym krakowskiego aresztu śledczego - odbywała się sama obserwacja Stefana W. Obserwację zakończono na początku czerwca 2019 r. Od tego momentu biegli sporządzali opinię, która w październiku 2019 r. trafiła do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Choć prokuratorzy nie wypowiadali się o niej oficjalnie, to do mediów trafiły przecieki, z których wynikało, że uznawała ona Stefana W. za niepoczytalnego w chwili popełnienia zabójstwa, ale przy tym nie odpowiadała na wszystkie pytania związane z jego stanem.

Dlatego też prokuratorzy zadecydowali o powtórnym zbadaniu mężczyzny, tym razem przez zupełnie inny zespół biegłych. Latem 2020 r. przekazali oni prowadzącym śledztwo opinię, z której - choć to wiedza pochodząca głównie z informacji przekazywanych mediom przez rodzinę zamordowanego prezydenta - tym razem uznano Stefana W. za poczytalnego, choć poczytalność ta była ograniczona.

Dysponując dwiema przeciwstawnymi opiniami, prokuratorzy zdecydowali się przebadać zabójcę prezydenta po raz trzeci. Tym razem sprawą zajęli się biegli z Łodzi - w czerwcu tego roku zakończyli oni obserwację Stefana W., który na czas badań został przeniesiony do aresztu śledczego w tym właśnie mieście.

Trzecia i ostateczna opinia jest zarazem pierwszą, o której wnioskach prokuratura wypowiada się oficjalnie. To ona posłuży za materiał dowodowy przy konstruowaniu aktu oskarżenia.

Opinie (521) ponad 50 zablokowanych

  • Wypuścić go

    • 9 13

  • Zwolennik PiSu będzie oskarżony o zamordowanie z przyczyn politycznych prez. Pawła Adamowicza. (1)

    Oby sprawiedliwości stała się zadość.

    • 17 30

    • Żebyś się nie zdziwił

      • 0 0

  • Może?

    Może czy już dawno powinien?

    • 8 3

  • Uwolnić Stefana! (1)

    • 13 23

    • Stefan jesteśmy z tobą

      • 0 0

  • Dlaczego Owsiak nie odpowiada za brak profesjonalnej ochrony imprezy podwyzszonego ryzyka ? (8)

    Podobno firma ochroniarska zatrudniala... niepelnosprawnych. Stefan zadaje kilka ciosow prezydentowi i nikt go nie obezwladnia. Pozniej spokojnie bierze mikrofon i sie przedstawia, wokol muzyka. O co chodzi ?

    Jarek

    • 46 21

    • (2)

      Oni zatrudniali też licealistów, aby tylko przyoszczędzić i się samemu nachapać.

      • 10 1

      • Nieletni biegają z puszkami i nagabują ludzi o datki. (1)

        A na ochronę nie było. Z tego co pamietam to Owsiak zrezygnowal z bycia prezesem ale szybko to odwołał bo by się kasa nie zgadzala. Co za ziom.

        Renata

        • 9 3

        • w punkt

          tak naprawdę nikt nie wie ile tej kasy uzbierano

          • 2 2

    • Bo Owsiak to swojak.......pupilek opozycji i będą go bronić jak niepodległości. Poza tym za dużo wie!

      • 4 3

    • d**ile (1)

      Owsiak nie był organizatorem tego koncertu tylko właśnie śp Adamowicz

      • 2 2

      • Jasne, WOSP to nie Owsiak.

        • 1 0

    • Pojęcia nie masz (1)

      Czym jest impreza podwyższonego ryzyka. Dyletant kolejny...

      • 2 1

      • To byla impreza na ktorą organizatorzy zaprosili Adamowicza.

        A wszyscy widzieli jaki hejt robil PiS na Adamowicza, opluwali go itp. Zreszta mowili co Stefan ogladal we więźniu, cały czas TVP i mu się zrobił bigos w głowie.

        Mateusz

        • 2 2

  • Będzie "samobójstwo" w celi. Kamery akurat się zepsują

    • 25 2

  • Opinia wyróżniona

    teraz widzicie czemu procesy się ciągną? (61)

    wystarczą wątpliwości co do poczytalności i robi się proces stulecia. a w sądzie trzeba będzie konfrontować trzy zespoły biegłych. opiniowanie psychiatryczne, psychologiczne to pic na wodę, zależy na kogo się trafi. jeden mądry tak, drugi zupełnie odwrotnie, trzeci pośrodku. masakra

    • 338 11

    • Polskie sądy to jest śmiech na sali. (53)

      Amber gold 8 lat bez wyroku ,sprawy ciągną się latami i kosztują majątek z naszych pieniędzy.Latami zastanawiać się czy morderca jest mordercą luudziee,gdzie my żyjemy ?!

      • 37 12

      • Wolne sądy! (29)

        Jw

        • 7 9

        • Wolne jak myślenie Pana Zbyszka (28)

          • 19 5

          • (1)

            Mniej niż zero...

            • 12 4

            • Nie słucham Lady Pank

              • 0 0

          • Wolne sądy bo dogadane z PO i Neumannem działaczem PO z Gdańska. (24)

            Doktryna Neumanna nie pozostawia złudzeń sędziowie dogadani z PO nie badają spraw tylko uniewinniają działaczy PO. W Wolnych sądach nie ma miejsca na sprawiedliwość tam jest partyjny układ PO.

            • 6 10

            • Misiu kolorowy, przecież mister Zero wymienił wszystkich na swoich ludków, nawet sprzątaczki. (23)

              Więc przekaz ministerstwa propagandy już nie działa na ciemnego luda.

              • 10 5

              • (2)

                No właśnie mało kogo wymienił, szczególnie w sądach. Dalej ci sami ludzie siedzą

                • 3 5

              • 70 sędziów i prokuratorów zostało odsuniętych od spraw i zesłanych na wygnanie na gorsze stanowiska (1)

                a chodziło tu o sprawy nieoPiSanie ważnej wagi+
                np. NiK zebrał dowody w sprawie i dopasował odpowiednie § ... całej gamy przestępstw w aferze wyborczej Sasin-Matoolusz+ i co robi prokuratura zoobry od pół roku? ... mimo niepodważalnych dowodów - nie robi NiC!

                • 5 1

              • "70 sędziów i prokuratorów " Gdy w PL mamy 10 tyś sędziów i kilka tysięcy prokuratorów.

                To znikomy odsetek zważywszy iż Polacy w 80% (ocena pracy sędziów i sądów jak nic innego łączy Polaków ponad podziałami) jak najgorzej oceniają pracę sądów i sędziów.
                Jakość merytoryczna "dowodów" NIK-u została oceniona przez panów Budkę i Siemoniaka którzy zamiast słuchać tych "mądrości" woleli skoczyć na wódeczkę do Mazurka.

                • 2 4

              • Na ciemnego luda tak jak ty (19)

                No widzę że faktycznie nie działa. Misiu pięcio kolorowy

                • 0 5

              • Tęczowy misiu powiela przekaz od sponsorów z PO. (18)

                Za to ilu sędziów i w których sądach wymienił minister sprawiedliwości nie jest w stanie powiedzieć bo mu sponsorzy z PO ani w TVN i GW nie powiedzieli.
                Za to którzy sędziowie i w których sądach są dogadani z Neumannem i PO widzimy po wyrokach zapadających tam. Miał być bezkarny każdy z PO i KOD-u i są bezkarni w zdecydowanej większości sądów. Każdy tydzień przynosi kolejne przykłady obowiązywania doktryny Neumanna.
                Pecha miał Pinior bo jego skazali ale nie dlatego że doktryna nie działa tylko że naraził się Tuskowi bo to za jego rządów i na jego życzenie Pinior był podsłuchiwany no to i skazali.

                • 3 6

              • afera Dwie Wieże (3)

                kiedy prokuratura zamierza przesłuchać choćby tylko w roli Świadka w Sprawie nijakiego Jarka Kaczyńskiego?
                kiedy przesłucha ksiedza z fundacji Srebrna - który przyjął "wziątko"?
                ... tak działają sądy pod rozkazy PO? nooo?
                -LOL-

                • 5 3

              • Afera 2 wierze i ciąg materiałów prasowych GW następnie prostowanych przez mec. Giertycha. (2)

                Główny świadek oskarżenia zawieruszył się gdzieś w Austrii i nawet policja Austriacka nie może go znaleźć choć też chętnie by go przesłuchała.
                Główne dowody z nagrań w najważniejszych momentach jakoś się zatarły bo jakość nagrań akurat w tych miejscach się popsuła.
                Główny świadek ksiądz okazało się że nie jest z Warszawy tylko z Sopotu nie jest księdzem i nie miał w rękach koperty z łapówką.
                Zaś nagrania zrobiły najgorszą możliwą robotę bo pan J.K. na tych nagraniach mówi że w sytuacji wątpliwości niech biznesmen idzie do wolnego sądu i to sąd niech rozstrzygnie co zrobić. U was w PO to niemożliwe. Jak u Sowy od razu byście się dogadali łapówki wzięli.
                A na koniec mec. Giertych musiał prostować większość nie prawdziwych doniesień medialnych z GW.

                • 3 3

              • To był sen Michnika

                • 0 0

              • co za bełkot

                w tvp to zobaczyłeś?

                • 0 0

              • Bełkot neumannawodą na młyn wyznawców teorii smoleńskopodobnych (13)

                Dopiero jak wyrok na korzyść pisu , to wedle proletariatu sąd był obiektywny

                • 1 5

              • Sekta smoleńskich fanatyków pancernej brzozy nakręcanych przez TVN i GW nie maleje (12)

                Bo tylko fanatyk może uwierzyć w bajki smoleńskie TVN i GW gdzie mała miękka Brzózka rozbiła 80 tonowy samolot rozpędzony do prędkości 300 km/h na ponad 2 tyś kawałków gdzie pierwsze z nich leżały półtora kilometra przed Brzozą a drzwi od samolotu wbiły się w ziemie na ponad metr i trudno było je nawet spychaczem wyciągnąć.
                Takie rzeczy tylko w sekcie.

                • 4 4

              • Chyba TVN z TVP pomyliłeś (1)

                • 4 1

              • Niemożliwe Sławek Neumann kazał nam wszystkim oglądać TVN bo to nasza partyjna telewizja tak mówił u nas w Tczewie.

                Ja nie zaglądam na TVP po co? Liga mistrzów w C+

                • 2 3

              • Nie wiem w co ty wierzysz, ale fizyka ma gdzieś twoja wiarę. (7)

                • 2 0

              • Nie mieszaj jakiejś fizyki do smoleńska. Brzoza rozbiła 80 tonowy samolot i koniec i fizyka nie ma tu nic do rzeczy. (6)

                Skoro tak twierdzą naukowcy z Rosji i z TVN i Wyborczej no to tak jest.
                Po co mieszasz do tego fizykę. Przewodniczący komisji MAK premier Putin powiedział że Brzoza to Brzoza i koniec tematu. A kto nie wierzy jest zły.

                • 1 4

              • Też twierdzę, że tam doszło do zamachu. (3)

                Zamachu pychy i głupoty braci Kaczyńskich, na zdrowy rozsądek załogi Tu-154 M.

                • 3 2

              • Prawda się okaże miażdżącą dla. Po (2)

                • 1 1

              • Tjaaaa.. idą idą i dojść do tej prawdy nie mogą. (1)

                Antek świrze! Pokaż raport!!!

                • 0 1

              • Po co sekciarzowi wiernemu Brzozy raport?

                • 1 1

              • Właśnie!

                Toć były przekonujące eksperymenty tajemniczych ekspertów bynajmniej nie od lotnictwa z parówkami i puszkami !

                • 3 0

              • Pull up.. pull up.. terrain ahead!

                I wtedy w oparach mgły wybuchły parówki z biedry od Antona Maciarenki.

                • 1 1

              • Śmiało, zmieścisz się (1)

                Pull up, pull up, pull up . I wtedy właśnie wstrzelił się ten trotyl i bum

                • 3 1

              • Stefan był we mgle i PO ścieżce

                • 0 2

          • co się czepiasz Zbyszków? Sam zacznij myśleć.

            • 0 0

      • (3)

        W życiu z zawodu hydraulik, w internecie znawca. Sprawa amber gold jest ogromna, to nie jest tak że bez wyroku się skończy lub oskarżony się przyznaje. Ty płacisz za rozprawy? Grzywny, przepadki majątku itp. Nawet jak cześć nie zapłaci to i tak pozostali płacą wystarczająco wysokie koszta.

        • 6 2

        • W tej sprawie zapadł już wyrok tylko strony zgodnie z prawem odwołały się od niego.

          W tej sprawie oskarżona siedziała przez 8 lat w areszcie za każdym razem decyzją sądu pierwszy wniosek o areszt był w 2013 roku gdy "niezależna" prokuratura podległa była panu Seremetowi który podległy był panu Tuskowi. Wtedy wniosek rozpatrywał wolny sąd w którym pracował "niezawisły sędzia na telefon" umawiający wyroki z działaczami PO. Doktryna Neumanna z PO ujawniona w 2018 roku w Tczewie ma swoją dłuższą historię z przed jej ujawnienia.
          PO ujawnieniu rozumiemy praktykę wolnych sądów.

          • 1 3

        • Nowa forma logiki. Logiczny jak ty (1)

          To hydraulik nie może być znawcą. A w swoim fachu?

          • 0 1

          • Dobry Złodziej ... się mówi

            dobry bo nie daje się złapać? ... czy dobry bo nie okrada staruszek i samotnych matek?

            • 0 1

      • (13)

        To nie wina sądów tylko rządów z dykty. Wadliwe prawo to I sądy działają jak działają. To tak jakbyś narzekał że w maluchu trzęsie, nie ma Klimy I do setki rozpędza się w 5 min I to z górki. Tak został zaprojektowany, I takie mamy stworzone prawo przez partaczy których wybieramy co kilka lat. Państwo z dykty. W tym kraju wszystko co państwowe to nie działa.

        • 9 1

        • Ojcowie założyciele tego państwa. Kiszczak, Jaruzelski, Wałęsa, Michnik, Kuroń, Frasyniuk, Mazowiecki, Balcerowicz, Rakowski i i (12)

          W latach 1987- 1989 zaprojektowali w wprowadzili w życie takie zmiany w PRL by towarzysze i zbrodniarze z PZPR mogli spokojnie zachować swoje przywileje majątki i wpływy.
          Gwarancją tego były sądy i sędziowie których jako ostatni weryfikował Tow. Jaruzelski z tow. Urbanem i kolegami w 1982 roku od tamtej pory to zweryfikowane towarzystwo ma gwarancję bezkarności. Jeżeli pijany sędzia na pasach przejedzie twoje dziecko to masz pecha każdy sąd w 3RP orzeknie że winny zdarzenia jesteś ty i twoje dziecko.

          • 7 5

          • Przypominam że w Magdalence z Kiszczakiem przy jednym stole pił wódkę nie kto inny tylko Lech Kaczyński :) (11)

            A co towarzysze z PZPR oraz SB przefarbowali się i są teraz w PiS :)

            • 7 4

            • Ale oni się z tym nie kryją - jak zrobisz skrót z "PZPR i SB" - to co ci wyjdzie?

              • 2 3

            • I zapewne ten Kaczyński miał wtedy wpływ na rządzenie państwem... (3)

              A tych przefarbowanych to nie ma w lewicy i po itd. Weź ty się je**ij w ł*b

              • 3 3

              • Jerzy Urban uważa że interesy PZPR najlepiej reprezentuje PO i od wielu lat to się nie zmienia.

                • 2 3

              • nie... z kancelarii L.Wałęsy oba kaczorki wyleciały za nie manie wpływu na rządzenie państwem (1)

                czy może prędzej za zbytnie wtrącanie się i manipulowanie przy rządzeniu państwem
                ... he?

                • 3 2

              • Masz rację RWPG bis bazy ZSRR na terenie Polski czy NATO bis wszystko pod dowództwem GRU.

                Albo gwarancje nietykalności dla zbrodniarzy z SB i UB. Czy też brak zgody na odrzucenie Magdalenkowych ustaleń z komunistami.
                Były dla Kaczyńskich nie do zaakceptowania więc z Wałęsą się pożegnali.

                • 1 2

            • Akurat towarzysze z PZPR i SB startują z list twojej ulubionej PO w ogromnej liczbie. (4)

              Jerzy Urban, Czesław Kiszczak, Wojciech Jaruzelski woleli i wolą PO niż SLD czy jakąkolwiek inną partię. Ze wzajemnością zresztą. W 2016 roku w Sejmie mieliśmy puch PO i Nowoczesnej z jakiego powodu ??? A no z powodu wprowadzenia zmian w przepisach emerytalnych dla SB-ków.
              Pucz rozpoczął się właśnie na tym posiedzeniu. Żadna inna sprawa w 3 RP nie była godna miesięcznej okupacji sejmu jak ta.
              Miller, Rosati, Cimoszewicze, Belka, Huebner i wielu wielu innych towarzyszy z Biura Politycznego i z kc pzpr którzy startowali z list PO i którzy płacą składki na PO.
              Po stronie PIS od lat jeden i ten sam Piotrowicz. Może wysilisz się i podasz jeszcze jakieś nazwiska? Tylko nie działaczy pop pzpr ale tych którzy byli w strukturach kierowniczych PZPR.

              • 1 3

              • Wygugluj sobie piotrowicze (3)

                Może się zdziwisz choć pewnie nic was nie przekona, ze białe jest białe. To wy podświadomie wolicie czerwone

                • 2 0

              • Wyguglowałem w pis brak. (2)

                Członków kc pzpr, członków biura politycznego czy prezydium partii.
                Współpracowników SB płatnych donosicieli i szpicli.
                Może dlatego wzbudza u większości ubabranych przynależnością do tych gremiów tak nieskrywaną nienawiść.

                • 1 3

              • Członkowie kc wąchają kwiatki od spodu (1)

                W PO tez ich nie ma. A komunistyczne pomysły i zapędy realizuje PiS ale zeby to zauważyć trzeba mózgu

                • 1 0

              • A Miller a Rosati a Cimoszewicz to z jakiej partii startowali? Z PO

                • 2 0

            • A wasz Bolek?

              Pił wodę

              • 0 0

      • Ciekawa "logika". Polskie sady to smiech na sali, bo dzialaja zgodnie z polskim prawem. (3)

        Prawem ustalanym m.in. przez posla Kaczynskiego od bez mala 30 lat, no ale ten to przeciez za nic w tym kraju nie odpowiada.

        • 2 4

        • To śmiech na sali bo nie działają zgodnie z Polskim prawem tylko zgodnie z umową z panem Neumannem. (2)

          Poseł Kaczyński realną władzą ustawodawczą dysponował w 2006 roku. Po rozpadzie koalicji był premierem rządu mniejszościowego. A także od 2016 roku. Ale mimo wygrania wyborów wszystkie media uważają że nie ma prawa rządzić. Nie ma prawa niczego zmieniać. Nie ma prawa obsadzać żadnych stanowisk chyba że chciałby stanowiska obsadzić działaczami PO albo kolegami Michnika wtedy to co innego. Ot takie mamy wolne media dla których wybory to taki cyrk dla naiwnych a władza musi być przy swoich. No ale Polacy to zrozumieli i władzę zabrali.

          • 1 2

          • Nie ma prawa obsadzać najważniejszych stołków sądowych miernotami (1)

            na telefon, które tak rzekomo krytykowali

            • 0 1

            • Których nie obsadza bo nie ma prawa.

              • 0 0

      • tutaj

        akurat sprawa jeszcze do sądu nie trafiła. Najpierw Prokurator musi sporzadzić akt oskarzenia i wnieśc go do sądu . Tak więc uwaga nieadekwtana do sytuacji

        • 1 1

    • (3)

      No tak, najlepiej by było jakby wyroki wydawano jak w sklepie. Widzę, że sprawa Komendy niczego nie nauczyła internetowych znawców.

      • 4 1

      • Sprawa Komendy to kwintesencja 3RP .

        Państwa zbudowanego w latach 1987- 1989 by towarzyszom i zbrodniarzom z PZPR żyło się nadal miło i dostatnio. To jedyny cel który 3 RP zrealizowała w 100%.

        • 2 2

      • Tomasz Komenda może tylko Lechowi Kaczyńskiemu podziękować za tamten wyrok. (1)

        Trzeba było zrobić pokazówkę i zrobili.

        • 1 1

        • Równie dobrze może podziękować Donaldowi Tuskowi, Sławomirowi Nowakowi czy pani Kidawie Błońskiej

          Jego proces i skazanie w 2004 roku nastąpiło za prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego który hojnie uniewinniał swoich kolegów z PZPR nie tylko w aferze Starachowickiej za premiera Belki i min. sprawiedliwości Kalisza.
          Następnie przez wiele lat niesłusznie siedział w więzieniu a wielu polityków i ministrów sprawiedliwości premierów i prezydentów nic nie zrobiło.
          Wreszcie za rządów PIS za prezydenta Dudy i premiera Morawieckiego wyszedł z więzienia i otrzymał odszkodowanie za lata niesłusznego osadzenia w ZK.
          Niesłusznie oskarżony pan Roman Kluska za niesłuszne zrujnowanie wartej 2 miliardy firmy otrzymał za rządów SLD prezydenta Kwaśniewskiego i premiera Millera 5 tyś zł odszkodowania.

          • 1 3

    • Najważniejsze że teraz biegli psychiatrzy przez lata będą zarabiać...

      ... wydając kolejne wyssane z palca opinie !!

      • 0 0

    • a gdyby miał pomroczność jasną już dawno by wyszedł

      • 0 0

    • Facet po wyjsciu z więzienia był sam na Wyspach Kanaryjskich

      czy tak postępuje człowiek nie poczytalny???? Leciał przecież samolotem i nikt nie zauważył z pasażerów i obsługi samolotu, że leci z nimi "czubek"., Dziwne to czy nie????. Pieniądze czyli tak zwaną odprawkę z więzienia , postanowił przeznaczyć na imprezkę zagraniczną.

      • 0 0

  • Stefan gdanska Gorgonowa.

    • 9 4

  • Uwolnić go (2)

    Myślę, że po przepracowaniu kilku miesięcy prac społecznych zrozumie swój błąd i nikogo już nie zaciupie

    • 14 27

    • wystarczy sądowy zakaz używania noża i można go wypuścić do społeczeństwa

      w zasadzie to jest niewinny i winny jest producent noży

      czy nie było tak, że teraz sądy miały działać ekspresowo i z najwyższymi standardami?
      cała szopka z upolitycznieniem sądów to jedynie tyłkochron dla obecnie rządzących
      miliardy które pewnie stracimy też są mniej ważne niż trzymanie sądów w kieszeni przez Jarka
      czyżby pisowcy bali się że mogą trafić do więzienia i za wszelką cenę nie wypuszczą sądów z rąk?

      • 2 0

    • To byl jednorazowy wybryk ktory juz nigdy sie nie powtorzy. Vide naczelnik Gorka.

      • 3 0

  • W końcu, przywrócić karę śmierci

    • 12 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane