Mieliśmy zarobić na strefie kibica w Gdańsku, tymczasem do niej dopłaciliśmy. Ile? Jeszcze nie wiadomo: prawdopodobnie od 1,5 do 4,4 mln zł. Miasto, tłumaczy, że jeszcze nie zakończyło rozliczenia, a strata powstała bo... nasza reprezentacja za szybko odpadła z mistrzostw.
2012-09-13 22:08
Najwieksza beka to ta ze Z.Komorowski i M.Burdak-na codzien zarzadzajacy ochrona WENA,ktora przegrala przetarg na Strefe podpisali u.zlecenia tudziez o dzielo i....byli szefami ochrony strefy z ramienia Mosir.Oznacza to,ze rzadzili firma Askar ktora strefe ochraniala.A wisienka na torcie to pytanie:za ile ci panowie byli szefami ochrony na strefie?Plotki mowia o kwocie ok 100.000 za calosc do podzialu.Bez komentarza
2012-09-14 07:40
W Przetargu na ochronę Strefy Brały udział Trzy Firmy:
1)konsorcjum Zubrzycki-Askar
2)Ekotrade
3)Impel Security
więc nie chrzań o przegranej Weny, gdyż ta ochraniała Strefę na Targu Węglowym
A skoro Mosir im zlecił pełnienie funkcji kierowników ds bezpieczeństwa to miał ku temu podstawy
2012-09-14 08:42
zeby bylo jasne-strefa na targu dostala Wena,bo inne firmy,w tym Askar mialy by problemy z odpowiednia iloscia pracownikow.Askar dostal propozycje,ale z niej nie skorzystal.Wena wziela strefe na Targu,placac ludziom po 8 zl/h.Poza tym konflikt interesow sie wytworzyl-bo jak mozna nazwac sytuacje,ze szefami ochrony byli wysoko postawieni ludzie z konkurencyjnej firmy?
2012-09-14 16:27
ale brednie, Strefę na Targu Węglowym dostała WEna gdyż w przetargu na ochronę tejże strefy zaoferowała najkorzystniejszą cenę za ochronę
W tym przetargu startował jeszcze Specgrom więc nie mów, że Askar dostał propozycję..
2012-09-15 08:17
Na Targu Węglowym Wena dla miasta, czyli MOSIR-u chroniła tylko centrum medialne. Pozostałe obiekty chronili na zlecenie innych firm: piłki Adidas, przechowalnia ING,namiot gastronomiczny F-ma Łosiński.
I wszystkim swoim pracownikom wypłaciła pieniądze 10 lipca!
2012-09-15 08:47
Nasuwa sie jeszcze jedna kwestia-moj znajomy nie pracujac nigdy w Wenie,nagle pod koniec strefy zaczal otrzymywac sms zachecajace do pracy w Wenie wysylane,a raczej podpisane przez MARIUSZA B.Pytanie-w jaki sposob Wena w postaci Mariusza B WESZLA W DANE OSOBOWE(nr tel)ludzi,ktorzy nigdy nie skladali tam CV? Takie sms otrzymalo wiele osob.Mysle,ze to jest jedno z pytan,na ktore nikt oficjalnie nie odpowie,a odpowiedz jest niekorzystna dla Weny
2012-09-15 11:19
Ludzie pracujący w S.K. zgłaszali akces pracy w firmie Wena podając swoje nr telefonów. Ponadto przekazywali nr telefonów koleżanek i kolegów. A nikt nikogo do pracy nie zmusza. A jak komuś jest potrzebna oficjalna odpowiedz, na zadane anonimowo pytanie, to powinien je zadać podpisując się pod nim - czyżby brak odwagi cywilnej?
2012-09-15 08:36
askar nie wzial strefy na Targu W tylko dlatego,ze cale swoje zasoby pracownicze mial na strefie ,na Placu Zebran.Mosir zlozyl zapytanie do Askara,ale ta firma nie zgodzila sie z powyzszych wzgledow.A co do przetargu n Strefe-wygral Askar/Zubrzycki z kwota ok 1,7 mln za calosc.Wena zlozyla oferte za ok 2,2 mln.To tyle w temacie kto wygral,a kto nie.W dalszym ciagu nikt nie podjal tematu o konflikcie interesow-szefostwo Weny,na codzien zyjaca w bardzo dobrych stosunkach z miastem(ochrona wszelkich imprez organizowanych przez miasto,ale nie dlatego ze tacy dobrzy,a dlatego ze najtansi.Przyklad Feta-stawka 8 zl/h,teraz kasuja na parkingach przy PGE-TO WSZYSTKO MIEJSKIE kontrakty)nadzoruje strefe,na ktora przegrali przetarg.Smierdzi mi tu walkiem na kilometr.
2012-09-15 10:34
Nie wypisuj bzdur - poczytaj zanim zabierzesz głos.
Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Gdańsku
ul. Traugutta 29 80-221 Gdańsk
(jednostka budżetowa Gminy Miasta Gdańska)
Informuje, że najkorzystniejszą ofertę w postępowaniu pn.:
Świadczenie usług ochrony osób i mienia w Strefie TARG Węglowy w Gdańsku podczas Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012
(znak sprawy:44/12)
złożył Wykonawca:
Agencja Ochrony WENA Sp. z o.o.
z siedzibą: 80-042 Gdańsk, ul. Sandomierska 1
cena oferty (brutto): 132.164,48 zł
(słownie: sto trzydzieści dwa tysiące sto sześćdziesiąt cztery złote 48/100)
Uzasadnienie wyboru:
Wybrano ofertę Wykonawcy, który:
- spełnia warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 i ust. 2 tejże ustawy,
- zaoferował najniższą cenę, a kryterium ceny stanowiło jedyne kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty.
w kryterium: cena(jedyne kryterium)
SPECGROM Security Sp. z o.o. z siedzibą: 81-586 Gdynia, ul. Żniwna 45 98,12 pkt
Agencja Ochrony Sp. z o.o. z siedzibą: 80-042 Gdańsk, ul. Sandomierska 1 100,00 pkt
Podstawa prawna:
Art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759 z późn. zm.).
2012-09-15 11:11
Jak czytam ten komentarz do przetargu to zastanawiam się po co autor "??" pisze bzdury, jak można to łatwo zweryfikować w necie.
Fakty:
Na ochronę SK przeprowadzono 2 przetargi. W pierwszym startowały:
- Konsorcjum Zubrzycki-Askar,
- Konsorcjum Ekotrade-Taurus
- Wena
Jedyną ofertą która spełniała wymogi przetargu była oferta Weny (pozostałe dwie nie spełniały warunków i zostały przez Zamawiającego odrzucone)
Z tych trzech ofert, najniższą cenę zaoferowało konsorcjum Ekotrade-Taurus następną była oferta Weny a na ostatnią konsorcjum Zubrzycki-Askar. Ceny zaproponowane przez poszczególne firmy to w przybliżeniu:
- Ekotrade-Taurus ok 1,7 mln zł
- Wena ok 2,2 mln zł
- Zubrzycki-Askar ok 3,2 mln zł
Z uwagi na to, iż jedynie oferta Weny spełniała wymogi ale była wyższa od kwoty jaką Zamawiający -MOSiR - przeznaczył na wykonanie zamówienia (ok 1,7 mln zł - tylko oferta Ekotrade-Taurus była ciut poniżej tej kwoty) Zamawiający zdecydował się na unieważnienie przetargu (gdyby Wena była, jak sugeruje znawca "poukładana" Zamawiający mógł podwyższyć kwotę i wygrała by Wena - miał takie prawo ale nie skorzystał z niego)
Zamawiający ponowił zamówienie na ochronę SK w którym Wena nie złożyła już swojej oferty a dziwnym trafem konsorcjum Zubrzycki-Askar złożyło ofertę na ten sam zakres co w pierwszym przetargu za kwotę niższą ok 1,6 mln zł od swojej pierwszej oferty!!! I wygrało przetarg. Co się działo później można było poczytać na portalu Trójmiasto.
Tyle fakty
A dlaczego ludzie z Weny pełnili prywatnie a nie jako firma funkcje kierowników ds. bezpieczeństwa? Bo wcześniej zatrudniona osoba, jak zobaczyła kto wygrał przetarg na ochronę SK, złożyła rezygnację z pełnienia tej funkcji dlaczego można tylko domniemywać wygrało konsorcjum nie przygotowane do realizacji tego typu przedsięwzięcia.
Czy było gotowe, należy zadać pytanie Zamawiającemu (MOSiR) jak się wywiązało z realizacji zlecenia. Z zobowiązań w stosunku do zatrudnionych pracowników chyba niezbyt dobrze o czym świadczą wpisy na portalu.
Tyle faktów.
2012-09-13 22:11
wam tylko w w d*pe kolek ,by nie przeszkadzal...
wypitalać do siebie na przysiółel,czy jak to guano się zwie...
2012-09-13 22:41
Neptun, a dokładnie pęknięta misa fontanny, oddanej przed chwilą po remoncie...
2012-09-13 23:12
Ktokolwiek z decydentów chciał ograć buka i postawił na to że nasza reprezentacja przejdzie dalej powinien zostać zdjęty ze stołka albo za niekompenecję, albo za niegospodarność, albo za podejrzenie choroby psychicznej.
2012-09-13 23:18
Upraszczanie jest błędem. Wyrzućmy język polski ze szkół... czy to siem kiedy kolwieq sfruci? Po co mi qwa polski f shkole?
2012-09-13 23:25
W firmie jeśli właściciel ma złą koncepcję i poniesie straty, również i on idzie na dno . A budyń ze swoimi przydupasami tak zupełnie nic ? Żadnej odpowiedzialności ?
2012-09-14 02:31
całe założenia o niby zysku z euro opierały się na tym , że nasza reprezentacja wygra te mistrzostwa ? kazdy człowiek wiedział , ze to niemożliwe a wiec mamy doczynienia z przestepstwem !!! tyle milionow straconych i rozkradzionych z kieszeni podatnika w zgodzie z prawem.
2012-09-14 06:32
Pani Katarzyno.....a kto dał pani dane na temat stadionu?Bo według mojej wiedzy stadion nie dość że sie nie zwrócił,co wręcz byłoby rekordem świata w tK krótkim czasie,to na dokładkę już na 3miesiace przed oddaniem stadionu do użytku,jego budowa pochłonęła już o prawie 400 milionów więcej niż zakładano,a pracę w jego wnętrzu trwały jeszcze w najlepsze wątpię czy koszt jego budowy zamknął sie w miliardzie dwostu milionach.....i jeszcze ten tekst że sie już zwrócił......
2012-09-14 08:57
za tę defraudacje pieniędzy gdanskich i nie tylko podatnikow
2012-09-14 07:40
Bydgoszcz i Toruń liczą zyski, u nas same straty, bo kibice zamiast u nas siedzieć, woleli tamte miasta. W strefie kibica też: można było sprzedawać po uczciwych cenach, ale nie, wolano z kury znoszącej złote jajka zrobić rosół. Kto był, był raz- dwa razy, potem więcej się nie pojawił, bo kogo na to stać? Osobna sprawa to pogoda...
2012-09-14 07:44
Na klopoty Lisicki-nikt jak on nie dymie lokatorow komunalek.Podwyzszy sie i tak niebotyczne czynsze i pieniazki sie znajda....I kto tu mowi ,ze same straty...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
