- Nie mogę przyjąć argumentów, że nie ma innej możliwości dla ochrony tych zabytków, jak je rozebrać, a potem odtworzyć. Czy odtworzone kopie spichlerzy będą tak samo wartościowe, jak oryginalne? - pyta Tomasz Błyskosz, szef Narodowego Instytutu Dziedzictwa, który przedstawia swoje stanowisko po naszym artykule Sypią się ruiny spichlerzy na Wyspie Spichrzów.
2013-09-09 12:40
Poczekajmy, aż same się rozsypią.
2013-09-09 12:41
treść mojego komentarza dot.brudu i zaniedbania miasta ? PRAWDA bardzo ZABOLAŁA ,że tak szybko opinia moja została UNICESTWIONA ???
2013-09-09 13:04
A moze by tak zapytac sie gdanszczan, co o tym sadza? Skoro mamy rozne, calkowicie przeciwstawne opinie, to moze referendum bedzie najwlasciwsze? Wedlug mnie, 90% mieszkancow Gdanska ma dosyc tych ruin i chcialoby, zeby zniknely one jak najszybciej. Czy beda to odtworzone spichlerze, czy tez jakies inne budynki, pasujace do otoczenia, to nie ma to juz tak wielkiego znaczenia. Wedlug tego pana te ruiny maja tak zostac? A w imie czego?
2013-09-09 17:01
I co jeszcze;)
2013-09-09 13:04
Te ruiny stoją nietknięte od wojny. Czas zdecydować, czy czekamy jeszcze 1000 lat aż się całkowicie rozpadną, czy przewidując, że to droga do nikąd, coś przedsięwziąć. Nie czuje się na siłach ocenić, jaka jest wartość zabytkowa tych ruin, więc wydaje mi się, że powinni o tym zdecydować fachowcy z dziedziny archeologii, historii, architektury. Dla mnie, jako szarego obywatela, te ruiny niewiele znaczą, prawdę mówiąc. Nie czuję związku z tym, co mogę oglądać tylko z daleka, albo przez płot. Jako podatnik nie chciałbym łożyć na realizację czyichś złudzeń, w momencie, kiedy już wiem, że na starość będę żebrakiem, tak jak reszta beneficjentów naszego systemu emerytalnego.
Wolałbym, aby zostały po mnie dzieci i wnuki, niż ruiny.
2013-09-09 20:01
2013-09-09 13:15
Problemami Wyspy Spichrzów nie są kwestie odbudowy czy rekonstrukcji spichrzów. Podstawowym jaki stwarza kłopot to pazerność tych co nabyli tam działki. Posiadacze działek nie mają żadnych koncepcji na temat zabudowy. Nawet nie wiedzą sami po co im taka działka oprócz jednego. Na takiej działce można zarobić. I zarabiają w mniejszym czy większym stopniu, ale zarabiają przez szum medialny o atrakcyjności miejsca.
Rekonstrukcja każdego obiektu jest możliwa. Decydującymi są czas i pieniądze oraz dobra wola.
Niestety - przykład obecnego losu odbudowanego spichlerza Mały i Duży Groddeck z przeznaczeniem na Akademię Muzyczną wyraźnie pokazał, że takie przedsięwzięcie musi być oparte o funkcjonalność obiektu. Nie każdy spichlerz ma szczęście Baranka gdzie dostosowano się do wnętrza.
Oczywiście nie można zmusić inwestorów by odbudowali spichlerze wiernie z ich pierwowzorem. Po prostu to nie realne. Spichrzów już na Wyspie Spichrzów nikt nie będzie użytkował. A co można ? Zostawić frontowe elewacje a resztę wypełnić tym co jest potrzebne do opłacalności obiektu. To oczywiście trudne zadanie ale możliwe do wykonania i znajdujące przykłady w zabudowie Starego Miasta.
Czy marzenia inwestorów o wyrównaniu z ziemia powierzchni działek rzeczywiście spełniają warunek zabudowy ? Nie, bo Wyspa Spichrzów jest właściwie jednym wielkim plackiem błota wymagającym specjalnych fundamentów pod zabudowę. Tak więc wyburzenie ruin tylko wizualnie ułatwi zadanie. Praktycznie to zlikwiduje wyłącznie straszak rekonstrukcji zwanej konserwacją zabytku. A marzenia o wybudowaniu tam osiedla mieszkalnego to właściwie skazanie ich mieszkańców na trudne życie zarówno zdrowotne jak i komunikacyjne, zaopatrzeniowe itp.
Reasumując; zabudowa Wyspy Spichrzów to hotele, restauracje, banki i inne obiekty handlowe. Mieszkania można rozważać tylko po stronie od Kamiennej Grobli.
Zastanawia mnie jedno; co za dziwny zbieg przypadków. Rozpoczęto z ogromnym hukiem i aplauzem budowę opaski pomostowej. Inżynierowie z Urzedu Miasta skwapliwie akceptowali te działania. Czy żadnemu z nich nie kojarzy się, że wbijanie pali powoduje wibracje ? Wibracje potęgujące się w tej kupie błota jaką jest Wyspa Spichrzów.
Bardzo to przypomina modyfikacje likwidacji zabytków tak powszechną w Gdańsku czyli słynne pożary; większe, mniejsze i ogromne obiektów wpisanych w rejestr zabytków. Przypomina ciche rozbiórki elementów oryginalnych historii miasta. Po 70 latach tej przykrej historii Wyspy mogę z dużym prawdopodobieństwem przepowiedzieć, że sugerowane wyburzenie ruin spichlerzy wcale nie ruszy zabudowy. Ci inwestorzy będący posiadaczami tam działek wcale nie mają intencji działania. Oni chcą zarobić wykorzystując upływ czasu.
2013-09-09 13:23
Gdansk - nowoczesne miasto takze dla zeglarzy....
2013-09-09 13:40
- gdzie był szanowny konserwator od 1945 roku?
- co zrobił żeby nie dopuścić do takiej ruiny?
- czy trzeba było aż tyle czasu czekać?
- czy nie powinno się rozliczyć zarówno konserwatora zabytków jak i miasta za tak rażące zaniedbania?
- zaraz po wojnie, wg fotografi ruin na wyspie, w 1945 mury ruin były w lepszym stanie technicznym lecz z niewiadomych przyczyn nie zostały należycie zabezpieczone, kto ponosi za to odpowiedzialność?
2013-09-09 14:02
-w brzuszku u mamy
-chronił patykiem-szablą
-widocznie trzeba było skoro czekano
-tak, proszę podać nr konta
-Hitler
2013-09-09 13:49
2013-09-09 13:52
- ja proponuję żeby poszedł chronić je pod szkołami podstawowymi i pod gimnazjami ;)
2013-09-09 15:04
Ciekawe że jak rozpoczęto prace przy Wyspie Spichrzów to wspomniałem że doprowadzą do zniszczenia zabytkowych struktur. Jeśli posiada się jakąkolwiek wiedzę na temat budowy Gdańska to wiadomo że nie można też izolować dębowych struktur na których jest zbudowany od dostępu do wody. Po zabetonowaniu nabrzeża Motławy pojawiły się problemy przez osiadanie gruntu. Ktokolwiek jest odpowiedzialny to chyba powinien pokryć koszty odbudowy całości spichlerza do stanu sprzed II Wojny Światowej aby uniknąć kary z paragrafu za "świadome niszczenie zabytku" a koszt inwestycji 23 mln pokryły by koszty odbudowy nawet kilku spichlerzy. Czy to kolejny ewidentny przykład korupcji przy przyjęciu ekspertyzy i ekspertyzie dotyczącej prac? Czy raczej niekompetencja pewnych osób?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
