Czy znany
adwokat milionera, były wiceminister sprawiedliwości
Leszek Piotrowski groził prokuratorowi z Gdańska, że ten ma robić, co mu każe, bo jak nie, to straci pracę? Czy straszył go też swoimi znajomościami w Warszawie?
- To totalna bzdura - odpiera atak adwokat Piotrowski.
- Za długo żyję na tym świecie, aby robić takie głupstwa, ale rozumiem rozgoryczenie prokuratury, bo zaczynam tę sprawę wygrywać.Według gazety, znany adwokat Leszek Piotrowski, były minister sprawiedliwości w rządzie Hanny Suchockiej zachował się poniżej krytyki.
- Adwokat zachował się niewłaściwie, straszył gdańskiego prokuratora. Powiadomimy o tej sytuacji dziekana rady adwokackiej, do której on należy - zapowiada
Kazimierz Olejnik, zastępca prokuratora generalnego.
O agresywnym i brutalnym zachowaniu mecenasa Piotrowskiego wobec prokuratora huczy całe Trójmiasto - pisze "Życie Warszawy". Oburzeni są przede wszystkim członkowie miejscowej palestry. W prokuraturze w Gdańsku toczy się śledztwo przeciwko funkcjonariuszom Urzędu Ochrony Państwa. Zawiadomienie w tej sprawie złożył Krzysztof Porowski, śląski milioner (oskarżony o korupcję ministra, sędziego i wyłudzenie z ZUS 6 mln zł), który jest klientem Piotrowskiego.
Śląskiego bogacza UOP zatrzymał w 2000 r. Tuż po tym zdarzeniu Porowski oskarżył oficerów katowickiej delegatury UOP, że ci nakłaniali go do składania zeznań obciążających czołowych polityków lewicy, w tym Leszka Millera. Sprawę kilkakrotnie umarzano. W grudniu ubiegłego roku śledztwo ruszyło na nowo, bo jeden z byłych funkcjonariuszy UOP rzekomo jest hazardzistą, który leczył się psychiatrycznie. Ten zmienił niespodziewanie zeznania i teraz potwierdza wersję milionera.
Na początku lutego prokurator wezwał na przesłuchanie jednego z funkcjonariuszy. W tych czynnościach uczestniczyli Porowski i mecenas Piotrowski. Wtedy to - według gazety - miało dojść do ekscesów. Adwokat milionera miał grozić prokuratorowi, że ten ma robić, co mu każe, bo jak nie, to straci pracę. Straszył go też swoimi znajomościami w Warszawie. Śledczy spokojnie miał wysłuchać pokrzykiwań byłego wiceministra. Po przesłuchaniu, zgodnie z procedurą, miał poinformować o tych groźbach swojego przełożonego.
Karol Napierski, prokurator krajowy, jest zbulwersowany postępowaniem Piotrowskiego.
- Nie spodziewałem się, że były członek rządu występujący obecnie w roli adwokata może się tak zachować - mówi Napierski.
- Nie chcę tego steku kłamstw i pomówień komentować - powiedział Leszek Piotrowski.
- Rozumiem rozgryczenie przeciwnej strony tego postępowania, ale żeby mnie oskarżać o straszenie prokuratora? To oszczerstwo i kłamstwo. Moje wnioski w liczbie dziesięciu nie są od miesiąca rozpoznawane, a wciąż się robi jakieś czynności pozorowane. Czekam na rozpatrzenie wniosku o odtajnienie dokumentów i akcji "Temida". Jeśli okaże się, że potwierdzą się przypuszczenia, wybuchnie kolejny w Polsce skandal, bo aż włos się jeży na głowie, by miały one dotyczyć pozyskiwania sędziów i prokuratorów na tajnych współpracowników.Sprawa katowickiego UOP, który miał przygotowywać prowokację przeciwko lewicy, trafiła w grudniu 2000 r. na biurko ówczesnego ministra sprawiedliwości
Lecha Kaczyńskiego. Według Porowskiego, tajna policja proponowała mu, że jeśli obciąży polityków SLD, m.in. Millera i Siemiątkowskiego, zarzutami udziału w nielegalnych inwestycjach, z wykorzystaniem pieniędzy b. PZPR, to jego kłopoty z prawem zostaną zatuszowane. Biznesmen został aresztowany w październiku 2000 r. pod zarzutem korumpowania polityków i urzędników oraz za wyłudzenie z ZUS ponad 6 mln zł. Oficerem UOP, który miał namawiać Porowskiego do współpracy, był wiceszef katowickiej delegatury, kapitan Mariusz Sz. Lista polityków Sojuszu, których oskarżenia oczekiwano od P., była otwarta i mogli do niej dołączać kolejni działacze wskazani przez UOP.
W liście z 13 grudnia 2000 r. Miller i Siemiątkowski pisali do Kaczyńskiego:
"Są podstawy, aby do przedstawionych prokuratorowi faktów i okoliczności odnieść się z najwyższym zaniepokojeniem". Podkreślali:
"W przypadku, gdyby zeznania te były zgodne z prawdą i rzeczywiście funkcjonariusze UOP nakłaniali Krzysztofa P. oraz inne osoby, które przywołuje, do składania fałszywych zeznań obciążających różne osoby, to byłaby jawna prowokacja polityczna z udziałem służb państwa, godząca w autorytet państwa". Zaznaczali, że liczą na wnikliwe zbadanie sprawy i przypominali Kaczyńskiemu, iż w przeszłości był on i jego środowisko polityczne ofiarą nielegalnych działań ze strony służb specjalnych (sprawa inwigilacji prawicy).
Śledztwo, prowadzone w Gdańsku, było kilka razy umarzane i zostało ostatnio wznowione po złożeniu 28 grudnia 2004 r. sensacyjnych zeznań przez byłego funkcjonariusza UOP Tomasza Z. Funkcjonariusz uczestniczył w zatrzymywaniu biznesmena Krzysztofa P., potwierdził też jego zeznania o proponowanym przez UOP układzie. Kiedy Tomasz Z. w lutym 2001 r. po raz pierwszy zeznawał w tej sprawie, był bardziej szczelny ale wtedy jeszcze pracował w tajnej policji. Po czterech latach zdecydował się zmienić wersję zeznań.
- Nie ma żadnego materiału, który uzasadniałby wątpliwości byłego funkcjonariusza co do jego stanu psychicznego - twierdzi mec. Leszek Piotrowski.
- Twierdzenia świadka są do sprawdzenia, w swoim zeznaniu użył sformułowań miażdżących dla innych funkcjonariuszy. Ku naszemu zdziwieniu prokurator zapytał go zupełnie bez powodu, czy ma skłonności do hazardu. Zrozumieliśmy, że to przesłuchanie 28 grudnia ub.r. było poprzedzone jakimiś czynnościami, nazwijmy to przygotowawczymi, gdzieś zasięgano języka o tym człowieku. Świadek odniósł się do tego w ten sposób, że owszem lubi grać, ale że są to stawki adekwatne do jego możliwości finansowych. Dodał, że to nie miało żadnego związku z jego zwolnieniem ze służby.
(TG)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
