• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Tak będą wyglądały nowe strefy płatnego parkowania w Gdańsku

Maciej Korolczuk
12 maja 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 
Wkrótce za postój trzeba będzie płacić m.in. w rejonie przychodni na ul. Wałowej. Wkrótce za postój trzeba będzie płacić m.in. w rejonie przychodni na ul. Wałowej.

Dotarliśmy do projektu uchwały Rady Miasta Gdańska, która precyzuje, jak będą wyglądały nowe strefy płatnego parkowania. Za postój wkrótce trzeba będzie płacić na kolejnych ulicach w Śródmieściu i Wrzeszczu, a także na Siedlcach, Aniołkach i Oliwie. Jednocześnie miasto obniży ceny miesięcznych karnetów dla mieszkańców wszystkich dzielnic objętych opłatami.



Czy rozszerzenie strefy płatnego parkowania to dobry pomysł?

O pomyśle gdańskich urzędników, którzy chcą rozszerzyć strefy płatnego parkowania pisaliśmy już w kwietniu. Poza nowymi miejscami postojowymi, za które wkrótce trzeba będzie płacić, magistrat chce też w formie pilotażowego programu uporządkować dzikie parkowanie w pasie nadmorskim. Wkrótce m.in. w Jelitkowie, Brzeźnie i na Wyspie Sobieszewskiej pojawią się komercyjne parkingi, które mają wyeliminować tzw. "samozwańczych parkingowych" i zastawione samochodami pasy zieleni czy wjazdy na prywatne posesje.

Nowe strefy wkrótce, poza jednym wyjątkiem

Jest już gotowy projekt uchwały, w której radni wskazują, gdzie powstaną nowe strefy, precyzują wysokość opłat za postój oraz ustalają sposób ich pobierania.

Dotychczas opłaty obowiązywały na Głównym i Starym Mieście, Wrzeszczu i w okolicach Akademii Medycznej na Aniołkach. Wkrótce strefy zostaną utworzone na kolejnych ulicach w Śródmieściu i Wrzeszczu, a także na Siedlcach, Aniołkach i Oliwie. Opłaty będą tam pobierane od poniedziałku do piątku w godz. 9:00 - 17:00 (na obszarach Śródmieścia, Wrzeszcza), 9:00 do 15:00 (Siedlce, Aniołki, Oliwa).

Strefa zostanie utworzona także w Brzeźnie, ale tam po sprzeciwie mieszkańców i rady dzielnicy urzędnicy co najmniej do przyszłego roku postanowili zawiesić pobór opłat.

  • Strefa Płatnego Parkowania w Brzeźnie zostanie wyznaczona na obszarze ograniczonym ulicami: Walecznych, Południową, Brzeźnieńską (włącznie z tymi ulicami), Hallera (z wyłączeniem tej ulicy), Wczasy, Dworską (z włączeniem tych ulic).
  • Strefa Płatnego Parkowania na Siedlcach zostanie wyznaczona na obszarze ograniczonym ulicami: Strzelecką, Nowe Ogrody, Powstańców Warszawskich, Bema, Zakopiańską do Wyczółkowskiego, Bema, Kartuską do Ciasnej, Pohulanka do Kolonii Studentów (z włączeniem tych ulic), Armii Krajowej (z wyłączeniem tej ulicy), 3 Maja, Nowe Ogrody (z włączeniem tych ulic).
  • Strefa Płatnego Parkowania na Aniołkach zostanie rozszerzona o obszar ograniczony ulicami: Chodowieckiego, Kopernika, Wronią, Orzeszkowej, Dębową, Dantyszka, Dębinki, Smoluchowskiego (do Jarowej), Smoluchowskiego do Traugutta, Traugutta do Nr 29 nieparzyste i do Nr 14 parzyste, terenem niebędącym drogą publiczną, Aleją Zwycięstwa od Nr 31/32 do Chodowieckiego  (z włączeniem tych ulic.
  • Strefa Płatnego Parkowania we Wrzeszczu zostanie rozszerzona o obszar ograniczony ulicami: Batorego, Sosnową, Partyzantów, Gen. De Gaulle'a, Grunwaldzką, Kościuszki, Dmowskiego, Zator-Przytockiego, Miszewskiego, Uphagena, Piramowicza, Aleją Zwycięstwa do nr 31/32, terenem niebędącym drogą publiczną, Traugutta od nr 29 nieparzyste i od nr 14 parzyste, Do Studzienki, Matejki, Jaśkową Doliną z włączeniem tych ulic.

- Strefa Płatnego Parkowania w Brzeźnie będzie poddana pod głosowanie Rady Miasta, natomiast fizycznie pobór opłat przynajmniej w tym roku nie będzie uruchomiony. Jako powód wskazano nam brak wystarczającej liczby urządzeń do poboru opłat i niewystarczający czas na dostosowanie organizacji ruchu - mówi nam Cezary Śpiewak-Dowbór, przewodniczący zarządu dzielnicy, która jako jedyna oprotestowała pomysł urzędników.
- Nic na siłę - odpowiada Mieczysław Kotłowski, dyrektor Zarządu Dróg i Zieleni w Gdańsku. - Jeśli mieszkańcy nie chcą stref i opłat, to ich nie wprowadzimy. Jeśli mieszkańcy wolą obecną sytuację, gdy w czasie sezonu letniego nie mają pod domem wolnego miejsca, bo wszystkie zajęte są przez turystów, to nie mamy na to wpływu - dodaje.
Początkowo opór mieszkańców wobec utworzenia strefy płatnego postoju dało się odczuć w Oliwie. Po spotkaniu z radnymi mieszkańcy jednak zmienili zdanie.

- Strefa płatnego parkowania przeważnie w pierwszej fazie budzi nieufność, ale to dobry pomysł, by ograniczyć w dzielnicy ruch samochodowy i wymóc rotację na miejscach postojowych - mówi Mariusz Andrzejczak, radny Gdańska i dzielnicy Oliwa.
  • Strefa Płatnego Parkowania w Oliwie zostanie rozszerzona o obszar ograniczony ulicami: Grunwaldzką, Opata Jacka Rybińskiego, Polanki (z włączeniem tych ulic), Bażyńskiego (z wyłączeniem tej ulicy).
  • Strefa Płatnego Parkowania w Śródmieściu zostanie rozszerzona o obszar ograniczony ulicami: Wartką, Grodzką, Podwalem Staromiejskim, Targiem Drzewnym, Huciskiem, Podwalem Grodzkim (z włączeniem tych ulic), Błędnikiem (z wyłączeniem tej ulicy), Dyrekcyjną, Kosynierów Gdyńskich, Jana z Kolna, Łagiewniki, Wałową, Targową, Lisia Grobla, Rybaki Górne (do Podstocznej), Wałową, Stara Stocznia (z włączeniem tych ulic) oraz korytem rzeki Motławy.

Niższe opłaty miesięcznych abonamentów

Za pierwszą godzinę w SPP trzeba będzie zapłacić 3 zł, za drugą - 3,60 zł, trzecią - 4,30 zł, a za czwartą i następne - 3 zł.

Aby nowe strefy płatnego parkowania mieszkańcy w pozostałych dzielnicach przyjęli z większym zrozumieniem, władze miasta postanowiły znacząco obniżyć ceny abonamentów miesięcznych. Obecnie za parkowanie w SPP mieszkaniec musi zapłacić miesięcznie 30 zł. Wkrótce opłata spadnie do 20 zł miesięcznie. Jeszcze mniej - bo nawet 10 zł za miesiąc - zapłacą kierowcy, którzy wniosą opłatę za cały rok z góry (120 zł). Obecnie za roczny abonament trzeba zapłacić niemal trzy razy więcej (300 zł).

W ubiegłym roku miasto z tytułu opłat za parkowanie w strefach płatnego parkowania uzyskało przychód w wysokości 4,4 mln zł (z czego 401 tys. zł pochodziło z opłat abonamentowych). Rok wcześniej do budżetu miasta wpłynęło 3,9 mln zł, a w 2013 r. - 3,7 mln zł.

Uchwała jeszcze w maju

Zmiany mają zostać uchwalone jeszcze na majowej sesji Rady Miasta. Za postój w tych dzielnicach trzeba będzie płacić najwcześniej od przełomu sierpnia i września, gdy miasto odbierze nowe parkomaty.

Czytaj więcej: Gdańsk wymienia parkomaty. Będą duże zmiany

Co ważne - abonamenty będą ważne tylko w strefie zamieszkania, czyli np. kierowca mieszkający i posiadający miesięczny abonament na parkowanie we Wrzeszczu, chcąc zostawić auto w SPP w Oliwie, będzie musiał zapłacić za każdą godzinę postoju. Osoby prowadzące działalność gospodarczą w obszarze objętym poborem opłat za miesiąc parkowania zapłacą 150 zł lub w skali roku - 900 zł.

Oprócz stref pojawią się komercyjne parkingi

Wcześniej, bo już od połowy czerwca w pasie nadmorskim pojawią się parkingi komercyjne. Miasto wydzierżawi pasy drogowe pod płatne miejsca postojowe, co ma uporządkować dzikie parkowanie i wymusić większą rotację pojazdów. Takie parkingi pojawią się m.in. w Jelitkowie, Brzeźnie i na Wyspie Sobieszewskiej.

- Od połowy czerwca do końca sierpnia trzeba będzie płacić za parkowanie przy Ptasim Raju zobacz na mapie Gdańska, na ul. Falowej zobacz na mapie GdańskaLazurowej zobacz na mapie Gdańska - wyjaśnia Władysław Sidorko, Przewodniczący Zarządu Dzielnicy Wyspa Sobieszewska. - To będą komercyjne parkingi. Nie odczuliśmy zdecydowanego sprzeciwu mieszkańców. Zdają sobie sprawę, że kwestie dzikiego parkowania na trawnikach czy samozwańczych parkingowych, którzy za parę złotych "przypilnują auta", trzeba uporządkować.
Krytycznych głosów mieszkańców nie było też słychać w Jelitkowie. Tam początkowo miała powstać strefa płatnego parkowania. Później jednak rada dzielnicy zmieniła rekomendację i wskazała, że najlepszym sposobem będą prywatne parkingi. Dlaczego?

- Okazało się, że w strefie nie można pobierać opłat w weekendy, a za godzinę trzeba by było płacić 3 zł. Dajemy szansę pomysłowi miasta, bo to pilotażowy program. Zobaczymy, jak to wpłynie na komfort mieszkańców i ruch samochodowy w Jelitkowie - dodaje Łukasz Bejm, Przewodniczący Zarządu Rady Dzielnicy Żabianka - Wejhera - Jelitkowo- Tysiąclecia.
Od połowy czerwca za postój w Jelitkowie trzeba będzie płacić w czterech lokalizacjach: na ul. Jelitkowskiej zobacz na mapie Gdańska (przy siedzibie Ergo Hestii) i parkingu przy skrzyżowaniu z ul. Bursztynową zobacz na mapie Gdańska, parkingu na ul. Bałtyckiej zobacz na mapie Gdańska i wzdłuż ul. Piastowskiej zobacz na mapie Gdańska.

Opinie (496) 1 zablokowana

  • parkingi

    przy wjazdach do Gdanska trzeba umiescic tablice informujace turystow o wzroscie kosztow pobytu za sprawa platnych miejsc parkingowych moze zwiekszy to "atrakcyjnosc "miasta.Brawo wladza pora zrobic kolejny drenaz zasobow finansowych mieszkancow i turystow.

    • 0 0

  • Emeryt

    Do emerytury dostałem 2,16 zł. Bilety tramwajowe podrożały o 0,10 gr. O aptece lepiej nie mówić, o czynszu również. Z czego dokładać?!!! Kochane Państwo!

    • 0 0

  • A po co ten cyrk

    Znieść na pewien czas wszystkie znaki z zakazem zatrzymywania.Zabronić stawiania aut poza jezdnią (chodniki,zieleń) i po niedługim czasie większość będzie błagała o ustawienie parkometrów.

    • 1 0

  • Nie ma to jak profesjonalizm (14)

    - Nic na siłę - odpowiada Mieczysław Kotłowski .... Jeśli mieszkańcy wolą obecną sytuację, gdy w czasie sezonu letniego nie mają pod domem wolnego miejsca, bo wszystkie zajęte są przez turystów, to nie mamy na to wpływu - dodaje.

    A może tak miasto pomyślałby o większych bezpłatnych parkingach w pobliżu atrakcyjnych dla turystów i mieszkańców miejsc.
    Tym którym się wydaje że komunikacja miejska wszystkich obsłuży mina zrzednie jak w upał będą czekali a potem jechali zatłoczonym autobusem.

    • 39 8

    • Za pewne powinni wykarczować cały las w Brzeźnie aby szanowny pan mógł zaparkować za darmo. (7)

      A może powinno się zwiększyć częstotliwość kursowania komunikacji miejskiej w sezonie turystycznym.

      • 7 12

      • (6)

        Po pierwsze
        Z buta na plażę w Brzeźnie mam 15 minut, więc mnie problem nie dotyczy. Jako mieszkaniec znam za to dokładnie teren.
        Po drugie
        Neptun Park, Nadmorski Dwór wiesz gdzie są te osiedla przeciwniku wycinania drzew. Ma powstać kolejne z wjazdem od Hallera. Było też dobre miejsce na parking po kotłowni przy Dąbrowszczaków ale miasto wolało tam Biedronkę.
        Osiedla w pasie nadmorskim Ci nie przeszkadzają ale parkingi już tak. Mi przeszkadzają samochody jeżdżące po chodnikach i tam też parkujące. Zdaje się że jazda po chodniku jest zabroniona ale miasto i jej zbrojne ramie SM ma to głęboko.
        Po trzecie
        Korzystasz z komunikacji czy tylko teoretyzujesz ?
        Sprawdź ile autobusów ma Gdańsk a potem zastanów się czy zwiększenie kursowania a więc kolejne autobusy i nowi kierowcy to dla miasta żaden problem.
        Gdyby miasto faktycznie chciało żeby ludzie się przesiedli to komunikacja byłaby darmowa.
        Prawda jest taka że aktualnie w autobusach jest tłok i nowi pasażerowie to byłaby już masakra.

        • 11 1

        • łatwiej uruchomić więcej autobusów niż znaleźć przestrzeń na nowe parkingi dla samochodów (5)

          do plaży można dojść/dojechać na wiele różnych sposobów, nie tylko komunikacją miejską; dojeżdżanie samochodami niszczy przestrzeń przyplażową.

          • 0 6

          • (4)

            Od Brzeźna do Jelitkowa między plażą a ulicą jest praktycznie wszędzie park więc o niszczeniu jakiej przestrzeni przy plażowej piszesz ? Ciągle są jeszcze miejsca gdzie można zrobić parkingi. Nie pod samą plażą ale w wystarczająco bliskiej odległości. Zresztą nie wszyscy idą na plaże są osoby przyjeżdżające na spacer lub place zabaw w parku.
            Uruchomienie autobusu to nie jest pstryknięcie palcem. Aktualnie jest problem z linią przewożącą rowery pod tunelem może doradzisz coś fachowcom bo sobie nie radzą? Trzeba mieć pojazdy i kierowców to są całkiem duże koszty, a ZKM ma określony budżet..

            • 7 1

            • (2)

              Nie ma takiej ilosci miejsca, zeby kazdy kto chce sobie tam zaparkowal.
              Im wiecej parkingow tym wiecej ludzi pomysli, ze oooooo tam mozna zaparkowac i wtedy przyjedzie 100tys. ludzi

              Moze zaczna tez wyburzac osiedla pod te 100tys samochdow??

              To tak samo jak z poszerzaniem drog, to nie ma konca a efektu pozytywnego nie widac.

              • 1 2

              • Poszerzanie dróg nie ma końca, bo zamiast stawiać na bezkolizyjne rozwiązania, każdy nowy odcinek upstrzony jest światłami co kawałek.

                Zobacz choćby skrzyżowanie Słowackiego z Potokową. Jest tam naprawdę mnóstwo miejsca i można by zrobić dla pieszych kładkę, która nie była by problemem nawet dla niepełnosprawnych. A tak, to auta z skręcające w Prawo przez 3/4 czasu przepuszczają pieszych a korek rośnie.

                • 0 0

              • Mylisz się

                Według Ciebie parkingów nie należy robić bo jak się je zrobi to kierowcy natychmiast je zajmą. Może więc trzeba ograniczyć liczbę sprzedawanych samochodów bo jak się pozwala kupować to potem trzeb je gdzieś parkować.

                Jeśli miasto robi duży atrakcyjny park gdzie w ciepłe dni pojawiają się w dużych ilościach mieszkańcy i turyści to psim obowiązkiem jest zapewnić też pewną liczbę miejsc parkingowych. To nie jest tak że wszyscy mogą i chcą przesiąść się do komunikacji.

                Miasto zrobiło przyzwoity parking na Zaspie a potem olało temat. Zostało zmuszone przez kierowców rozjeżdżających łąkę do zrobienia drugiego przy Krainie Zabawy jakiś 1 km od parkingu na Zaspie. Parking co 1 km przy takim parku to chyba nie jest luksus ale konieczność. Park i plaże ciągną się jeszcze dalej ale żadnego parkingu już tam nie zrobiono.

                • 2 0

            • Przede wszystkim - doradziłbym lepszych fachowców. Niech miasto czy przewoźnik zatrudni studenta z głową pełną pomysłów, to lepiej doradzi, niż biorący duże pieniądze "eksperci".

              • 0 0

    • (1)

      Oprócz Wyspy Sobieszewskiej na plażę dojedziesz tramwajem. A te w wakacje nie są zatłoczone.

      • 1 7

      • nie nie są zatłoczone

        są za.j..ebane turystami tylko troszki:))

        • 2 1

    • (3)

      Masz nowy, duży parking nieopodal Głównego Miasta. Koło żółtego wiaduktu.

      • 5 3

      • tylko że płatny a taki jest bez sensu (2)

        • 5 4

        • (1)

          Dlaczego?

          • 1 1

          • Bo kierowcy nie lubią być dojeni, wystarczy podatek w benzynie.

            • 6 2

  • Świetny pomysł, pod halą olivią nie ma miejsc, wprowadzimy miejsca płatne w połowie oliwy. Bo jesteśmy ch*jami.

    • 1 0

  • Już na pewno. (24)

    Kilka lat temu był podobny artykuł o nowych strefach na Siedlcach, we Wrzeszczu i na Przymorzu i do dzisiaj nie powstały.

    • 94 16

    • no i bardzo dobrze, bo to by tylko uderzyło kierowców po kieszeni

      • 0 0

    • wprowadzić bezpłatną komunikację dla mieszkańców! (18)

      • 17 6

      • (15)

        To znaczy kto ma za nią zapłacić?

        • 11 3

        • (6)

          My wszyscy - skoro płacimy podatki, to powinniśmy coś z tego mieć. Jakoś w niektórych miastach to funkcjonuje całkiem dobrze, ale adamowiczowe cwaniaki kroją ludzi na wszystkim - i na parkowaniu auta, i na biletach za komunikację

          • 5 1

          • Przecież mamy z tego wszyscy - noworoczne fajerwerki.

            • 1 0

          • (4)

            Czyli chcesz podnieść podatki?

            • 0 4

            • (3)

              A jesteś pewien/pewna, że trzeba podnosić? Oszacowałeś/aś to? Możesz przedstawić jakieś wyliczenia? A może wystarczy efektywniej gospodarować tym, co mamy?

              • 4 0

              • (2)

                To jest prosta sprawa - masz dostępny budżet Gdańska. Możesz sprawdzić, gdzie zaoszczędzisz na "darmową" komunikację

                Natomiast wiem, iż jak coś jest "darmowe", to zawsze jest nie tylko najdroższe, ale najmniej efektywne.
                A politykę oszczędności widać np. po stanie jeszcze nie remontowanych na bieżąco torowisk.

                • 2 3

              • (1)

                "To jest prosta sprawa - masz dostępny budżet Gdańska. Możesz sprawdzić, gdzie zaoszczędzisz na "darmową" komunikację " - chętnie sprawdzę.

                "Natomiast wiem, iż jak coś jest "darmowe", to zawsze jest nie tylko najdroższe, ale najmniej efektywne" - śmiała teza, potrafisz ją jakoś uzasadnić i udowodnić, czy tylko "wiesz"?

                PS. Zacząłbym od rozwiązania straży miejskiej - idzie na nią sporo pieniędzy.

                • 2 1

              • Sporo tzn. ile?

                • 0 1

        • jak do tej pory, mieszkańcy/podatnicy (3)

          tylko ci co na gapę nie uciekną od opłat

          • 11 2

          • (2)

            Mieszkańcy okolicznych gmin mając darmową komunikacje nic za nią i tak nie zapłacą.
            Tak jak osoby mieszkające w Gdańsku, choć tutaj nie zameldowane.

            • 1 2

            • (1)

              Można to rozwiązać tworząc Kartę Mieszkańca Gdańska, która będzie uprawniała do bezpłatnych przejazdów (za które zapłacimy w podatkach). Nadal będą kontrole i przy kontroli trzeba będzie pokazać taką kartę albo zwyczajny bilet, inaczej - wezwanie do zapłaty, tzw. "mandat"

              • 4 2

              • I tym samym zwiększasz zbędnie koszty komunikacji miejskiej, bo trzeba zatrudnić dodatkowo kontrolerów, wydawać karty miejskiej, weryfikować te karty raz na miesiąc (bo ktoś się wyprowadzi).
                Wydawać dalej bilety, utrzymywać biletomaty.

                I tak wychodzi iż to co "darmowe" staje się najdroższa opcją. Ale to tak z każdym socjalizmem jest.

                • 3 2

        • dzięki bezpłatnej komunikacji oszczędzimy wbrew pozorom (3)

          1. mniejsze zużycie ulic
          2. lepsze powietrze (mniej wizyt u lekarza)
          3. czas spędzany w korkach (a czas to pieniądz)
          Więc wbrew pozorom bezpłatna komunikacja przynosi oszczędności tylko długofalowe.

          • 8 1

          • (2)

            Bezpłatna czyli najdroższa komunikacja na 100% nie zaoszczędzi czasu mieszkańców. Chyba, iż pod każdym domem będzie przystanek.

            W dodatku "darmowa: komunikacje nie będzie nigdy szanowana przez mieszkańców, co widać po wszystkich "darmowych" usługach.

            • 4 3

            • (1)

              "darmowa: komunikacje nie będzie nigdy szanowana przez mieszkańców, co widać po wszystkich "darmowych" usługach." - masz jakiś dowód na poparcie tego, co mówisz? Może doświadczenia z miast, w których wprowadzono takie rozwiązania? Jakieś źródła podasz?

              • 2 1

              • "Darmowe" szkoły generujące rzesze bezrobotnych, "darmowa" służba zdrowia i kolejki na lata.

                • 2 2

      • Nie darmowa komunikacja, a sprawna, szybka i niezawodna (1)

        Po co mi darmowy bilet na autobus, ktory jedzie godzine zatloczony z Ujesciska na Zabianke?

        • 3 0

        • Ludzie, przestancie wierzyc w slogan "dobrze i tanio"

          "dobrze albo tanio". Wybieraj

          • 2 0

    • Rozszerzenie strefy na zachod od Bema to chory pomysl. (2)

      Pamietam, ze wtedy byly petycje i pasozyty odpuscily. A teraz powracaja zerowac.

      Jako mieszkaniec Siedlec mam straszny wqrw na nich. Ta dzielnica byla zabudowywana za glebokiej komuny. Nikt nie przewidzial miejsc na parkingi. Z parkowaniem jest juz teraz duzy problem, a tu jeszcze abonament chca dowalic.

      Zaczynam nienawidzic szczerze tego miasta. Tego, jak ono prezszkadza mieszkancom funkcjonowac, zeby urzednicza kasta miala sie dobrze.

      • 16 2

      • Skoro jest wielki problem z parkowaniem, to chyba dobrze, ze wprowadzaja oplaty

        Liczba miejsc jest za mala do potrzeb, a liczba chetnych ciagle rosnie.

        Naturalnym jest, ze jak na jakies dobro jest popyt duzy, to jego cena rosnie.

        Na zawody osiedlowe w ping ponga nie ma biletow, bo malo kto chce ogladac, na final mistrzostw swiata bilety sa po kilkaset zlotych i nadal sa chetni.

        Nie mowiac o tym, ze mieszkancy zaplaca 120zl rocznie. Jesli kogos nie stac na taka oplate, nie powinien miec samochodu.

        Ja wole zaplacic i miec (poki co) pewnosc, ze bede mial miejsce parkingowe. "Darmowe" miejsce parkingowe, czyli takiego, ktorego musze szukac przez 20 minut krazenia po miescie mnie nie kreci.

        • 2 3

      • a co można powiedzieć o ulicach traugutta i dębowej?

        tam parkują tylko studenci odpowiednio pg i gumed, bo nic innego w okolicy nie ma (pacjenci tak daleko od szpitala nawet nie szukają miejsc)

        • 1 0

    • link do artykułu

      http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Od-wtorku-zmiany-w-strefie-platnego-parkowania-w-Gdansku-n72917.html?is_mobile=0

      • 7 0

  • (34)

    Nie ma to jak PO! Partia która wszystkich oczernia , inwigiluje a na innych widzi. Wspaniale jest wydoić każdego z kasy .Sami się nie potrafią określić kim są , jedni w szeregach twierdzą ,że są ,,liberałami" , są też ludowcy , socjal-demokraci jednobjest pewne są złodziejami i hipokrytami! Organizują marsze z KOD-em dla wolności i swobód obywatelskich , a ABW inwigilowała dziennikarzy , podobno Sędziowie i Prokuratorzy dostali książeczki aby nie mówić cyganie , murzyni... :-D .Pierwsi wybrali nielegalnie Sędziów do trybunału co stwierdziła komisjabwenecka .Banda Pie*rzonych hipokrytów ,trzeba zrobić z nimi czystki polityczne , każdy kto głosował na PO o czuje się wydymany to jego honorem jest zrównać z ziemią PO!Stop hipokryzji i złodziejstwu!
    PS.Czystki polityczne zgodne z prawem ma się rozumieć , bo zaraz jakiś ćwok z PO może mjoe oczernić o mowe nienawiści... :-D

    • 201 181

    • (1)

      PO to neomarksistowska formacja, której przyświecają ideały wolności i internacjonalizmu oraz federacyjnej Europy bez granic. Przypomina to II Międzynarodówkę z tym że proletariat jako źródło konfliktów postanowiono zlikwidować likwidując przemysł i przenosząc go do Chin.

      • 2 1

      • Skąd bierzesz ten bełkot ?

        • 0 0

    • Uwaga Szpilek to prowokator peowski! (8)

      Dorżnąć ostatnie watahy pisowskie!!!

      Radek Sikorski

      • 19 18

      • (7)

        - "Palikot przekroczył granicę, za którą już nie ma polityki, tylko trzeba tego faceta powiesić na najbliższej gałęzi. Wszyscy musimy do tego doprowadzić. Po czymś takim trzeba mu wybrać gałąź". Opis: Hofman o Januszu Palikocie.
        Źródło: wyborcza.pl z 2 sierpnia 2010
        - "Zachowuje się jak dresiarz, który w bramie dźga brudnym nożem. Jakbym go spotkał na korytarzu sejmowym, to dostałby po gębie". Opis: Hofman o wypowiedziach Janusza Palikota.
        Źródło: wyborcza.pl z 26 lipca 2010
        - PO złożyła wniosek do sejmowej Komisji Etyki Poselskiej o ukaranie rzecznika PiS Adama Hofmana. Chodzi o jego wypowiedź w TVN24, że trzeba by "odstrzelić" polityka PO, wicemarszałka Sejmu Stefana Niesiołowskiego.
        - Braun- "Wziąłbym, powiedzmy, tuzin redaktorów "Gazety Wyborczej", dwa tuziny pracowników drugiej gwiazdy śmierci TVN-u, nie wspominam o etatowych zdrajcach i sprzedawczykach. Jeżeli się tego nie rozstrzela, co dziesiątego, to znaczy, że hulaj dusza, piekła nie ma" - mówił dalej reżyser. Na sali rozległy się brawa.
        Te słowa znanego reżysera padły 10 września podczas spotkania w klubie Ronina w Harendzie.
        - "Stokrotka, stokrotka, jest pani na mojej krótkiej liście, pożałuje pani tego, WYKOŃCZĘ PANIĄ(sic!), nie obronią pani agenci służb specjalnych Walterowie." Prez. Lech Kaczyński do red. Moniki Olejnik. Na szczęście nie zdążył

        • 19 9

        • (2)

          Ale co to ma to do okłamywania, okradania ,inwigilowania ludzi za czasów rządów PO,PSL? Jest koniec budowania kapitału poltycznego na tym co robibi mówi PIS! POto dno i hipokryci! Co ty sobie myślisz,że ludzie to frajerzy i bedą nadal głosowaćna PO bo PIS jest zły? Posłuchaj coboni wygadują , rzyygać się chce.Slepy(a)jesteś? Basta!

          • 6 10

          • Nie wymyślaj bajek. Te "okłamywanie, okradanie i inwigilowanie ludzi" to tylko pisowska propaganda.

            • 0 0

          • PS

            oczywiście nie chodziło o tego psiowskiego prowokatora ,,szpilka".

            • 4 3

        • suche fakty (3)

          Niestety ale prawdę napisałeś. Pozdrawiam.

          • 5 5

          • (1)

            Dojna zmiana...

            • 10 1

            • Podła Zmiana!

              • 9 1

          • :)

            Dobra zmiana!!!

            • 3 2

    • poznalem cie (13)

      Antek ty ty? Czemu ucielkes ze Smolenska? O tym napisz.

      • 18 4

      • (12)

        Słabe jedyne co potrafisz to jechać po PIS.Przejrzyj na oczy i zobacz jak wydymała nas PO , mnie i miliony innych wyborców! Dobra inwigilacja dziennikarzy i legalnych demonstrantów jak za komuny SB wciąż żywe .Nie wiem jak ty ale ja zapytam na Twitterze Donalda Tuska gdzie podziały się jego liberalne i wolnościowe ideały.ABW podlega pod Premiera jeśli na 100% prawda z inwigilacją to w moich i wielu oczach Donald Tusk to hipokryta i dno!

        • 13 27

        • (7)

          Zrobiłem sobie taki własny audyt i myślę, że oceniając obiektywnie okres rządów koalicji PO-PSL mogę powiedzieć ,że mimo światowego kryzysu, dla Polski to były najlepsze lata od zakończenia drugiej wojny. Ten rząd działał bardzo długo w sytuacji ciągłej, totalnej obstrukcji ze strony Lecha Kaczyńskiego i PiSu, ale przestał dzielić społeczeństwo na swoich i obcych. Nie było już agresji, straszenia lekarzy pójściem w kamasze i zagłuszaniem pielęgniarek, nie było aresztowania o świcie i "samobójstw" przeciwników politycznych. Skończyło się publiczne skazywanie ludzi winnymi czyjejś śmierci. Ruszyła budowa dróg, ogromna była liczba budowanych i modernizowanych dróg lokalnych, linii i dworców kolejowych, terminali lotniczych i stadionów. O sukcesach gospodarczych zresztą nie ma co wspominać; podziwiała nas cała Europa a nawet świat- byliśmy zieloną wyspą na tle europejskiej czerwieni, wygraliśmy pakiet klimatyczny - rząd wywalczył korzystne zapisy regulujące emisję dwutlenku węgla- zreformowano emerytury ( wiek emerytalny!) i emerytury pomostowe. Polityk Platformy, Bronisław Komorowski, został Prezydentem RP; skończyło się nieustanne wkładanie kija w rządowe szprychy. Jednak co najważniejsze, Platforma, poza zapewnieniem Polsce ośmiu lat demokracji, systematycznego rozwoju, koherencji z UE, przejścia sucha noga kryzysu a przede wszystkim poszanowania w Europie i spokoju w kraju potrafiła dać nam, Polakom poczucie bezpieczeństwa. Nikt się nie zastanawiał jaki idiotyzm rządzących podadzą jutro jako jedynkę gazety. Nasz kraj był tak szanowany, ze to polski polityk mógł objąć najwyższe stanowisko w Europie. Nikt nie myślał o Polsce jako o podnóżku jej dożywotniego Prezesa i właściciela.. Niestety, i to jest główny powód przegranych wyborów, był jednak pewien obszar gdzie Rząd ewidentnie sobie nie radził - była to polityka medialna- większość mediów była ewidentnie temu Rządowi zdecydowanie niechętna i Rząd PO- PSL nie cieszył się sympatią środków masowego przekazu i nie potrafił ich przekonać do swojej wizji i polityki. Skończyło się to przegranymi wyborami. Myślę ,że wynikało to z braku tzw. "parcia na szkło" i niekierowania się sondażami- to także odróżniało tą propolską i kierującą się standardami demokracji koalicję od poprzedniej choć w tym wypadku niezbyt korzystnie. Dziś, z pełnym przekonaniem, Platformie dziękuję i czekam Jej powrotu do rządów w Polsce. Oby jak najszybciej. Szkoda traconego teraz czasu świat nie będzie czekał.

          • 21 18

          • (5)

            Bzdurki piszesz , Zadłuzenie Państwa spłać sam ! Nikt już tego nie kupuje!

            • 11 16

            • (4)

              Tylko w czasie pół roku rządów PiS straty na Giełdzie Papierów Wartościowych wyniosły 110 mld zł. Natomiast straty wizerunkowe są już nie do odrobienia.

              • 15 12

              • stratywizerunkowe są do odrobienia

                ale nie przez obecną ekipę, która jest za nie odpowiedzialna

                • 0 0

              • największe straty to poniosły świnie oderwane od koryta (1)

                • 18 13

              • Mowisz o Twoich dzieciach, ktore beda mialy splacac kredyty zaciagane przez PiS

                PiS zadluza Polske szybciej niz PO. I to w dodatku w momencie, kiedy gospodarka odbila (co nie jest zasluga PiS - za krotko rzadza, aby stan gospodarki byl ich zasluga lub wina, za rok-dwa bedzie mozna cos o tym powiedziec) i wplywy z podatkow powinny rosnac.

                PO nie jest lepsze od PiS. Ale PiS jest gorsze od PO.

                • 9 2

              • Sierpień 80 w jakich ty czasach żyjesz ?Komuny lata 80-to historia , widać ,że dla coraz większej części obywateli takie straty to są gó*no ich obchodzą. Powiedz ,czy dług publiczny sam spłacisz , czy Gierek cii pomoże ? :-D

                • 0 7

          • TO NIE sZPILEK TO ANTONI

            Antek ludzie pytają czemu uciekłeś ze Smoleńska bohaterze?

            • 8 0

        • Szpilek zamilcz (1)

          To jest artykul o strefach platnego parkowania. Nie mam ochoty na kazdym kroku czytac wymiocin politycznych. Czlowiek nie moze spokojnie zrobic sobie prasowki z rana przy kawie i sie nie denerwowac.

          • 22 5

          • Zgadza się o strefach płatnego parkowania które mieszkańcom zafundowali radni PO! :-D

            • 3 10

        • Po co kłamać

          Za poprzedniego szefa CBA Pawła Wojtunika liczba podsłuchów zakładanych przez Biuro spadła niemal dwukrotnie. Kluczowym problemem w nadużywaniu kontroli operacyjnej jest potencjalna bezkarność - mówił Wojtunik. Od czasu, gdy zmieniło się kierownictwo CBA i w miejsce Mariusza Kamińskiego (odwołanego 13 października 2009 r., dziś posła PiS i skazanego wyrokiem sądu pierwszej instancji a ułaskawionego przez PiSowskiego pRezydenta) przyszedł Paweł Wojtunik (przedtem szef CBŚ), liczba podsłuchów spadła blisko dwukrotnie. W 2009 r. było ich 355, a rok później - 134, w 2011 r. - 194, a przez trzy kwartały 2012 r. - 154. To daleko do rekordu CBA za Kamińskiego - w 2007 r. podsłuchów było 419. - Przestrzegam zasady, że kontrolę operacyjną stosuje się, gdy dowodów nie można uzyskać innymi środkami. Jest to metoda ostateczna i może być stosowana jedynie w wyjątkowych sytuacjach. Z pewnością więcej korzystamy z klasycznych metod pracy policyjnej - mówił Wojtunik.

          • 8 3

        • to co jedna grupa cie szpilku wydymała to ty idziesz do drugiej grupy która cie dyma.....i to jak!

          • 20 5

    • burak buraczany

      psie do budy

      • 0 0

    • (3)

      Wśród moich znajomych, znajomych moich znajomych i zupełnie obcych ludzi, z którymi miałem styczność poparcie wyborcze kształtuje się następująco: PiS - popiera pseudo inteligencja ze średnim wykształceniem, ludzie po Liceach Pedagogicznych, dzieci robotników i rolników chcący odbić się od korzeni i uchodzić za inteligentów oraz liczna armia ich "pociotków". Jest ich coraz mniej, ale jednak to dosyć całkiem spora gromadka. PO popiera inteligencja z wyższym wykształceniem, specjaliści z wykształceniem średnim, a także bardzo duża grupa ludzi normalnych, logicznie myślących i uczciwych. Co ciekawe PO popierają ludzie samodzielnie myślący, z niskim poziomem konformizmu. Tak więc PO, to nie stereotypy, tylko twarde spojrzenie na rzeczywistość. Wyborców PO cechuje również miłość do Ojczyzny, do Polski. Są gotowi poświęcić dla niej życie. Dla niej pracują i dla swoich dzieci. Czasem byli zmuszeni do wyjazdu z Polski, z powodu swojej uczciwości. Nie potrafili żyć w szambie korupcji, jaki tworzyła klika towarzyszy z PiS, LPR i SamoObory. SLD, ale i PiS popiera stary beton - a więc , byli członkowie PZPR oraz różnej maści TW. Czasem na SLD zagłosuje ktoś, kto zatęskni za PRL- em. Na PiS głosuje także buractwo, wiejska i podmiejska klika wraz z rodzinami- patologia, element spod sklepu z piwem i zwykli wiejscy socjopaci. Jednak najgorszy ich element to wyborczy to głupki. Nie ważne, czy ze wsi, czy z miasta.

      • 14 17

      • I PO i PiS zblaznilo sie i sprowadzilo polityke do pustych gestow i hasel (1)

        Jednak PiS to socjalisci. A socjalizm jest zly.

        Zwiazek socjalistycznych republik radzieckich (ZSRR)
        Partia Narodowo Socjalistyczna (NSDAP)

        Kazdy socjalizm konczy sie szczuciem ludzi przeciw sobie, bo w zalozeniu uznaje, ze wszyscy maja miec rowno. Rowno niewiele.

        Kapitalizm nieuczciwie dystrybuuje bogactwo. Socjalizm rowno dystrybuuje biede.

        • 6 2

        • A PO to etatysci

          bo przeciez nie liberalowie.. Ciagna pod siebie i jeszcze hipokryci politycznej poprawnosci

          • 1 1

      • u nas w areszcie wszyscy za PO ale nikt z maturą

        • 13 6

    • (2)

      Do tych co minusują , też kłamaliście społeczeństwo?Piękne słówka a za plecami inwigilacja metody typowe dla SB! Na marsz KOD-u idźcie bezmózgie ćwoki zapytajcie Kropiwnickiego o trybunał :-D Banda naiwniaków lub hipokrytów!

      • 14 35

      • (1)

        Nie rozumiem ludzi którzy krytykują rządy PO, 1. Mieli zbudować autostrady - budowali. 2. Zarobki wzrastały, widzę to na przykładzie osób w moim otoczeniu. 3. Praca jest, wystarczy szukać, mając doświadczenie i odpowiednie kwalifikacje można znaleźć pracę; kolega szukał pracy jakiś czas temu, na 20 wysłanych CV miał 15 rozmów kwalifikacyjnych, z 15 rozmów miał 8 ofert zatrudnienia. 4. Miała być pomoc w zakupie mieszkań czy domów, była- Rodzina na swoim i MDM. 5. Nie odczuliśmy kryzysu gospodarczego tak jak nasi zachodni sąsiedzi. 6. Relacje z zachodnimi sąsiadami są (na razie!)na dobrym poziomie, ze wschodnimi sąsiadami zdystansowane, co oczywiste w aktualnej sytuacji, można by je poprawić ale na to potrzeba czasu, poza tym wypadek komunikacyjny k. Smoleńska i sytuacja na Ukrainie pogorszyły te relacje. 7. Gospodarka się rozwijała, powstawały nowe firmy, fabryki, polskie i zagraniczne, czyli innymi słowy kolejne miejsca pracy. Ciekawy jestem jak będzie za rok wyglądała Polska rządzona przez PiS, który doszedł do władzy m. in. dzięki rozbiciu elektoratu Platformy przez Nowoczesną Choć wolałbym, dla dobra swojego i Polski nie sprawdzać, bo już pierwsze efekty widać. Polska na europejskim dywaniku, rankingi lecą ma tzw. pysk, euro, frank i dolar niemalże najdroższe w historii Wolnej Polski Szkoda Polski

        • 29 20

        • Ja przede wszystkim nie rozumiem jak można chcąc słusznych zmian głosować na beton. A PiS to właśnie beton - nic innowacyjnego nie zrobią, są w stanie tylko obiecywać profity w rodzaju 500+. PO mimo tego, że mniej szkodziła, była bardzo słabą partią, działającą tak, aby nikomu absolutnie nie podpaść (vide służalczy stosunek wobec Kleru, choć szef tej partii Donald Tusk powiedział niegdyś że "przed biskupem nie będzie klękał", niezdolność do podjęcia poważnych kroków typu zniesienie KRUS, ograniczenie ZUS, reforma górnictwa).

          Ostatecznie PO przegrało wybory przez niejednoznaczne stanowisko rządu pani premier Kopacz w stosunku do tzw. uchodźców - społeczeństwo polskie ICH NIE CHCE, boi się wzrostu przestępczości typu gwałty, terroryzm, morderstwa (vide zabójstwo pomagającej tym ludziom wolontariuszki przez "uchodźcę" w Szwecji). Akurat tutaj PiS ma więcej rozsądku nie chcąc ich w Polsce w ogóle i liczę, że tego stanowiska będzie bronić przed Komisją Europejską, razem z resztą państw grupy V4 i budzącymi się społeczeństwami Europy Zachodniej, które mają dość szaleństwa "politycznej poprawności" i głosują na takie partie, jak Szwedzcy Demokraci (Sverigedemokraterna), niemiecka AfD, holenderska PVV czy austriacka OeFP, które są za zamknięciem granic Europy dla przybyszy spoza niej i za mocnym ograniczeniem wpływów islamu w społeczeństwie. Popieram również działania zmierzające do uczczenia Żołnierzy Niezłomnych.

          Natomiast w większości innych spraw PiS tylko zaszkodzi - gospodarkę rozwalą, zamiast obniżać podatki - podniosą, abonament RTV przywracają (obecnie niby jest, ale prawie nikt go nie płaci), praworządność - niszczą (vide ataki na Trybunał Konstytucyjny, czy podporządkowanie prokuratury władzy wykonawczej), publiczne pieniądze wydają na finansowanie kleru i jego milionowych przedsięwzięć.

          Powtarzam: jak można głosować na beton i wierzyć, że beton przyniesie Polsce "dobre zmiany"?

          • 10 5

    • Do podpisanego jako "15"

      Weź, człowieku, jakiś zimny okład na głowę... Albo idź do swojego terapeuty. A jak go nie masz - do najbliższej placówki psychiatrycznej. Szybko!!!

      • 1 0

  • mnie nikt nie pytał o zdanie (12)

    z jakiej paki mam płacić za parkowanie pod swoim domem, jeśli miasto nie zapewnia mi parkingu, za co zapłacę? za to że nie mam gdzie parkować i stoję na ulicy i narażam się na uszkodzenia i kradzież auta? a nie stać mnie na przeprowadzkę!

    • 65 13

    • tak Janusz masz płacić za parkowanie na ulicy bo nie jest twoja tylko miasta (6)

      • 12 20

      • (4)

        Już płacę za jej używanie - w podatkach miejskich i w opłacie drogowej wliczonej w cenę paliwa. Mało rządzącym złodziejom??

        • 17 4

        • odróżnij podatek od opłaty za wykorzystanie przestrzeni (3)

          nieelastyczna podaż miejsc do parkowania stwarza koszty ponoszone w postaci czasu spędzonego na szukanie wolnego miejsca do zaparkowania i paliwa zużytego na jazdę w tym celu, albo liczenie się z sytuacją, która wymusi zaparkowanie w dużej odległości od zamierzonego celu podróży (chyba że się rano wstanie przed wszystkimi innymi chętnymi do zaparkowania).

          Nie ma darmowych obiadów: albo system zarządzania popytem na parkowanie, albo stopniowo narastająca totalna rozpierducha miasta (której jesteśmy świadkami).

          • 1 9

          • (1)

            "odróżnij podatek od opłaty za wykorzystanie przestrzeni" - a czym się różni oprócz nazwy? Opłata to opłata, czy nazywana podatkiem, abonamentem, świadczeniem, czy jakkolwiek inaczej. Reszta to już szczegóły prawno-księgowe, sens pozostaje taki sam.

            "nieelastyczna podaż miejsc do parkowania stwarza koszty ponoszone w postaci czasu spędzonego na szukanie wolnego miejsca do zaparkowania i paliwa zużytego na jazdę w tym celu, albo liczenie się z sytuacją, która wymusi zaparkowanie w dużej odległości od zamierzonego celu podróży (chyba że się rano wstanie przed wszystkimi innymi chętnymi do zaparkowania)." --, widzę kolega (albo koleżanka) był na kursie mikroekonomii w ramach studiów - brawo ;) Tak czy inaczej, podaż można uelastycznić lepiej wykorzystując rozmaite grunty i budując więcej parkingów piętrowych (nie tylko podziemnych), promując korzystnie z jednośladów (nie tylko rowerów, ale także motocykli i motorowerów, w tym skuterów) oraz wprowadzając NAPRAWDĘ DOBRĄ komunikację miejską.
            NAPRAWDĘ DOBRA komunikacja miejska to taka, która jest: punktualna, czysta i przyjemnie pachnąca, ma dużo miejsc siedzących (nie po to rezygnuję z używania samochodu, aby stać w tramwaju czy autobusie trzymając się rury), jest wygodna, często jeździ, ma dobry rozkład i dociera wszędzie tam, gdzie powinna, także w godzinach wieczornych czy nocnych (nawet rzadziej). Utopia? Może. Ale dopóki nie zostanie zrealizowana - zapomnijcie o tym, aby większość samochodziarzy przesiadła się do autobusów, tramwajów czy pociągów.

            " Nie ma darmowych obiadów: " - jasne, tu się zgadzamy. Za wszystko trzeba płacić, albo bezpośrednio, albo pośrednio (np. w podatkach).
            "albo system zarządzania popytem na parkowanie, albo stopniowo narastająca totalna rozpierducha miasta (której jesteśmy świadkami)." - jasne, ale można jeszcze zarządzać PODAŻĄ miejsc na parkowanie - jest sporo niewykorzystanych, zapuszczonych działek, na których można by budować parkingi piętrowe.

            • 4 0

            • dobra komunikacja miejska

              To taka z jednym biletem godzinnym ktorym możesz jeździć - skm/pkm, ztm, zkm i przesiadać się w co Ci sie podoba i akurat pasuje (oczywiście z naciskiem na synchronizację dowozową do węzłów przesiadkowych). Dopóki ten postulat nie zostanie zrealizowany to wszyscy jak to piszecie Janusze i Sebixy w golfach będą swoje puszki stawiać gdzie się da.

              • 0 0

          • oplata za wykorzystanie przestrzeni?!

            A wiec do tego juz doszlo?
            Socjalisci z ich mania kontroli - precz z miasta!
            Toz to zrealizowany Orwell

            • 10 0

      • Janusz to chyba ty wieśniaku, widać że nawet na auto cię nie stać, więc nie wiesz co piszesz :)

        • 11 4

    • nie twój teren to płacisz (4)

      tak trudno to zrozumieć !!! Chcesz mieć za darmo to sobie miejsce wykup.

      • 6 10

      • jakto nie moj? (1)

        Tak samo moj jak twoj.
        Teren miejski czyli NASZ

        • 3 0

        • Ale ja nie życzę sobie parkowania na "naszym terenie" po trawnikach i chodnikach, i też nie chce mieszkać na jednym wielkim parkingu. Zrozumcie że jest żle i będzie gorzej - samochodów jest zbyt wiele - a centrum i atrakcyjnie turystycznie miejsca nie są z gumy i się nie rozciągają wraz z popytem. I albo wsadzicie te chytre d*pska do komunikacji miejskiej - albo będziecie stać w tych yebanych korkach i się wiecznie wściekać i szukać godzinami miejsca do zaparkowania - ale mnie to nie robi - jak lubicie ten sport to no problem. Powiem tylko że będzie coraz gorzej , z roku na rok.

          • 1 1

      • (1)

        januszowi się wszystko należy - za darmo! Skoro tam mieszka, a tak na serio - jak spółdzielnia ma swój teren to proszę szlaban i zapłać za miejscówkę i masz swoje - jak ktoś u siebie pod garażem parkuje też musi za działkę zapłacić.

        • 2 12

        • Chyba nie za darmo, skoro płaci (a) podatki - w przypadku gruntu miejskiego lub (b) - czynsz w spółdzielni czy we wspólnocie mieszkaniowej. Ale pewnie, miasto szuka frajerów, którzy płacili, płacą i będą płacić jeszcze więcej, podwójnie i potrójnie, bo co z tego, że raz zapłacili...
          I kto tu jest roszczeniowy? Człowiek, który uczciwie płaci i wymaga, czy miasto, które ciągle domaga się więcej? Co robi z tymi pieniędzmi, że ciągle mu ich mało? Ile pieniędzy idzie na wydatki zbędne, jak limuzyny dla przedstawicieli władz miasta i administracji? Dlaczego nie mogą jeździć zwykłymi samochodami - albo dać przykład i przesiąść się na rowery, motocykle albo do komunikacji miejskiej?

          • 8 0

  • to wszystko tematy zastepcze (10)

    Gdzie sa pomniki braci Kaczynskich? Gdzie jest wrak? Parkometry dotycza tylko bogatych ludzi bo biedni nie naja aut. Gdansk jak zawsze wbtyle. Przez tego Adamowicza.

    • 52 99

    • Zbyszku znowu przedawkowałeś KODeinę. (4)

      Ciekawe skąd jej tyle masz? Lewe recepty?

      • 11 7

      • Akurat Zyszek ma racje (3)

        Na srodku dlugiej stoi pomnik goscia w widlami. Co Neptun zrobil dla Gdanska? Ile mamy czekac na pomnik Prezesa Kaczynskiego? Zawsze musimy buc z tylu?

        • 14 9

        • Na miejscu Neptuna postawimy pomnik Budynia, Podpaski i Zegarmistrza? (2)

          • 9 7

          • Chore (1)

            A wy zawsze tylko jeden temat. Pomniki.

            • 6 1

            • Adamowicz zawsze wolał zboczone pomniki niż zwykłych mieszkańców

              • 0 1

    • biedni nie mają aut?

      Z jakiej wsi pochodzisz ? U was pewnie tylko sołtys ma samochód a reszta rozdziawia gęby jak przyjeżdża pod kościół swoim polonezem?
      W mieście samochód może mieć nawet samotna matka

      • 1 0

    • (2)

      Gdzie jest zielona wyspa , gdzie są spełnione obietnice wyborcze ? Co ty ku*wa masz nas za frajerów? Miliony głosowały na tych ćwoków ja też, codziennie im trupa z szafy wyciągają ! Basta! Co z elektrownią atomową? Co ty sobie wyobrażasz ,że kilka milionów ludzi którzy na nich głosowali a teraz są pośmiewiskiem puści im
      to płazem ? Służby już nie są w rekach hipokrytów i nie da się sterować służbami przeciw społeczeństwu!

      • 9 13

      • Nie ma i nie będzie, dopóki wybieramy pomiędzy tłukami z PiS, albo PO. Jedni warci drugich, przejrzyj na oczy.

        • 0 0

      • Polska jakl stadnina w Janowie

        Dzis piekna pogoda. Wyjmij swoj leb z kaczego kupra i ruszaj ja miasto. Jest pieknie na dworzu:)

        • 12 8

    • Zbyszek szacun

      To wszystko za wolno idzie. Ludzie czekają na te pomniki. Ulice i tunele nie zając. Mogą poczekać. Adamowicz musi odejść!!!

      • 8 4

  • ale czy na pewno ...

    Uwaga mieszkańcy:
    SPP musi być właściwie oznakowana: czyli oznakowanie pionowe + poziome-przy czym poziome dotyczy każdego miejsca parkingowego.
    Jeśli tak nie jest to SPP pobiera nielegalnie opłaty i są już wyroki w takich sprawach /patrz Nysa vs Tomasz Hankus/
    Co więcej: SPP nie działa w dni wolne w tym soboty - i tu NSA wypowiedział się w tej sprawie.
    =====
    A teraz konkurs:
    Jeśli z SPP było 4,4 mln PLN wpływu to czemu Pan redaktor nie zapytał :
    Ile kosztuje utrzymanie strefy ? ? ?
    Czy to naprawdę takie trudne czy może to artykuł na zamówienie UM Gdańsk ?
    Pozdrawiam
    Adam Owicz

    • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane