Katarzyna Korczak
2005-01-31 10:41
A dzis w Glosie ukazalo sie to:
"Głos Wybrzeża" z 26 stycznia b.r. opublikował artykuł pióra Pani Katarzyny Korczak pt. "Targ Sienny - megablokowiskiem?", na który pragnę odpowiedzieć. Przede wszystkim dziękuję pani redaktor Korczak z dwóch powodów: po pierwsze dlatego, że rzetelnie zrelacjonowała argumenty Stowarzyszenia Konserwatorów Zabytków i Stowarzyszenia Historyków Sztuki (ściślej biorąc - grupy prominentnych przedstawicieli tych Stowarzyszeń), które znam z wielogodzinnych rozmów z nimi; po drugie dlatego, że poprzez publikację umożliwiła dyskusję merytoryczną, która mimo owych rozmów nie doszła do skutku.
Co prawda na dyskusję merytoryczną przyjdzie jeszcze poczekać, bo z artykułu dowiaduję się o skardze do ministra kultury, której treści nie znam, więc nie mogę się do niej ustosunkować, niemniej artykuł Pani Korczak pozwala już wskazać pewne cechy myślenia, które tę skargę zrodziły.
Zaskakują mnie wnioski na temat architektury, jakie na podstawie planu miejscowego przedstawiają stowarzyszenia w formie sugestywnej wizualizacji komputerowej, wiedząc dobrze o tym, że uzgodnienie planu miejscowego i uzgodnienie projektu architektonicznego, to dwie różne sprawy. Jeśli przyjąć, że uzgodniony plan miejscowy ma umożliwić realizację projektu holenderskiego, jak o tym czytamy w artykule, to proste porównanie koncepcji holenderskiej (na rycinie obok) z ową wizualizacją komputerową pokazuje, że musiałyby to być dwa zupełnie różne projekty. Mniej wtajemniczonemu czytelnikowi trzeba jeszcze powiedzieć, że projekt architektoniczny kierowany do realizacji w tym miejscu wymaga ponownego uzgodnienia z konserwatorem zabytków.
Nie jest również tak, że stanowisko stowarzyszeń jest zarazem stanowiskiem Wojewódzkiej Rady Ochrony Zabytków. Rada określiła przede wszystkim przedmiot ochrony w tym miejscu: mianowicie panoramę historyczną Gdańska ze szczególnym uwzględnieniem perspektywy Drogi Królewskiej i wskazała sposób ochrony tej wartości; mianowicie przez ograniczenie wysokości zabudowy Targu Siennego oraz pozostawienie niezabudowanego placu przed Bramą Wyżynną. Wysokość zabudowy limitują tutaj zachowane jeszcze budynki dawnego założenia urbanistycznego: Narodowego Banku Polskiego obok Bramy Wyżynnej oraz Wojewódzkiej Biblioteki Publicznej przy Targu Rakowym. Ten parametr został obecnie zachowany. Co do placu, to rada zaleciła pozostawienie niezabudowaną część Targu Siennego położoną między kanałem Raduni a ulicą Wały Jagiellońskie oraz ulicą Rogaczewskiego na południu a parkiem Błędnik na północy. Dopuściła jednak możliwość zabudowy południowej części tej przestrzeni do linii stanowiącej przedłużenie (mniej więcej) południowej ściany banku. Takie też stanowisko zajął pan Grzegorz Budnik, postulując ten ostatni wariant placu. Krytykowany plan obecny dopuszcza natomiast przesunięcie południowej granicy placu do linii stanowiącej przedłużenie północnej ściany banku oraz wydłużenie placu poza kanał Raduni do budynku Zgromadzenia Sióstr Elżbietanek, który to budynek jest obiektem wpisanym do rejestru zabytków i z tej racji podlega ochronie konserwatorskiej. Dodam, że poprzedni plan, którego bronią stowarzyszenia, pozwalał na rozbiórkę tego zabytku. Można więc powiedzieć, że obecny plan jest kontynuacją planu poprzedniego w zakresie założeń konserwatorskich.
Tych wszystkich szczegółów niezorientowany czytelnik oczywiście nie wyczyta z symulacji komputerowej. Została ona tak zmontowaną, żeby zadziałać masą z wieżowcem na pierwszym planie. Oczywiście i ten wieżowiec został w planie przewidzianym w trybie warunkowym, zależnym od wyników analizy widokowej jego wpływu na historyczną panoramę Gdańska.
Warto dodać, że równie kompetentna w opiniowaniu planów miejscowych Miejska Komisja Urbanistyki i Architektury, zajęła w sprawie placu stanowisko diametralnie odmienne od przedstawionego w artykule stanowiska stowarzyszeń.
Tak więc retoryka, jaką stosują prominentni przedstawiciele stowarzyszeń, manipulująca faktami i wspierająca się inwektywami, nie jest godna polecenia w dyskusji na tak poważny temat, jakim jest planowanie przyszłego kształtu architektonicznego Gdańska. Jest to właśnie powód dla którego moje rozmowy ze stowarzyszeniami nie przyniosły rezultatu. Po prostu mówimy innymi językami.
Marian Kwapiński
pomorski wojewódzki konserwator zabytków
2005-01-30 22:59
ile płacą za pisanie takich idiotyzmów?
podaj cenę i namiary na usługodawców
2005-01-30 22:52
Ale z Ciebie idiota. Gdybyś nie palił hery byś wiedział, że z twoimi zarzutami Adamowicz ma niewiele wspólnego. Ale Ty wolisz jarać a potem pisać bzdury
Ot idiota
2005-01-30 21:40
zagonić cię do roboty, co bys nie miał czasu na pieprz***** głupot. Z zabytkowymi zakładami...na Białoruś bracie.
2005-01-30 21:25
zlikwidowano browar w gdanski doprowadzono do ruiny zabytkowe zaklady miesne, pozbyto sie wplywu na wyspe spchszow, pozwolono na rozebranie zabytkowego spichsza we wrzesczu itp itp. panie prezydencie co jeszce zamierza pan spaprac. prosze podac doklada liste.
2005-01-30 18:57
chcą dobrze a wyjdzie jak zawsze.
2005-01-29 22:40
juz kiedyś się sprzeczałem o to z bają ! Z nim się nei da normalnie pogadać. Ma klapki na oczach
2005-01-28 11:19
napisalas:''uparcie podpierasz się niczym protezą tym, że mieszkali tu wszyscy, tylko nie Polacy.'','' najchętniej stworzyłbyś "dogodne" warunki do powrotu do Gdańska Niemców. A czy tych "innych" (Flamandów, Żydów, Anglików(?)) też byś odszukiwał po świecie i oddawał im domy, uczył od podstaw języka, zapewniał pracę....''
*nie twierdze,ze w Gdansku nie mieszkali Polacy, ale ze tych prawdziwych Polakow bylo tu bardzo malo ...
*chcialbym, aby oddano kamienice i domy potomkom bylych mieszkancow, ktorzy nie byli zwiazani z Nazizmem i ktorzy zadeklarowaliby doinwestowanie i revitalizacje swoich domow i kamienic...
*jezyka musieliby sie nauczyc tylko niektorzy, Autonowmiczny Gdansk jako region wielokulturowy posiadalby [za przykladem innych tego typu regionow w Europie kilka jezykow urzedowych ...
*prace to wlasnie Oni zapewniliby innym: zakladajac firmy, wykorzystujac swoje miedzynarodowe kontakty, korzystajac z uslug, kupujac w sklepach...
*wielokulturowosc spowodowalaby, ze turysci przyjezdzaliby tu cchetniej, a inwestorzy chcetnie zostawialiby tu ka$e, majac czesto poczucie,ze investuja 'u siebie' :-)
2005-01-28 08:36
uparcie podpierasz się niczym protezą tym, że mieszkali tu wszyscy, tylko nie Polacy. A w 1939 kim byli i z kim walczyli pocztowcy gdańscy? A któż to witał owacyjnie na Długiej wkroczenie wojsk niemieckich?
Nie wiem, co ty chcesz tu udowodnić. Odnoszę wrażenie, że ty nie czujesz się Polakiem, a Niemcem, skoro najchętniej stworzyłbyś "dogodne" warunki do powrotu do Gdańska Niemców. A czy tych "innych" (Flamandów, Żydów, Anglików(?)) też byś odszukiwał po świecie i oddawał im domy, uczył od podstaw języka, zapewniał pracę....
W/g przekazów rodzinnych, to ja mam ponoć pra-pra-przodka Hiszpana. Może należy mi się na Majorce jaka wYlla na lato?
2005-01-28 00:50
Twoje wypowiedzi:''Ci, co w 1945 wyjechali (lub zostali wysiedleni) jako Niemcy, są NIEMCAMI, a Gdańsk jest miastem polskim. Większość z nich OLEWA i nie ma najmnieszego zamiaru tu wracać.'','' A ten sentyment do Niemców pod szyldem umiłowania Gdańska jako wolnego miasta...nie podoba mi się i śmierdzi na odległość służalczością niemiecką.''
*wysieldleni zostali NIE tylko Niemcy, ale wszyscy ktorzy nie potrafili mowic czysta polszczyzna lub mieli nie-polsko brzmiace nazwiska
*nie mozna mowic, ze Gdansk jest miastem polskim, poniewaz jako miasto zostal zalozony przez kupcow Polnocno-Niemieckich... oryginalna autochtoniczna ludnosc tych terenow to byly plemiona Pomorskie , ktorzy w tamtych czasach bardziej sie roznili od Polakow niz np. Polacy od Slowakow czy zach.Ukraincow... substancja miejska zostala wzniesiona w wiekszosci przez Niemcow i Hollendrow...
*wielu potomkow bylych mieszkancow chcialoby tu wrocic, ale nalezy im zapewnic odpowiednie warunki: zwrot mieszkan, beszpieczenstwo, pelnoprawne obywatelstwo miasta...
*sentyment do Wolnego.Miasta nie ma nic wspolnego z Niemcami.. Gdanszczanie to NIE Niemcy!!! ale tez NIE Polacy, czy Bialorusini...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
