- 1 Lasy w Gdyni bez ludzi. "Chronimy dziki" (199 opinii)
- 2 Pod prąd uciekał przed policją (253 opinie)
- 3 Ukraińcy z Trójmiasta pojadą na front? (743 opinie)
- 4 35 mln zł na remont gmachu Straży Granicznej (67 opinii)
- 5 Rejsy sezonowe: dokąd popłyniemy? (154 opinie)
- 6 Rozbój w kolejce SKM. Interwencja SOK (106 opinii)
- Z publikacji "NIE" wynika, że otrzymuje pani mnóstwo listów w sprawie swojej inicjatywy opodatkowania Kościoła.
- Przekrój społeczny nadawców jest pełen - od gospodyń domowych po księży, byłych lub aktualnych, ale niekatolickich.
- Jakie jest zatem stanowisko księży w tej sprawie?
- Księża prawosławni czy polsko-katoliccy piszą, że są bardzo ubodzy, utrzymują rodziny, a nie mają umów konkordatowych, do nich państwo nie ma szczególnego stosunku. Proszą, by ich wyłączyć z tego pomysłu. Natomiast byli księża katoliccy opisują rzeczy bardzo pikantne: jak unika się przekazywania datków na kurię biskupią, uszczuplając dochody z tacy, jakich trudów wymaga budowa kościołów, jak wielkie zobowiązania muszą ponosić na rzecz seminariów duchownych, na świętopietrze dla Watykanu. Piszą jednak również o parafiach, gdzie proboszczowie "obrastają runem" jak tłuste owieczki. Nie dotyczy to jednak wikarych, parafii wiejskich, na terenach objętych bezrobociem - tam ksiądz dzieli się tym, co ma, a nie bardzo ma się czym dzielić.
- Proszę przypomnieć, na czym polega pani inicjatywa.
- Najkrócej mówiąc, choć ze szkodą dla meritum, na tym by opodatkować kościelne podmioty gospodarcze: drukarnie, stawy rybne, wydawnictwa, a także dzierżawę ziemi - to wszystko, z czego Kościół ma dochody. Finansowanie katechetów, kapelanów powinno być zadaniem biskupa, zadaniem Kościoła, który pełni misję. Należy też zaniechać rozdawania ziemi z AWRSP, ponieważ to, co rozdano dotąd, znacznie przekracza stan posiadania Kościoła w 1939 roku, a nie było to mało. Trzeba zrównać wszystkich w prawach: w opodatkowaniu, ubezpieczeniach, cłach. Wszyscy powinniśmy płacić sprawiedliwie i równo, bez wyróżnień.
- Czy nie jest to sprzeczne z konkordatem?
- Konkordat w ogóle tej sprawy nie reguluje, jest za to znakomitą podporą dla różnych majaków, w tym również bursztynowych - skoro dzwoni pan z Wybrzeża.
- Jednak nawet członkowie SLD twierdzą, że nie można opodatkować Kościoła, jeśli on sam się na to nie zgodzi.
- Oczywiście, że nie można, natomiast było kilka momentów gotowości Kościoła do rozmów. Taką gotowość zgłaszano pod rządami premiera Buzka, w piśmie do Teresy Kamińskiej, szefa doradców premiera. Żeby sięgnąć do świeższej daty, w niedawnym artykule "Polityki" hierarchowie wypowiedzieli się podobnie. Była też publikacja w "Trybunie", gdzie podano różne możliwości opodatkowania, o których mnie nawet się nie śniło. Taki "lewak" z UP jak ja, wierny programowi neutralności światopoglądowej państwa, może o tym mówić, natomiast "kawiorowej" lewicy jest bardzo niezręcznie, ponieważ sfery wpływów przenikają się tu wzajemnie - nawet nie jestem w stanie ocenić jak daleko.
- Czy to główny powód oporu lewicy przed zajęciem się tą kwestią?
- Nie sądzę. Na pewno ważny, ale myślę, że lewica jest za bardzo przejęta bezrobociem i wybuchową sytuacją w kraju. Rząd, nie radząc sobie z wieloma problemami społecznymi i bojąc się wyniku referendum unijnego, traktuje takie wystąpienia jak moje, niczym złe zachowanie w salonie i odrzuca je jak gorący kartofel. Rząd może jednak bronić swej lewicowości, nawet bez wchodzenia w konflikty z Kościołem, demonstrując niezależność w inny sposób.
- Czy ma pani poparcie wśród innych parlamentarzystów?
- To popracie wyraża się w kuluarach albo w toalecie, gdzie mogę przynajmniej umyć ręce po czymś takim - wówczas koledzy podchodzą, poklepują, ściskają, mówią: "masz rację". Natomiast podczas posiedzeń w klubie siedzę raczej samotnie. Chciałabym się pochwalić oficjalnym poparciem, ale nie mam takowego.
- Czy jest już inicjatywa ustawodawcza w tej sprawie?
- Nie, ani w UP w Sejmie, ani w wielkim klubie SLD-UP w Senacie. Podjęłam jednak taką próbę, dodając do tego pomysłu żyłę złota, jaką są cmentarze parafialne. Ksiądz bierze pieniądze za grób, za pochówek, za mszę, za czerwony dywan, za światło, a potem jeszcze 10-, 20-, a nawet 30-procentowy haracz od pomnika. W zamian zaś nic nie daje, bo dostarczanie na cmentarz wody, prądu, wywóz śmieci jest zadaniem gminy. Myślałam, że tu zdobędę popracie, jednak najpierw obawiano się wyborów samorządowych, a potem zarzucano mi, że dążę do zeświecczenia cmentarzy. A to nie ma w ogóle nic wspólnego ze znakiem krzyża! Może nawet częściej go kreślę na czole czy piersi, niż rzekomi jego obrońcy?
Opinie (158)
-
2002-12-05 08:55
gallux
moze i wedlug twojej skali jestem nieukiem, ale nie widze tutaj jasnej wspolzaleznosci miedzy eurosceptakami i kosciolem.
Kosciol jest jaknajbardziej przygotowany do wejscia w struktury EU i wyraznie czeka na zielone swiatlo.
To on jest jedyna kwestia ktora w unijnych negocjacjach zostala zalotwiona od ado zet wlasciwie(z kozyscia tylko dla kosciola). A dlaczego, bo czarni sami sie za to wzieli i Konikordat zfinalizowali.
Teraz mozemy skoczyc im na pukiel bo dzialaja w majestacie prawa.
Obserwujac zachowanie co poniektorych duchownych widac ze kler wysmyknal sie w jakims procencie z pod kontroli zwierzchniczej w strone gleboko szarej strefy.
Jak widac takie rodzynki jak jasnie pralat i ojciec dyrektor pomimo swojej alienacji rozwijaja swoje interesy stajac sie mimo woli wielu koscielnych bonzow "swietymi krowami" - panstwem w pwnstwie na Panstwie.- 0 0
-
2002-12-05 08:57
a skąd właśnie twoja wiedza??
z wprost??
to nie jest dla mnie żaden argument:((
prawdopodobnie w necie znajdę inny artykuł z innej gazety...
jak to jest, że im wiekszy nieudacznik i gołodupiec to
tak na marginesie :
ciekawi się cudzym majątkiem??
nie może zrozumieć, że bogactwo to nie jest wstyd i grzech??- 0 0
-
2002-12-05 09:01
przypominam ci ciaptaku, że 2000letniej historii Kościoła rydzyk i jankowski to są ludzie bez skazy
borgia kupił sobie tron papieski truł przeciwników miał dzieci i co z tego???
jak to sie ma do wolności wyznania i podpisanego KONKORDATU?
i nie sugeruj że to czarni go podpisali
ratyfikował go SEJM RP :)- 0 0
-
2002-12-05 09:07
Gallux,
tak się składa, że nie należę do gołodupców. Żyje mi się całkiem, całkiem - też byś tak chciał. "bogactwo to nie jest wstyd i grzech" i to prawda. Jednak mam głęboko zakorzenione pewne zasady moralne i zwyczajnie drzaźni mnie cwaniakowanie szczególnie, gdy jest w wykonaniu "stróży moralności". Nie zazdroszczę i nie liczę nikomu w kieszeni, chodzi mi o deficytowy dziś towar : UCZCIWOŚĆ.A skąd czerpię wiedzę ? no zgadnij. I nawet studia udało mi się ukończyć, wyobraź sobie.
- 0 0
-
2002-12-05 09:10
jak sie
chce cokolwiek opodatkowac to trzeba dochody ustalic, a w tym wypadku jest to watpliwe. tu sie nie da calych dochodow
ujawnic. Swoja droga w innych krajach placi sie z pensji
podatek na kosciol.- 0 0
-
2002-12-05 09:14
gallux,
wyraznie mowilem ze wzieli w swoje rece i zalatwili a nie ratyfikowali.
U nas ratyfikowane sa rzeczy ktore nawet narkomanom w najglebszych majakach do glowy nie przychodza. I miedzy tymi jest i Konikordat niestety.
Sejm calkowicie wysublimowal kosciol z tkanki panstwowej two´rzac piata kolumne ktora juz teraz przynosi nam straty.
O historii kosciola mozesz powiedziec szerzej i przytoczyc tysiace podobnych przykladow rzadow koscielnych w ciagu tych 2000 lat. Moze sam sie zorientujesz jak niebezpieczne jest puszczenie z lancucha takiej Hydry.- 0 0
-
2002-12-05 09:23
Blitzkrieg przeciw antyUEnistom rozwija się w najlepsze
Panowie biskupi ośmielili się nie potępić rozgłośni na swym plenum? No to szlachetne SLD pałą podatkową przez łeb... Wszystko dla dobra ludu.
Z chlebciem ciężko, ale igrzyska zapowiadają się ciekawie.
Oj, bardzo.- 0 0
-
2002-12-05 09:23
no własnie bajo
chyba w końcu dotarliśmy do sedna problema:))
ty mylisz wiedzę z mądrością:))
twoja wiedza nawet z 100 szkół wyższych nie uczyni cię mędrcem
chyba się zgodzisz ze mną tą razą??- 0 0
-
2002-12-05 09:24
zagadka
czy 460 biskupów jest mniej moralnych niż 460 posłów III RP???- 0 0
-
2002-12-05 09:26
albo czy 200 000 księży zgrzeszyło bardziej niż 200 000 członków PZPR???
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.