• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Trzy miesiące po reformie: przepełnione śmietniki w Gdańsku

Dominika
20 września 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 
  • Śmieci przy wiatach we Wrzeszczu.
  • Śmieci przy wiatach we Wrzeszczu.
  • Śmieci przy wiatach we Wrzeszczu.
  • Śmieci przy wiatach we Wrzeszczu.
  • Śmieci przy wiatach we Wrzeszczu.
  • Śmieci przy wiatach we Wrzeszczu.

Niemal trzy miesiące po reformie śmieciowej obsługa systemu w Gdańsku pozostawia wciąż wiele do życzenia. Przepełnione kubły, zbyt rzadki odbiór odpadów, złe gospodarowanie wiatami - taką sytuację opisuje nam mieszkanka Wrzeszcza, pani Dominika.



Czy poprawiła się sytuacja z odbiorem śmieci w twojej okolicy?

Z reguły jestem spokojną osobą i nie pcham nosa w nie swoje sprawy, ale ostatnio sytuacja, która ma miejsce na moim podwórku jest szokująca - napisała do nas pani Dominika.

Od pewnego czasu Dolny Wrzeszcz (ul. Wajdeloty, Danusi, Aldony, Wallenroda zobacz na mapie Gdańska) przechodzi rewitalizację. W tym samym czasie nasz rząd zatwierdził "ustawę śmieciową". Na początku wszystko było w porządku. Widziałam jak służby porządkowe przywoziły śmietniki na "mokre" odpady i nic złego się nie działo... Do czasu gdy na mojej klatce (Konrada Wallenroda 7) pojawiła się informacja, iż śmietniki, które stały pod wiatą, zostają usunięte i teraz mieszkańcy naszego i zapewne wielu innych budynków, mają wyrzucać śmieci do śmietników podziemnych wybudowanych kilka lat wcześniej.

Na początku ucieszyłam się z tego powodu, ponieważ niektórzy ludzie, z którymi mieszkam w swoim ukochanym Wrzeszczu, nie wiedzą, że najlogiczniej będzie zapełniać kosze na śmieci stojące z tyłu (chodzi o kilka śmietników stojących pod wiatą), ponieważ przednie dwa zapełniały się w ciągu kilku dni. Jednak nigdy nie wysilali się, by wejść w głąb wiaty i wyrzucić śmieci do dalszych pojemników, a worki kładli przed wiatą. Sytuacje zapełnionych przednich koszy i sterty śmieci przed śmietnikiem powtarzały się co tydzień, dlatego tak ucieszyła mnie informacja o likwidacji tej wiaty.

Niestety moja radość szybko minęła, gdy po dwóch dniach od wywiezienia śmietników spod wiaty moje podwórko wyglądało tak, jak to widać na zdjęciach. Po tym widoku stwierdziłam, że głupota ludzka nie zna granic, ale idąc wyrzucić swoje odpady do "nowych" podziemnych śmietników, ujrzałam także coś fascynującego. Podziemne pojemniki przy takiej ilości użytkowników zapełniają się w bardzo szybkim czasie.

Podsumowując: wiata na śmieci usunięta, śmietników nie ma, ale są śmieci, góra śmieci. Wiem, że to też jest głupota ludzka, ale skoro nie ma śmietników, to dlaczego nie usunąć tego całego budyneczku, tylko kusić los i ludzi, by nadal kładli tam odpady? Z drugiej strony są "nowe" podziemne śmietniki, ale trzeba pomyśleć, że skoro "kilka" więcej budynków wyrzuca śmieci do podziemnych śmietników to może wypadałoby częściej je opróżniać?

Nie mam już siły mówić o estetyce tego wszystkiego, o tym że 20 metrów dalej wszytko się remontuje z jak najlepszych materiałów, a na podwórka już nie łaska zajrzeć. Chodzi o to, że przy takiej ilości śmieci porozrzucanej metr od rzeczki, gdzie chadzają sobie szczury, nietrudno będzie, by te stworzenia zaczęły się żywić i przyzwyczajać do przychodzenia do "jadalni" ufundowanej przed głupotę ludzi i urzędników. 

Jest mi wstyd i czuje obrzydzenie jak mam iść wyrzucić śmieci. Tym bardziej że dzisiaj widziałam sytuację jak to śmieciarze przyjechali wielką śmieciarką i nawet nie wjechali na podwórko, tylko poszli pieszo po jeden pojemnik na mokre odpady na drugim podwórku.
Dominika

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (143)

  • Dlaczego chcący segregować maja płacić więcej za tych którzy nie chcą? (12)

    Czy za tego rządu nadal zyjemy w komunie?

    • 112 9

    • na to wygląda... przy wspólnocie 80-cio rodzinnej jeden nie segreguje a reszta cierpi

      • 22 3

    • (4)

      Poniewaz nie ma znaczenia czy sortujesz czy nie, znaczenie ma to abys PLACIL WIECEJ.

      To jest, jakbys nie zauwazyl, ordynarna podwyzka aby latac pusty i dziurawy budzet miasta.

      • 53 4

      • mylisz sie (2)

        Nic mylnego. Gminy są tylko pośrednikami w tym całym systemie. Miasto nie może dokładać do interesu śmieciowego ani na nim zarabiać.

        • 5 23

        • Powiedz te swoje "madrosci" kolesiom od zielonego stolika.

          • 18 3

        • urzędnicy górkę zawsze mogą sobie przeznaczyć na nagrody

          albo na zatrudnienie nowych urzędników. Głupi jesteś jak myślisz że oni będą się tym przejmować.

          • 15 0

      • a co sie dziwic stadion kosztuje trzeba miec kase na spłate kredytu i jego utrzymanie!

        • 9 0

    • (2)

      Dlaczego babcia mieszkająca sama płaci tyle samo co 5os.rodzina w mieszkaniu obok. Ludzie czy metry wytwarzają śmieci?

      • 26 1

      • I znowu to samo (1)

        Ileż można tłumaczyć, że każdy system będzie dla kogoś niesprawiedliwy. A jak chcesz weryfikować ilość osób mieszkających w lokalu? Zameldowanie wiele osób olewa a na uczciwość deklaracji samych mieszkających bym nie liczył.

        • 3 18

        • tyle, że to niesprawiedliwość i oszustwo w majestacie prawa

          samotnym opłaty wzrosły 400-600% (wiesz jaka to skala podwyżek?)
          Jest mnóstwo sposobów weryfikacji ilości osób w lokalu.
          Do tej pory na tej zasadzie rozliczały się spółdzielnie i wszystko funkcjonowało - mimo, że na pewno ktoś oszukiwał płaciłam 8pln (1 osoba), teraz płacę blisko 50pln.
          Czyli lepiej w majestacie prawa kazać płacić samotnym aby uniknąć przypadku, że ktoś gdzieś się nie zgłosi i oszuka resztę.
          Jasne, wygodnie oszukać samotnych.
          Ja wyrzucam jedno wiaderko tygodniowo - kosztuje mnie to ponad 10pln!!!!!!!!!!!!!! kumasz?

          • 14 0

    • Bo ja nie chcę segregować (1)

      Bo jak nie chcę to nie będę segregować.
      Tak zaznaczyłem w ankiecie i tak mam zamiar robić.
      Poza tym dalej brak pojemników, więc Ci co chcieli pozornie zaoszczędzić i tak wrzucają wszystko razem.

      • 4 0

      • bo to bzdura

        albo wszyscy segreguja albo nikt proste. w polsce zreszta zaden system nie zadziala bo ludzie sa prosci i biedni i maja na wszysto wyjeane. dlatego wywalaja smieci jak leci bez workow, do lasu albo pala w piecu. jeszcze sporo wody uplynie w wisle zanim sie zmieni mentalnosc.

        • 5 0

    • Tu wcale o segregacje niechodziło tylko okolejny podatek smieciowy dla Rostowskiego

      To samo z fotoradarami liczyli na 1,5 mld a zebrali 100milionów !Jak dziura finansową w rajskiej zielonej wyspie zatkać przez nieudolność POlityków? Już myślą nad kolejnym Podatkiem dla nas.

      • 12 0

  • Jaki Pan taki kram. (5)

    Mowa o Prezydencie Gdańska. Jak zwykle wszystko się udało z odbieraniem śmieci też ogłoszono już sukces.
    Szkoda gadać czas na zmiany w Gdańsku

    • 128 9

    • (3)

      a jaka jest alternatywa?

      • 1 10

      • wyslac budyn do niemiec

        • 14 0

      • piszeszs jak leming wstylu zgadzami sie na wszystko bo jak nie to przyjdzie druga kaczka z pisu (1)

        straszenie pisem juz niedziała bo ci co z PO okazali sie gorsi do pisowców!A alternatywa jest zawsze nawet małpa z zoo bedzie lepsza niz obecny budyń czy jego kolesie z PO !!Bo niby co jeszcze mozna spieprzyć?? To wyborcy sa osłami.Bo trzeba mówić jasno jedna kadencja jak sie nie sprawdzisz to wylatujesz!!Ale ciemnota mówi ale niema na kogo to nich ten zostanie i potem przez następne lata narzeka.

        • 8 0

        • Dokladnie tak,juz czas na pana adamowicza,bardziej spierniczyc miasta juz sie chyba nie da,mam calkowity brak szacunku do tego goscia.

          • 2 0

    • A w Warszawie to od "reformy" śmieciowej

      zaczęło się usuwanie ichniej prezydent HGW. Natomiast
      "nasz" budyń ma o wiele więcej za uszami. I co ?

      • 14 1

  • Ja dalej nie mam nowych pojemników na mokre i suche (10)

    Nie segreguje (bo nawet nie mogę) ale płace dużo więcej. Fajnie...

    • 98 4

    • dd (5)

      Na wczolkowksiego tez nei dojechali a w PRSP bezczelnie mowia zeby sobie podjechac do nich po smietniki, hcyab kurna taksowke na ich koszt wezme!

      • 15 0

      • zostaw pod ratuszem (3)

        niech Budyń pozbiera

        • 17 0

        • Proponuję na Browarną pod drzwi tego ..... (1)

          • 11 0

          • Nie sądzę aby tam nadal mieszkał w smrodzie spalin grubo ponad setki autobusów,

            którymi jego vice postanowił umilić życie mieszkańcom okolicy. Szukajcie raczej na Lastadi ;-)

            • 10 0

        • ee

          Ta jeszcze czego

          • 0 0

      • na ojcowska dojechali

        • 2 0

    • wystarczy zadzwonić do prsp (3)

      a w ciągu paru dni dają pojemniki (u mnie wymienili mi śmietnik w ciągu 4 dni) więc jak się chce to można. Ale jak ktoś lubi tylko jęczeć...

      • 1 13

      • Mi tam się nie spieszy

        Płace tak czy siak - czy segreguje czy nie. A że w "segregacje" nie wierze to nie mam zamiary zgłaszać braku pojemników. Tylko se problem robić. A wiadomo, że i tak chodzi o to żeby nas zdoić na większą kasę.

        • 12 0

      • nie wystarczy

        niestety nie wystarczy, po 2 miesiącach telefonów do PRSP i ZDZ zdecydowałam się wysłać pismo i dopiero po wizycie urzędnika, który nie dowierzał, że sprawa nadal jest nie załatwiona i kolejnym mailu i piśmie dostarczono nam pojemniki. Więc zrobić trzeba dużo, tak wygląda socjalizm. Wcześniej gdyby Cleanbud nawalał to rozwiązałabym umowę i znalazła inna firmę. Teraz płacąc trzy razy tyle nie mogę zrobić nic, tylko czekać, czekać i czekać, pisać i pisać aż ktoś się zlituje. Bezsens.

        • 13 0

      • Dzwoniłam 2 miesiące temu , nadal nie mamy mokrych pojemników na ulicy Kamienna Grobla

        • 9 0

  • pierwsza i jedyna dotychczas ustawa (2)

    której nazwa odzwierciedla stan umysłu naszych ustawodawców (posłów) i jej wykonawców (włodarzy miejskich).

    • 85 2

    • nic się nie stało! Polacy nic się nie stało! (1)

      • 17 0

      • dwa głosy przeciw to zapewne

        - 1 poseł
        - 1 urzędnik miejski
        BRAWO

        • 5 0

  • Remondis (1)

    To jest nie do wytrzymania!
    Zmiencie ich!
    Wole juz PRSP!

    • 53 8

    • A na kogo glosowales?

      NIe glosuj na to samo ...

      • 11 0

  • 3 miesiące i nie mam śmietników!!! (4)

    Straszyć urzędem skarbowym można? Można! Ale teraz kiedy nie mam pojemników na śmieci trzeci miesiąc to czym ja mam straszyć? Po co było wypełniać jakieś deklaracje jeśli one są nie realizowane? Gdzie rachunki za wywóz. Mam wpłacić ot sobie na jakieś tam konto?

    • 70 4

    • pisz maile

      bwierzbicka@prsp.com.pl

      • 3 0

    • u mnie też nie ma

      Co prawda stoją 2 kontenery (tak jak przed reformą) ale na żadnym z nich nie ma żadnego opisu.
      Ja segreguję a potem oba worki wrzucam do jednego kontenera.

      • 7 1

    • to jest podatek więc rachunku nie dostaniesz

      To zupełnie tak jak z PITem albo podatkiem od nieruchomości - nie dostajesz żadnego rachunku. Musisz płacic i już.

      • 8 2

    • JA W KOŃCU DOSTAŁAM

      Po trzech miesiącach w końcu dostałam ale musiałam pisać pisma, straszyć ministerstwem ochrony środowiska i ciągle do nich dzwoniłam,a co najważniejsze powiedziałam że nie zapłacę za wywóz dopóki nie będę miała smietników(65 zł miesięcznie)do tej pory nie zapłacilam to wczoraj pod bramą stały śmietniki.Powodzenia innym.

      • 10 0

  • pani Dominika.

    Niech napisze do budynia I waniliowego.
    Od reformy,wszystkie śmieci należą do miasta.

    • 42 3

  • Kolejny sukces pana Lisckiego (3)

    po autobusach rozjeżdżających zabytki i uwalonych przez sąd uchwałach czynszowych.
    A pojemnika na mokre nadal nie ma ;-/

    • 74 5

    • A dajcie wy nam spokój okropni mieszkańcy. (1)

      Nie lubimy was. Wynocha z Gdańska.

      • 18 6

      • Dosłałeś premię z UE Macieju?

        To się ciesz i wara od mieszkańców!

        • 13 1

    • Z tym "panem" to przesadziłaś/eś!!!

      • 12 0

  • i co? (3)

    Nie ma kogo teraz do odpowiedzialności pociągnąć? Ani tych co to wymyślili i nie dopilnowali? Paranoja..

    • 39 5

    • (1)

      Ustawa jest dobra, nie wywiązują się natomiast firmy odbierające odpady i to one powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności. Płacimy więcej za śmieci bo w teorii koszt usługi wywozu śmieci jest większy ponieważ nie ma ograniczeń odnośnie cena=ilość kubłów. Ale firmy lecą sobie w .... Na wiosnę wprowadzam się do domku jednorodzinnego z racji pow. domu będę płacić więcej no ok. Co tydzień generować będę 4-5 80 litrowych worków koszonej trawy, na jesień jakieś gałęzie pocięte. Rok temu tego typu odpady(biomasa) lokalizowałem na nieużytkach na własny koszt. Teraz elegancko powinni to zabierać co tydzień:)

      • 1 3

      • Nie! Ustawa nie jest dobra choćby z tego powodu, że

        wprowadza odpowiedzialność zbiorową.
        Taka ustawa w demokratycznym systemie prawa to kpina.

        • 9 0

    • jak to,nie ma kogo pociągać do odpowiedzialność?

      Za wywóz nieczystości odpowiedzialne są gminy !Złóż skargę a następnie nie płać za fakturę.

      • 3 0

  • (1)

    Odbiór odpadów mokrych to jakaś masakra jest . Odbierają raz na jakiś długi czas fetor i robactwo już jest.Dolne miasto.

    • 64 2

    • Jest proste rozwiązanie tego problemu : Należy dostarczać śmieci mokre do urzędu lub pod adres domowy prezydentów miasta a stamtąd już mogą sobie zabierać nawet co pół roku.

      • 12 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane