- 1 Zabójstwo 69-latki we Wrzeszczu (146 opinii)
- 2 Fotowoltaiczny dziwoląg w Sopocie (101 opinii)
- 3 Przystanki tramwaju wodnego w dzierżawie (54 opinie)
- 4 Wypadek galeonu i motorówki. Jest raport (62 opinie)
- 5 Kasa samoobsługowa to okazja do kradzieży (152 opinie)
- 6 Port Service: trwa szukanie nowego miejsca (139 opinii)
Tunel znowu jasny. Za 60 tys. zł
60 tys. zł kosztowała nowa, wandaloodporna instalacja oświetleniowa w tunelu koło UCK. Podobne pojawią się w m.in. w dwóch tunelach na Zaspie.
- Zarząd Dróg i Zieleni zdecydował się na zastosowanie w tym miejscu takiego właśnie rozwiązania z powodu regularnego dewastowania i rozkradania przez zbieraczy złomu dotychczasowej instalacji oraz elementów wyposażenia tunelu - tłumaczy Katarzyna Kaczmarek, rzecznik gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni.
Nowa instalacja składa się z 18 opraw oświetleniowych o podwyższonej wytrzymałości na uderzenia oraz okablowania wkutego w strop tunelu.
Aby dodatkowo zminimalizować ryzyko kolejnych dewastacji, przed montażem nowej instalacji oświetleniowej, z tunelu zdemontowano pozostałe tam jeszcze nadające się do ewentualnego rozkradzenia elementy (np. metalowe części sufitu itp.), których brak nie ma żadnego wpływu na pracę urządzeń oświetleniowych.
Wymiana całej instalacji w tunelu koło GUM kosztowała ok. 60 tys. zł.
W I kwartale przyszłego roku Zarząd Dróg i Zieleni w Gdańsku planuje dwie podobne wymiany instalacji oświetleniowych na wandaloodporne. Obydwie będą na gdańskiej Zaspie: w tunelach koło ETC i okolicach al. Jana Pawła II.
Opinie (141) 7 zablokowanych
-
2011-12-30 13:13
parodia (1)
60tys? Chyba "letka" przesada! Ile kosztuje taka "wzmocniona oprawa"...? Z kumplem byśmy to zrobili za połowę ceny :)
- 20 6
-
2011-12-30 16:20
no właśnie, może ktoś z miast by zobaczył te 60 tysi, gdzie one są
- 2 1
-
2011-12-30 13:23
idiotyzm
Ciekawe, kto zdecydował o montażu biletomatu w tym tunelu zamiast na peronach, skoro nawet zwykłe kable i jarzeniówki tam się nie utrzymają...
- 13 1
-
2011-12-30 13:25
Ciekawe kiedy dojrzejemy do świadomości (3)
...że zamiast inwestować, lepiej w cholerę zamknąć i zrobić zwykłe przejście ze światłami, których i tak na Zwycięstwa nie brakuje. Przecież na ciągu Grunwaldzka-Zwycięstwa to jest jedyny tunel dla pieszych. O jeden za dużo. Miejsce nieprzyjemne, trudno dostępne dla osób starszych/niepełnosprawnych/z wózkami.
Ten przy ETC też można zlikwidować. Tuż obok i tak jest skrzyżowanie ze światłami, więc święci kierowcy by z tego powodu nie ucierpieli.- 14 7
-
2011-12-30 14:04
Ja osobiście wolę iść tunelem nie czekając na światło. (2)
Wolałbym więcej tuneli, przynajmniej sprawniej by się szło i jechało.
- 3 6
-
2011-12-30 15:04
Starsi, niepełnosprawni i mamy z wózkami nie są na Ciebie źli (1)
Im jest po prostu smutno :P
- 6 1
-
2011-12-30 16:17
U góry będą drogi i PARKINGI, nie zapominajmy :)
- 3 1
-
2011-12-30 13:26
może tak "pięknego" tunelu lepiej nie oświetlać...
- 10 0
-
2011-12-30 13:32
"WANDALOODPORNA instalacja oświetleniowa"
challenge accepted
- 14 0
-
2011-12-30 13:58
Te kilka lamp
jakiś kabel i system włączający plus jakieś zabezpieczenia kosztowały 60 000 zł???
- 10 2
-
2011-12-30 14:09
zaraz przewody znikną , na CU na złomik
- 2 0
-
2011-12-30 14:11
i co piewcy tuneli? oglądając te foty dalej jesteście za swoimi teoriami?
kazdy tunel będzie tak wyglądał, kwestia czasu...
- 7 1
-
2011-12-30 14:35
Szkoda, że ludzie wciąz mysla w kategori - jak nie moje to niczyje i można zniszczyć ewentualnie nie dbać. (1)
Kiedy ludzie zrozumieją, że lampy, przystanki, pojazdy ZKM, drogi, ławki, itp., itd. jest wszystkich obywateli w tym tez i twój, bo zrobione z naszych podatków.
- 8 1
-
2011-12-31 08:19
wiesz kiedy?
kiedy przestana od nas zadac kasy za przejazd wlasnymi autobus
ami liniami tramawajowymi czy kolejka.- 0 0
-
2011-12-30 14:43
Co za problem wystarczy zamontować monitoring który ktoś kontroluje
Co za problem wystarczy zamontować monitoring który ktoś kontroluje a Policje wysłać na złomowce i jak znajdą elementy infrastruktury miejskiej to właściciela złomowca prosto do więzienia wysłać
- 8 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.