• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Twoje mieszkanie, ale zapomnij o swoim internecie i telewizji

Michał Sielski
20 stycznia 2010 (artykuł sprzed 14 lat) 
Telefon, telewizja i internet tylko od wskazanego przez spółdzielnię mieszkaniową dostawcy. Mieszkańcy nowych bloków na Zaspie mówią, że czują się jakby ich spółdzielnia nadal pozostawała w PRL-u. Telefon, telewizja i internet tylko od wskazanego przez spółdzielnię mieszkaniową dostawcy. Mieszkańcy nowych bloków na Zaspie mówią, że czują się jakby ich spółdzielnia nadal pozostawała w PRL-u.

- Spółdzielnia Mieszkaniowa Rozstaje utrudnia nam dostęp do mediów - twierdzą mieszkańcy bloków przy ul. Drzewieckiego 8 i 10. Spółdzielnia zaprzecza, ale od pół roku żaden z lokatorów nie może skorzystać z wybranych przez siebie dostawców telewizji, Internetu i telefonu.



Mieszkańcy bloków przy ul. Drzewieickiego powinni:

- Chcielibyśmy mieć kablówkę z UPC, bo zależy mi na szybszym internecie, a innym mieszkańcom na telewizji w jakości HD. Niestety nie ma takiej możliwości - kręci głową Bartłomiej Bochiński, mieszkaniec nowego bloku przy ul. Drzewieckiego zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku. - Nie możemy nawet podłączyć telefonu z Telekomunikacji Polskiej, bo spółdzielnia wybrała innego dostawcę i kwitnie monopol - wtórują mu sąsiedzi.

Spółdzielnia Mieszkaniowa Rozstaje, na terenie której powstały bloki, podłączyła do nich bowiem wybranego przez siebie operatora osiedlowej telewizji kablowej. Nie wszyscy mieszkańcy byli zadowoleni z jakości usług, chcieli mieć kablówkę i telefony stacjonarne. Wysłali więc pisma zarówno do tej firmy, jak i spółdzielni. Ale dostawcy telewizji od pół roku zmienić nie mogą, łącza telefonicznego również nie ma.

- Nie stawiamy żadnych przeszkód, ale żaden z mieszkańców nie zgłosił się do nas z prośbą o podłączenie TP SA czy UPC. Gdyby tak było, nie robilibyśmy przecież problemu, ale nie mamy żadnego pisma z takim wnioskiem - mówi Joanna Bastian z SM Rozstaje.

Mija się jednak z prawdą, bo mieszkańcy wysłali pisma zarówno do spółdzielni, jak i UPC oraz Przedsiębiorstwa Budowlanego Górski, które bloki wybudowało. Pismo do spółdzielni wysyłała również firma UPC.

- UPC Polska zawsze z uwagą rozpatruje wszystkie wnioski osób zainteresowanych jej usługami. W tej chwili w kwestii bloków przy ul. Drzewieckiego trwają rozmowy pomiędzy UPC, a Spółdzielnią Mieszkaniową. O ich efekcie z pewnością poinformujemy zainteresowane strony - mówi Dagmara Krzesińska z UPC Polska.

Jak udało się nam ustalić spółdzielnia domaga się od UPC pieniędzy za dzierżawę zbudowanych przez siebie łączy, nie zgodziła się też, by UPC na własny koszt podłączyła swoje jeszcze na etapie budowy bloków. Rozmowy trwają także z Telekomunikacją Polską, ale mieszkańcy mają już dość. Sytuacja od połowy 2009 roku się nie zmienia, co przekonuje ich, że spółdzielnia rzuca im kłody pod nogi. Wiele osób już się poddała i zrezygnowała z walki, podpisując umowy z wybranymi przez SM dostawcami.

Kilku mieszkańców domaga się jednak zwrotu części pieniędzy, jakie zapłacili za mieszkania. - Brak dostępu do infrastruktury technicznej jest znaczącym obniżeniem standardu, o którym nie wiedzieliśmy - argumentują w piśmie wysłanym do spółdzielni i PB Górski.

- Rozmawiałam już z panem, który owe pismo napisał. Wszystko już sobie wyjaśniliśmy. Problem uda się rozwiązać, gdy mieszkańcy powołają wspólnotę i będą mogli sami podejmować decyzje - mówi dyrektor ds. inwestycji PB Górski Katarzyna Sasiak.

Na razie mieszkańcy feralnych bloków nie mają jednak aktów notarialnych, których odebranie jest konieczne do powołania wspólnoty i samostanowienia. Nie zmienia to jednak faktu, że spółdzielnia naraża się na proces sądowy, gdyż artykuł 140. Prawa Telekomunikacyjnego mówi wprost, że: "Właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości jest obowiązany umożliwić operatorom (...) instalowanie na nieruchomości urządzeń telekomunikacyjnych, przeprowadzanie linii kablowych pod, na albo nad nieruchomością (...)."

Miejsca

Opinie (217) 9 zablokowanych

  • tak trzymać!!!

    prezes gołaszeski i spółka to banda rządząca tym interesem tyle lat,że są już nieźle ustawieni

    • 22 0

  • Nie robić ludziom wody z mózgów p. Sielski (4)

    Każdy kto chce ma kuć w Bloku i kable zakładać?
    A tym kilku "bojownikom" za tydzień przejdzie...

    • 1 24

    • jak nie masz sprzetu to sie tobie nie dziwie

      • 1 1

    • nie kłam

      NIERUCHOMOŚĆ nie jest prywatną własnością prezesa i MUSI podporządkować się prawu

      • 3 1

    • Matole !!!!! (1)

      kable juz sa teraz chodzi tylko kto z nich bedzie korzyctal!!!!!

      • 1 0

      • Na pewno nie upc, oni nie działają na cudzych kablach

        polecam lekturę tekstu...

        • 0 0

  • artykuł 140. Prawa Telekomunikacyjnego nie dotyczy budynków (3)

    Sielski, puknij się w głowę,
    jak UPC sobie wyduma kucie w twoim mieszkaniu i
    przeciągnięcie tam kabla to też nie możesz się nie zgodzić?

    ...

    • 4 13

    • nieruchomość to każdy budynek (2)

      więc spójrz w lustro, a nie pouczasz autora. Ale pewnie jesteś ze spółdzielni, więc taka twoja rola

      • 5 1

      • (1)

        Przeczytaj sobie art. 140 i 4 Prawa Telekomunikacyjnego jakich podmiotów on dotyczy. Autor artykulu nie wie o czym pisze. Obowiązek wpuszczenia na nieruchomość dotyczy ogólnie pisząc tylko podmiotów służącym obronności kraju, a nie firm komercyjnych.

        • 2 3

        • znawca od 7 boleści

          Zanim zaczniesz pouczać, sam się doucz. Oto Polska właśnie, każdy zna tu się na prawie, na trenowaniu reprezentacji etc.

          Specjalnie dla Ciebie znawco:

          "Podmiotami zobowiązanymi do udostępnienia infrastruktury są operatorzy publicznych sieci telekomunikacyjnych. Definicja operatora sieci jest przewidziana w art. 2 pkt 27 pr.tel., a definicja publicznej sieci telekomunikacyjnej w art. 2 pkt 29 pr.tel. Zakres podmiotowy obowiązku sformułowanego w art. 139 pr.tel. jest więc bardzo szeroki i nie jest zależny od pozycji rynkowej danego operatora, choć w praktyce postanowienia art. 139 pr.tel. będą miały zastosowanie przede wszystkim do tych operatorów publicznej sieci telekomunikacyjnej, którzy nie mają znaczącej pozycji rynkowej. Podmiotami uprawnionymi są wszyscy pozostali operatorzy sieci publicznych oraz podmioty administracyjne wymienione w art. 4 pr.tel." (Maciej Rogalski, Zmiany w prawie telekomunikacyjnym. Komentarz, 2006)

          • 1 0

  • prezes SM Rozstaje musi miec na nowe marmury w gabinecie

    za cos musieli wyremontowac cala SM a prezes musi nowe auto miec chamstwo i tyle

    • 11 3

  • (3)

    Pracowałem kiedyś firmie X która wspiera użytkowanie internetu na rozstajach. Swoją droga dziwna umowa była miedzy współdzielną rozstaje a tą firmą ponieważ tylko mogliśmy wspierac klinetów przez telefon mają ograniczone możliwości sprawdzenia łącza co się dzieje. Wiec mogę potwerdzić że jakoś usługi jest fatalna bo jeśli coś trzeba by było sprawdzić na miejscu klient musiał po rozmowie z nami pójść do współdzielni rozstaje i tam poprosić o montera aby sprawdził co i jak. Po za tym użytkownicy co chwile byli odłączani że niby mają virusa avirusa nie było.... Ogólnie nie polecam ale niestety nie ma wyboru.

    • 15 1

    • (2)

      Zgadza się, że net był odłączany co jakiś czas z powodu niby virusa... Bzdura na maksa. Jednak u siebie w mieszkaniu mam TV, Neta oraz telefon z UPC, odkąd pamiętam można było wybrać między tym syfem ze spółdzielni, a kablówką. Jak dla mnie bardzo dziwna sprawa ponieważ mieszkańcy "starych" bloków na Rozstajach mają taki wybór i nikt nie robi problemów, a i można zrezygnować całkowicie z pakietów spółdzielczych.

      • 0 0

      • (1)

        przy budowaniu nowych bloków jest przyjęta taka polityka że firmy które dostarczają internet,tv,tel podpisują umowy na wyłączaność na kilka lat i tą są nie małe pieniądze dla tego spółdzielnie tak chętnie mimo ustaw antymonopolowych podpisują takie umowy.

        • 0 0

        • a najemcy krzykacze myśla że instalację to

          dostali w prezencie od budynia... a potem
          zdziwienie że nie...

          • 0 0

  • W Bałtyku w Gdyni też są monopoliści

    Spółdzielnia całą sieć w budynkach jaką miała jeszcze z czasów PRLu przekazała UPC

    • 6 0

  • spółdzielczość (2)

    Nie lubię spółdzielni mieszkaniowych. Wysokie opłaty administracyjne (zazwyczaj 2 x wyższe niż we wspólnotach) na pensje dla niepotrzebnego personelu, prezesów i księgowych. W zamian za to otrzymuje się byle jaką obsługę. Do tego układu i układziki, w których nie wiadomo o co chodzi, więc może wiadomo... ZDECYDOWANY NEGATYW.

    • 11 6

    • i te królowe osiedla w administracjach

      przysłowiowe "wredne baby ze spółdzielni". Koszmar. wywalić wszystkie na zbity pysk i niech zaczynaja karierę od sprzątaczki

      • 0 0

    • A mieszkasz w komunalnym?

      Chyba tak, bo bzdury wypisujesz,...

      Nawiasem mówiąc wg nowego prawa spółdzielczego,
      do założenie wspólnoty nie potrzeba zgody całej spółdzielni...
      np. budynek może się wydzielić bez pytania o zgodnę
      więc ci co narzekają ale nic nie robią to widocznie
      tzw. życiowe pierdoły vel wiecznie niezadowoleni leworęcy...

      • 0 0

  • Zamiast Marudzic !!!!!!!!!!!

    Zamiast marudzic !!! zasadzic spudzielnie, jest przeciez ustawa GWARANTUJACA wolny rynek i konkurencje...

    • 6 0

  • mieszkanie Prezesa

    Preeeeezes sobie strzelił mieszkanki na najwyższym piętrze w osobnym budynku - klatka F - taki to sobie pożyje ...

    • 6 4

  • lokal spółdzielczy nie jest nieruchomością! DO KOZY!!!! (2)

    To ograniczone prawo rzeczowe!!!!!!!!!!!! artykuł 140. Prawa Telekomunikacyjnego nie ma tu zastosowania!

    • 2 4

    • Lokal spółdzielczy jest nieruchomością (1)

      Nieruchomością jest zarówno budynek, jak i lokal w nim wydzielony, niedouku!

      Kwestie własnościowe - a więc własność nieruchomości, to jeszcze zupełnie odrębna sprawa, czy jest to mieszkanie własnościowe (hipoteka), czy mieszkanie spółdzielcze z odrębnym prawem do lokalu, czy też tylko spółdzielcze prawo do lokalu (bez oddzielnego aktu notarialnego), gdyż w tym ostatnim przypadku de facto właścicielem lokalu jest spółdzielnia (czyli teoretycznie ogół spółdzielców, a nie pan prezio z koziej wólki).

      Reasumując- ludzie nadal są frajerami, nie czytają co podpisują, nie czytają co kupują, a potem płacz i zgrzytanie zębów, wydali kasy od groma, a nie wiedzą, że nie kupili wcale mieszkania własnościowego, albo co to jest mieszkanie własnościowe!

      • 4 1

      • prosba-pytanie dot. ul. Kombatantow 4a, Zaspa

        hej Tomku,
        Mam pytanie, w zwiazku z posiadana kawalerka 26,5m2 otrzymalam nowy czynsz obowiazujacy od 01 lipca br.

        Zszokowaly mnie podwyzki za energie elektryczna i wprowadzenie kosztu utrzymania czystosci pow. wspolnych oraz technicznego biezacego utrzymania.

        Przeciez energia elekt. od stycznia br. wzrosla o ok. 10%, w czynszu jest wzrost o ok. 90%. Niby drobiazg bo z 0,15 zl do 0,28 zl. ale nie wiem do czego to odniesc.

        Sprzatanie. Dodatkowy koszt 1,60 zl za posiadany przez mieszkanca m2.
        Jak sprawdzic ile m2 maja pow. wspolne a ile m2 jest lokali mieszkalnych i wowczas wyjdzie kasa za m-c sprzatania danego budynku?

        Koszt tech. biezacego utrzymania - 0,59 zl/m2 takie same pytanie jak wyzej.

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane