Sopocka policja zatrzymała w piątek 36-latka, który, pod pretekstem sprzedaży choinki, wszedł do mieszkania zajmowanego przez starsze małżeństwo i wyniósł z niego zabytkowe naczynia warte przynajmniej 3,5 tys. zł. Złodziej swój łup spieniężył w jednym z antykwariatów. Za antyki otrzymał... 200 zł.
2010-12-17 14:26
2010-12-17 14:31
Proszę się zdecydować...
2010-12-17 16:56
2010-12-17 14:35
Z tego przynajmniej jedna osoba czynna zawodowo. Niedługo będziecie nazywać staruszkami czterdziestolatków:P
2010-12-17 14:56
chciałem poderwać takę 17-kę, to mi powiedziała, że ze staruszkami się nie umawia :-(
2010-12-17 15:14
gdzie się pchasz do 17 latek, kryminał
2010-12-17 15:30
kryminał jest poniżej 16 roku życia ,później można po legalu kolego
2010-12-17 17:19
Słówko "kiedyś' może oznaczac wszystko - również to, ze miałeś wówczas lat piętnaście.
2010-12-17 15:00
kupił choinke, która na 99% pochodziła z nielegalnej wycinki (czyt. z kradzieży). Także mamy 3 osoby zamieszane i winne przestępstw.
Sprzedawca chonki- podwójny złodziej(choinka i naczynia)
Starszy pan: paserstwo (kupił kradzioną choinke)
Antykwariusz: paser (kupił fanty za bezcen czyli świadomie)
I co Ty na to mój drogi Watsonie?
2010-12-17 15:14
no tak,ale czy przedmioty skradzione z domu były zakupione legalnie ?
i czy nie dochodziło tam do przemocy w rodzinie?
te sprawy jako pierwsze powinny zostać wyjaśnione
2010-12-17 15:13
2010-12-17 15:21
2010-12-17 15:22
2010-12-17 15:43
Z drugiej strony to chore 5 lat za kradzież, a policjant dostaje 4 lata za morderstwo.
2010-12-17 16:21
to oni stanowią prawo więc sądy przymykają oko tak jest od dawna
PS pamiętacie Przemka Czaję
2010-12-17 16:24
Pół roku od zajścia Sąd Okręgowy w Koszalinie skazał Dariusza W. na 6 lat pozbawienia wolności za pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Oskarżyciele posiłkowi (rodzice Przemysława Czai) i prokuratura odwołali się od tego wyroku oddając sprawę do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. W połowie maja 2001 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku skazał byłego policjanta Dariusza W. prawomocnym wyrokiem na karę 8 lat pozbawienia wolności za wyżej wymieniony czyn. Zgodnie z przytoczonymi motywami rozstrzygnięcia potrzebę zastosowania surowszej kary uzasadniał sposób działania oskarżonego polegający na zaatakowaniu 13-latka, który nie stwarzał bezpośredniego powodu do agresji.
2010-12-17 16:30
w antykwariacie ! Niejedna zaginiona pamiątka rodzinna tam się znajdzie.
2010-12-17 17:04
sprytny jak policjant
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
