Sprawa związana z użyciem broni przez prokuratora wojskowego, który pod koniec października ubiegłego roku oddał strzały, raniąc dwóch młodych mężczyzn przy ul. Lendziona, została umorzona przez Prokuraturę Krajową. Śledczy z Warszawy uznali m.in., że prokurator mógł poczuć się zagrożony, a przekroczenie granic obrony koniecznej "nie było rażące". Postanowienie o umorzeniu jest nieprawomocne.
Strzały we Wrzeszczu. Dwa postępowania i różne wersje wydarzeń
Kancelarie prawne i radcowskie w Trójmieście
Przekroczenie granic obrony koniecznej nie było rażące i nastąpiło w odpowiedzi na bezprawny atak na teren budynku, który prokurator mógł oceniać jako zagrażający jemu i jego rodzinie
2020-04-22 16:40
Gdyby tak zaachował się policjant po służbie dawno maiłby zarzuty karne..
Nasuwają się następujące pytania:
Który przypadek użycia broni w odniesieniu do ich przypadków użycia przez wojskowych został spełniony ?
Jakie czynności poprzedzały czynność użycia broni i czy wogole byly?
W końcu jak się ma użycie broni palnej do zasady użycia sił i środków współmiernie do okoliczności ?
Jakich argumentów użył p. Prokurator podczas składania pisemnej notatki ze skutkowego użycia broni palnej ?
Chyba że całe zajście traktuje się jako użycie broni przez cywila ? To wtedy czemu sprawa zajmuje się prokuratura wojskowa ??
Pytań nasuwa się więcej.
2020-04-22 17:12
2020-04-22 16:41
Kiedyś jak pracowałem w Stanach gostek z pracy który za małolata działał w gangach był postrzelony- raz w nogę i raz w płuco. Twierdził, że najgorsze jest postrzelenie w nogi po pół roku dopiero można delikatnie zacząć chodzić...najwcześniej.
2020-04-22 16:47
Ja się nie dziwię. Mógł poczuć się zagrożony. Nic nie usprawiedliwia wtargnięcia na czyjąś posesję.
2020-04-22 17:32
to jak mi sasiad skacze lub cos tam wykonuje nade mną to mam isc i go zastrzelic?
2020-04-22 20:22
A drugi wspinał się po kracie okiennej żeby też tam wejść (ale już nie zdążył).
2020-04-22 20:25
Strzelaj byle celnie.
2020-04-22 19:36
No mógł poczuć się zagrożony, jego prawo mieć różne poczucia, ale nie mógł strzelać do ludzi.
2020-04-22 16:51
Mlodzi ludzie maja inne spostrzeganie sytuacji - dla nich jest to ,,wyglup po pijaku''. Skoki z wysokosci, wdrapywanie sie po nocy to popis sprawnosci. Dla ludzi straszych, mniej sprawnych takiasytuacja widziana jest jako zagrazajaca zyciu, niebezpieczna, powodujaca wzrost poczucia zagrozenia na kolejne dni i bezsennosc w nocy, psychologiczna reakcje spustowa uruchamiajaca przypomnienie podobnych sytuacji w konsekwencji mozliwosc czynnikow i chorob o charakterystyce psychosomatycznej.
Argumenty za potraktowaniem sytuacji jako napadu:
- wejsce na teren prywatnej posesji
- o godzinie 3 w nocy KAZDY awanturnik traktowany jest jako intruz
- po gwaltownym wybudzeniu nie ma mozliwosci prawidlowej prawidlowej percepcji o oceny sytuacji
- jest brak czasu na przetwarzanie szczatkowych informacji
- sytuacji ,,pod stresem'' spowodowana konicznoscia podejmowania blyskawicznej reakcji
- zawod osoby zaskoczonej a spostrzeganie sytuacji. Osoba, ktora spotyka sie powszechnie z zagrozeniem zycia, przestepczoscia jest poddana presji na przestrzeganie praworzadnosci i skutecznosci dzalania prawa niezaleznie od okolicznosci
- czlowiek posiadajacy zezwolenie na bron czuje sie zobowiazany do reagowania na zaklocenie kazdego porzadku publicznego, nie tylko dzialania w ramach obrony koniecznej.
-prokuratu ze wzgledu na pelniony zawod bierze pod uwage realna mozliwosc zagrozenia zycia
- mozliwe jest, ze nie byla to pierwsza tego typu akcja w zyciu prokuratora, wiec mogl sie czuc zagrozony.
Lekcewazace traktowanie sprawy przez pijanych studentow nie zwalnia ich z odpowiedzialnosci za cale zajscie. I male pytanie sprawdzajace - czy po tym doswiadczeniu powtorzyliby swoj wyczyn?
Obiektywnie - niczym by sie nie roznil. Ale wlasnie - spostrzeganie calej sytyuacji jest juz zupelnie inne! Spostrzeganie wytuacji skutkuje podjetymi decyzjami.
2020-04-22 17:03
kpiną jest sąd wydający taki wyrok . posiadasz broń to masz nad nią kontrolę i nie fisiujesz jak cowboy . jakie zagrożenie sprawili ludzie że panikasz zaczął strzelać?!mało rażące przekroczenie obrony koniecznej ?! dobre sobie ! jednak są rowni i rowniejsi w tym pieprzonym systemie . ciekawy czy zwykly czlowiek moglby liczyc na taki wyrok ? watpie a kasta nadal rzadzi !!!
2020-04-22 23:11
Umorzenia śledztwa przez prokuratora od wydania wyroku przez sąd . Tak wam ta TVP zryła berety na punkcie niedobrych sądów czy tacy niedouczeni jesteście . Może tekst był za długi i za trudny ?
2020-04-22 17:09
Teraz jak będą chcieli poskakać to się chociaż zastanowią.
2020-04-22 17:21
2020-04-22 17:25
2020-04-22 17:28
Nastepnym razem jak beda chcieli wejsc gdzie kolwiek to beda pukac.
2020-04-22 19:42
A ty pukasz jak idziesz do Biedronki?
2020-04-22 17:28
dlatego trzeba zaostrzac badania psychologiczne dla chcacych bron posiadać.
2020-04-23 01:41
Wybudz sie w srodku nocy (cos ci sie snilo) i zobacz jakichs typow co Ci skacza po dachu przyczepy na wlasnym terenie. Pijani, skaczacy nawet Cie nie uslysza. Wedlug Regulaminu Zandarmerii z pijanymi nie polemizuje sie, bo alkohol zaburza swiadomosc. Na nastepny dzien na ogol nie pamietaja co robil i co mowil.
Jestem psychologiem - co chcesz zaostrzac? Test? Kryteria choroby psychicznej?
Poziom II? To sa normy miedzynarodowe. To tak jakbys otworzyl drzwi Szpitala Psychiatrycznego.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
