• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty

Piotr Weltrowski
8 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 

Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty, do którego doszło we wrześniu ub.r. Na policję nie zgłosił się poszkodowany mężczyzna, który - według tłumaczeń kierowcy - miał być ściganym przez niego złodziejem. Dodatkowo biegli uznali, że kierowca wjeżdżając na przejście dla pieszych... nie naraził innych osób na niebezpieczeństwo.



Jak oceniasz decyzję o umorzeniu tego śledztwa?

Sprawa od samego początku była bardzo nietypowa.

W połowie października policja zwróciła się do nas z prośbą, by udostępnić film, na którym widać celowe potrącenie rowerzysty.

Kierowca volkswagena, który jechał al. Legionów w kierunku ul. Wyspiańskiego, na skrzyżowaniu z placem Komorowskiego celowo skręcił w lewo i wjechał za rowerzystą na wyznaczone przejście dla pieszych, następnie na drogę rowerową, gdzie go potrącił.

Nie szukano jednak sprawcy potrącenia, którego szybko ustalono, a potrąconego rowerzysty. Mimo apeli nie zgłosił się on bowiem także po publikacji filmu.

Rowerzysta uciekał po kradzieży?



Częściowo potwierdza to wersję wydarzeń podaną prowadzącym śledztwo przez kierowcę i pasażera samochodu, który potrącił rowerzystę. Stwierdzili oni, że rowerzysta był sprawcą kradzieży dokonanej w sklepie, w którym pracował jeden z nich, i dlatego ruszyli za nim w pościg.

Ostatecznie ani kierowca auta, ani jego pasażer nie usłyszeli żadnych zarzutów, bo prokuratura umorzyła postępowanie ze względu na brak możliwości ustalenia osoby poszkodowanej.

Biegli: nie było niebezpieczeństwa dla pieszych



Niezależnie od poszukiwań poszkodowanego rowerzysty, prowadzący śledztwo badali także, czy wjeżdżając na przejście dla pieszych, którym szła rodzina z małym dzieckiem i wózkiem, kierowca volkswagena nie spowodował też niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu.

Ustalenia biegłych są w tej kwestii dość zaskakujące.

- Uzyskano w tej sprawie opinię biegłych. W świetle tej opinii piesi nie byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia bądź też ciężkiego uszczerbku na zdrowiu - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Zaznacza przy tym, że decyzja prokuratury nie jest jeszcze w tej kwestii prawomocna, a piesi, którzy znajdowali się na przejściu, gdy wjechał na nie samochód, wciąż mogą ją zaskarżyć.

Opinie (383) ponad 20 zablokowanych

  • "Dodatkowo biegli uznali, że kierowca wjeżdżając na przejście dla pieszych... nie naraził innych osób na niebezpieczeństwo.

    Sprawa od samego początku była bardzo nietypowa."

    • 2 0

  • Brawo reformy pis w prokuratorze, paranoja na żywo (2)

    Absurdalna opinia biegłych,nie powinna być wykładnikiem decyzji,jest chyba coś takiego jak zdrowy rozsądek.

    • 5 4

    • (1)

      Wolne sądy według PO

      • 2 1

      • Koniecznie chcesz udowodnić brak logicznego myślenia?

        Sąd sprawy nie badał bo prokurator ją umorzył!czy kłamliwe deprecjowanie sądów i 10000sędziów sprawia ci trollu taką przyjemność?

        • 1 1

  • super wymowka prokuratora

    To czemu na przejściu jest rodzina z dziećmi?

    Byc moze kierowca nieobliczalnym byl ktoś z resortu, dlatego trzeba szukać powodow do umorzenia sprawy.

    • 2 0

  • Kto łyknął taka scieme ?

    I co złapali gościa i go zostawili razem z rowerem ? To po co go gonili?

    A czy mandat dostali za łamanie przepisów ?

    • 5 0

  • cyrk na kółkach

    zabrałbym prawo jazdy

    • 2 0

  • Czy to oznacza że policjant (1)

    także może strzelać do złodzieja który ucieka i dookoła którego jeżdżą auta i chodzą piesi ??

    • 5 0

    • Strzelać nie ale rozpędzić się autem i wjechać w tłum ludzi już tak.

      • 2 0

  • No słaby ten "wyrok" (3)

    a jak by w czasie poscigu kogos postronnego potrącili? Zaraz sie okaze ze wszyscy zaczna wszystkich gonic bo tak można.

    • 26 4

    • Jakby.....

      Ale nie potrącił koniec kropka. Jeśli goni się przestępcę a złodziej to przestępca, to dla was kretynow przepisy ruchu drogowego nagle są najważniejsze !!? Mnie przeraża wasza lewacka tępota i przepisy , pieszy, co by mogło się stać itd... ale nie zauważacie tępaki najważniejszego - ci ludzie byli gotowi rozjechać tego złodzieja, czyli narazili go na bezpośrednie zagrożenie życia. Z tego miejsca powinno im się przedstawić zarzuty usiłowania zabójstwa gdyż ja w moim domu żeby obronić rodzine muszę znać bez zająknięcia definicje obrony koniecznej i stanu wyższej konieczności a ktoś kto broni rzeczy o niewielkiej wartości materialnej może bezkarnie rozjeżdżać człowieka!!?? Owszem, niech sobie jeździ po pasach, ścieżce rowerowej jeśli tylko upewni się ze nikomu nie zrobi tam krzywdy a przecinając drogę złodziejowi wyskoczy z auta, pojma złodzieja i przekaże Policji ale w tym wypadku.... kpina

      • 0 2

    • (1)

      Już są głosy nadinterpretatorów ujęcia obywatelskiego, że co tam warunek dokonania przestępstwa lub wykroczenia z postępowania przyspieszonego.
      Ciekawe kiedy będą pierwsze wyroki za naruszanie wolności?

      • 0 1

      • jakiego ujęcia? skoro nikogo nie zatrzymali, a sam sprawca zdarzenia czmychnął zaraz po rozjechaniu tego rowerzysty.

        • 2 0

  • (3)

    sady toleruja samosad i w ten sposob maja czas na polityke

    • 11 6

    • nie odróżniasz jakie prace wykonuje prokurator a jakie sąd? (2)

      • 5 1

      • Postepowanie przygotowawcze to sad i prokuratura (1)

        • 1 4

        • serio? sprawdz w kpk

          sąd rozpoznaje tylko zażalenia na niektóre decyzje prokuratora

          • 0 0

  • Zgodnie z polskim prawem (1)

    Usiłowanie zabójstwa jest ścigane z urzędu.
    Nie potrzeba zgłoszenia, nie potrzeba poszkodowanego - jest zwyczajnie ścigane z urzędu jeśli tylko ktokolwiek próbę zabójstwa dostrzegł.
    Zatem sąd po pierwsze nie zna obowiązującego w Polsce prawa i pokazał, ze jest POwski i należy dokonać zmian w sądownictwie.

    • 4 1

    • sąd po pierwsze

      to sprawy nie widział, specu od siedmiu boleści, tylko pisowska prokuratura. i jak teraz twoja teza?

      • 1 2

  • W Wolnym Mieście... (1)

    ... Złodziejom nie może dziać się krzywda, a od ich osądzania są Wolne Sądy.

    • 5 0

    • ale od ścigania bezwolna prokuratura

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane