- 1 Od soboty spore utrudnienia na A1 (34 opinie)
- 2 Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF (246 opinii)
- 3 Wojsko oferuje 6 tys. zł za wspólne wakacje (197 opinii)
- 4 Po 80 latach dzwony wróciły do Gdańska (158 opinii)
- 5 Szukają szczątków legionisty na Westerplatte (43 opinie)
- 6 Z Sopotu na fotel wiceprezydenta Krakowa (59 opinii)
Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty
Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty, do którego doszło we wrześniu ub.r. Na policję nie zgłosił się poszkodowany mężczyzna, który - według tłumaczeń kierowcy - miał być ściganym przez niego złodziejem. Dodatkowo biegli uznali, że kierowca wjeżdżając na przejście dla pieszych... nie naraził innych osób na niebezpieczeństwo.
W połowie października policja zwróciła się do nas z prośbą, by udostępnić film, na którym widać celowe potrącenie rowerzysty.
Kierowca volkswagena, który jechał al. Legionów w kierunku ul. Wyspiańskiego, na skrzyżowaniu z placem Komorowskiego celowo skręcił w lewo i wjechał za rowerzystą na wyznaczone przejście dla pieszych, następnie na drogę rowerową, gdzie go potrącił.
Nie szukano jednak sprawcy potrącenia, którego szybko ustalono, a potrąconego rowerzysty. Mimo apeli nie zgłosił się on bowiem także po publikacji filmu.
Rowerzysta uciekał po kradzieży?
Częściowo potwierdza to wersję wydarzeń podaną prowadzącym śledztwo przez kierowcę i pasażera samochodu, który potrącił rowerzystę. Stwierdzili oni, że rowerzysta był sprawcą kradzieży dokonanej w sklepie, w którym pracował jeden z nich, i dlatego ruszyli za nim w pościg.
Ostatecznie ani kierowca auta, ani jego pasażer nie usłyszeli żadnych zarzutów, bo prokuratura umorzyła postępowanie ze względu na brak możliwości ustalenia osoby poszkodowanej.
Biegli: nie było niebezpieczeństwa dla pieszych
Niezależnie od poszukiwań poszkodowanego rowerzysty, prowadzący śledztwo badali także, czy wjeżdżając na przejście dla pieszych, którym szła rodzina z małym dzieckiem i wózkiem, kierowca volkswagena nie spowodował też niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu.
Ustalenia biegłych są w tej kwestii dość zaskakujące.
- Uzyskano w tej sprawie opinię biegłych. W świetle tej opinii piesi nie byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia bądź też ciężkiego uszczerbku na zdrowiu - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Zaznacza przy tym, że decyzja prokuratury nie jest jeszcze w tej kwestii prawomocna, a piesi, którzy znajdowali się na przejściu, gdy wjechał na nie samochód, wciąż mogą ją zaskarżyć.
Opinie (383) ponad 20 zablokowanych
-
2020-01-08 13:15
czy ktos zbadal psychiatrycznie tych bieglych ? (1)
to sa jacys kretynii czy tylko udaja ?
- 7 0
-
2020-01-08 14:14
zbadali ich biegli psychiatrzy, ktorzy na codzien leczą się w szpitalu na Srebrzysku.
- 0 0
-
2020-01-08 13:19
To jest takze patologia biegłych!!Uznali za szalencza jazda po chodniku i przejsciu dla pieszych gdzie szła rodzina z dziecmi (1)
To właśnie dlatego w trójmieście jest najwyższe OC bo ubezpieczyciele uznali ze w trójmieście mamy najwięcej niebezpiecznych piratów drogowych w Polsce!! Burak w tym szrocie twierdzi ze złapał złodzieja tylko w takim razie gdy go przejechał dlaczego uciekł!! Dlaczego jego koles nie zatrzymał złodzieja tylko pozwolił mu odjechać . Ten na rowerze się nie zgłosił bo się bał mandatu pewnie i dlatego ze miał szczęście ze nic mu się nie stało a rower łatwo naprawić.
Gdańsk jest rajem bezkarności dla takich piratów drogowych w starych trujących szrotach!!- 4 1
-
2020-01-08 20:09
Go... wiesz a snujesz jakieś tezy w Internecie napinaczu. Chyba znasz tego kierowcę skoro znasz stan techniczny jego auta? Mi nie wygląda na szrot.
- 0 0
-
2020-01-08 13:25
M
Niech samochody jeżdżą po chodnikach i tak kierowcy mają przepisy gdzieś:)
- 2 0
-
2020-01-08 13:47
nie do wiary! Cyrk na kółkach (1)
Nie wierzę w to, co czytam. Czy kierowca tego passerati to syn/zięć/wnuk kogoś znanego/ważnego?
Co w tym mieście-kolebce PO się wyrabia??
To się nadaje do Ministerstwa Sprawiedliwości.- 8 1
-
2020-01-08 20:16
Jeszcze dłużej karmcie PO to będzie więcej takich scen.
- 0 0
-
2020-01-08 13:54
Polskie prawo
Którego nie ma można jeździć po chodniku walnąć gościa i jest ok
- 3 0
-
2020-01-08 15:01
Czy to oznacza że policjant (1)
także może strzelać do złodzieja który ucieka i dookoła którego jeżdżą auta i chodzą piesi ??
- 5 0
-
2020-01-08 15:12
Strzelać nie ale rozpędzić się autem i wjechać w tłum ludzi już tak.
- 2 0
-
2020-01-08 15:12
cyrk na kółkach
zabrałbym prawo jazdy
- 2 0
-
2020-01-08 15:58
Kto łyknął taka scieme ?
I co złapali gościa i go zostawili razem z rowerem ? To po co go gonili?
A czy mandat dostali za łamanie przepisów ?- 5 0
-
2020-01-08 16:14
super wymowka prokuratora
To czemu na przejściu jest rodzina z dziećmi?
Byc moze kierowca nieobliczalnym byl ktoś z resortu, dlatego trzeba szukać powodow do umorzenia sprawy.- 2 0
-
2020-01-08 16:58
"Dodatkowo biegli uznali, że kierowca wjeżdżając na przejście dla pieszych... nie naraził innych osób na niebezpieczeństwo.
Sprawa od samego początku była bardzo nietypowa."- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.