• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Uniewinniono rowerzystę, który nagrał pirata

Michał Sielski
13 stycznia 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 

Za ten manewr kierowca już zapłacił mandat. Obwinionego rowerzystę uniewinniono.


Rowerzysta, który nagrał kierowcę wyprzedzającego go na podwójnej linii ciągłej został uniewinniony, a koszty procesu poniesie skarb państwa. Zdaniem sądu wnosząca o ukaranie go naganą policja w żaden sposób nie udowodniła, że przekazujący jej nagranie pan Krzysztof sam je wykonał.



Czy sąd dobrze zrobił uniewinniając rowerzystę?

Proces był precedensowy, bo był efektem apelu policjantów z całej Polski, którzy w ramach akcji "Stop agresji na drodze" poprosili o przysyłanie im filmów z coraz popularniejszych rejestratorów obrazu zamontowanych w samochodach czy na rowerach. Często widać bowiem na nich wykroczenia, za które kierowcy powinni być ukarani.

Tak też było tym razem. Pan Krzysztof jechał z kilkunastoma osobami w tzw. Masie Krytycznej - czyli comiesięcznym przejeździe rowerzystów przez Gdynię, którym chcą zwracać uwagę na braki w infrastrukturze rowerowej w mieście. Podczas przejażdżki jeden z kierowców w okolicach ul. Mokrej zobacz na mapie Gdyni wyprzedził rowerzystów, mimo że na jezdni była podwójna linia ciągła. Film z tego wydarzenia trafił do policji. W wyniku jej działań mandatem został ukarany kierowca, ale policja sporządziła wniosek także o ukaranie rowerzysty - zdaniem funkcjonariuszy nie jechał "możliwie blisko prawej krawędzi jezdni". Podczas wtorkowej rozprawy domagali się więc symbolicznej kary w postaci nagany.

- Załóżmy hipotetycznie, że w tym samym przypadku kamera byłaby zainstalowana w samochodzie, a nie na rowerze. Czy nie byłoby zasadne ukaranie nie tylko nagranego, jadącego nieprawidłowo rowerzysty, ale również nagrywającego go kierowcy, który wyprzedza na podwójnej linii ciągłej? Nawet mimo tego, że to on przesłałby film? - pyta retorycznie kom. Michał Rusak, rzecznik gdyńskiej policji, podkreślając że skierowanie sprawy do sądu (pan Krzysztof nie chciał przyjąć mandatu) nie było spowodowane represją, ale chęcią wyjaśnienia sprawy.

Sąd także podkreślał, że policja ma w takich przypadkach obowiązek legalizmu, czyli ukarania sprawców, jeśli podejrzewa, że obaj dopuścili się czynu zabronionego.

- Oskarżyciel w żadnym stopniu nie udowodnił jednak, że to oskarżony, który dostarczył film, jest jego autorem. Sam oskarżony skorzystał z prawa nie składania wyjaśnień, a policja nie wskazała, że to on kierował rowerem w tym konkretnym dniu i w tym konkretnym miejscu. Jeśli więc nie wiemy, kto kierował, nie ma nawet sensu ocena czy jechał prawidłowo - uzasadnia wyrok sędzia Grzegorz Kubanek , który uniewinnił obwinionego i odniósł się do słów mecenasa Tomasza Złocha, który długo dowodził, że żaden przepis nie precyzuje, co to znaczy jechać "możliwie blisko" krawędzi jezdni oraz wskazując wyrok Sądu Najwyższego z 2005 roku, który stwierdził, że jazda rowerem nawet 1-1,5 m od krawędzi jest dozwolona.

Z wyroku zadowoleni są przedstawiciele rowerzystów, którzy organizują Masę Krytyczną.

- Doceniamy, że policja zaproponowała tylko karę nagany, ale sąd dał jasną wskazówkę, że na stosowanie prawa w ten sposób nie ma miejsca. Przecież wszystkim nam chodzi o jak największe bezpieczeństwo na drogach, a im więcej będzie na nich rowerzystów, tym bardziej ruch zostanie uspokojony z korzyścią dla wszystkich jego uczestników - podkreśla Łukasz Bosowski z Rowerowej Gdyni.

Wyrok jest nieprawomocny. Obu stronom przysługuje odwołanie. Jeszcze nie wiadomo czy policja je złoży, ale na pewno wystąpi o pisemne uzasadnienie wyroku.

Miejsca

Opinie (380) 6 zablokowanych

  • hmmmm nie wiem kto głupszy (3)

    sędzi czy rowerzysta - konfident

    no ale takie są cudowne dzieci dwóch pedałów - na ulicy chojraki i konfidenci a przed sądem - nie wiem, nie widziałem, nie słyszałem, to nie ja

    zero honoru, zwykła piz...a a nie rowerzysta

    • 6 4

    • honorowy misio (2)

      obrzucić inwektywami i wytrzeć gębę "honorem"

      • 1 3

      • (1)

        pisiak. to nieuleczalne

        • 1 1

        • warto perswadować

          • 0 1

  • prawda jest taka (3)

    prawda jest taka że skoro my kierowcy musimy zdawać egzamin teoretyczny znać znaki to rowerzysta, który porusza się ulicą powinien mieć kartę rowerową tak jak kiedyś była wymagana OC powinno być obowiązkowe a co do jazdy wieczorem więcej odblasków.

    • 5 1

    • Normalne oświetlenie "pojazdu" (2)

      Nie widać tych kamikadze . Spróbuj wyjechać samochodem bez jednej żarowki. Mandat pewny. Walniesz nie oświetlonego debila- twoja wina

      • 3 1

      • widuję wiele samochodów z tylko jednym światłem (1)

        nie bądź taki jednostronny. Samochód przekraczający prędkość stwarza większe zagrożenie na drodze niż nieoświetlony rowerzysta na oświetlonej ulicy w mieście.

        • 0 5

        • jak często: minusy są, argumentów zero

          • 0 0

  • Bez sensu! (20)

    Uczcie dalej rowerzystów chamstwa! Rowerzysta też musi przestrzegać przepisów! Musi i nie ma żadnego wytłumaczenia! A może wreszcie powstanie policja rowerowa?

    • 237 64

    • większość moich znajomych któzy bardzo dużo jeżdża roewrem (15)

      miała już incydent z autem potrącenie itd. mnie również baba potrąciła przecinając ścieżkę rowerową. gdzie to jest to chamst...wo

      • 12 21

      • Ja bardzo dużo jeżdżę rowerem i jakoś przez 30 lat nie miałem jeszcze incydentu z autem przecinając jezdnię mając pierwszeństwo. Za to kilkadziesiąt, a może kilkaset razy miałem incydent z innym rowerzystą, który zamiast przepisów uznawał prawo mocniejszego. A co samochodów to codziennie widuję cioty, co stają przed przed przejściem dla pieszym / przejazdem dla rowerów i czekają na pieszego / rowerzystę mimo, że jest w takiej odległości, że jeszcze 3 samochody by przejechały.

        • 2 0

      • Większość moich znajomych widzi to chamstwo. Więcej jest samochodów czy rowerów? (13)

        A ile razy zatrzymałeś się na przejściu by przepuścić pieszego?
        Przecież to oni mają pierwszeństwo!
        _
        Jazda pod prąd- gdy nie ma uchylenia dla rowerów!
        _
        Jazda ulicą gdy obok ścieżka rowerowa (z odpowiednim oznaczeniem)!
        _
        Jazda ulicą a gdy jest czerwone światło- wjeżdżanie na przejście i przejechanie przez skrzyżowanie!
        _
        Przejeżdżanie przez przejście dla pieszych!

        TO NIE JEST CHAMSTWO?
        To co to jest???

        • 46 4

        • (12)

          celem prawa drogowego nie jest wychowywanie
          nie jest kultura

          tylko bezpieczeństwo, zapobieganie zabijaniu

          rowerzyści, nawet skrajnie buraczani, nie zabijają
          a burak w samochodzie może zabić nawet niechcący

          Najgorzej, ze takie wałki jak ty uważają że mają 100% racji
          dokładnie jak te dwa machmudy w Charlie Hebdo
          obrażono ich brudną d*pę to uważają że za to mogą zabić

          ty dzikusie, czym się różnisz od nich?!

          • 11 27

          • (4)

            To prawda .90 - kilogramowy obcisłogaci mastodont bijący rekord prędkości slalomem po chodniku pomiędzy pieszymi nie stanowi żadnego zagrożenia. Powiem więcej - jest przyjazny dla innych uczestników drogi. Sama radość.

            • 38 9

            • zieew, przeginanie już się opatrzyło

              • 0 3

            • (1)

              Mam na nich sposób, wystawiam łokieć, już kilku zbierało zęby z chodnika. Nawet jeden wezwał policję, to dostał mandat za nie zachowanie szczególnej ostrożności. Mandat + koronka na zęby powinna buć la każdego cwaniaka.

              • 12 6

              • Twoja wyobraźnia

                kiedyś cię zabije.
                Obudź się z tego chorego snu, idź do gimnazjum i naucz się fizyki. Wtedy może znajdziesz realny sposób, by przeżyć mając obie ręce.

                • 4 3

            • ok, to dlaczego piesi często łażą po ścieżkach rowerowych,
              a rzadko po autostradzie?

              przecież asfalcik tam wygodniejszy
              a i tych "arcygroźnych mastodontów" nie ma?...

              • 7 14

          • Sam jesteś dzikus (2)

            Widać to po Twoim tonie. Nie masz szacunku dla innych uczestników ruchu i tyle. Masz w d..ie pieszych.. To, że nikogo nie zabijesz nie oznacza, że nie masz się na drodze zachowywać kulturalnie i z empatią. To dzięki takim jak Ty na rowerzystów mówią "święte krowy", bo przecież nikogo nie zabiję, to przetnę chodnik, nie przepuszczę pieszego, przejadę na czerwonym (albo zjadę na chodnik przejściem dla pieszych) itd. itp. Jeżdżę bardzo dużo rowerem (1000-1500 miesięcznie) i jak widzę takich złamasów, którzy widzą tylko czubek swojego nosa mam ochotę zrobić tylko jedno: kij w szprychy, w przednim kole, żebyś zobaczył jak to jest być taką pi..ą, dla której liczy się tylko własne ja.

            • 26 2

            • gdzie ty robisz tyle km? wczoraj tez jeździłeś po tej szklance? (1)

              musiałem wczoraj wjechać na ulicę, nie miałem innej możliwości, zrobiłem to pierwszy raz w swojej karierze i z duszą na ramieniu

              • 3 6

              • Lasy, panie kolego, lasy.

                • 2 1

          • czyli: nie zabił,

            nie złamał prawa? gratuluję. bo przecież mógł zabić...

            • 6 1

          • Ty Paranie...

            Prawo dotyczy wszystkich po r ó w n o, pewnie nie zrozumiesz to może taki znak Ci pomoże (=)!!!

            Dałem jasne przykłady zachowań a Ty POpaprańcu urządzasz sobie wycieczki personalne.

            Nie wiesz jak jeżdżę, więc nie pisz do mnie w ten sposób

            A wiesz co jest najlepsze?
            TO: "Najgorzej, ze takie wałki jak ty uważają że mają 100% racji"
            Tyle, że to Ty jesteś przekonany do swojej racji, bez używania jakichkolwiek konstruktywnych argumentów.

            Było sporo okaleczeń przez rowerzystów.
            Ostatnio na STOP DROGÓWKA- był pokazany wypadek spowodowany przez rowerzystę.

            Brawo Paranku...

            • 4 2

          • Milcz,rasisto,nie wiesz,o co we Francji poszło, to się doedukuj,albo nie wypowiadaj.

            • 3 4

          • mylisz się

            Prawo między innymi spełnia funkcje wychowawcza

            • 2 1

    • tez jestem za natychmiastowym powołaniem całorocznej policji rowerowej

      ale na serio
      bez utyskiwań, że mundurek nie dość twarzowy i ciśnie w pupę
      a gnat, radio i obrączki nie pasują do osprzętu S.R.A.M.

      powinni być równie serio jak policja rowerowa Żabojadów
      dla mnie są absolument wzorem

      • 1 0

    • Rowerzysta nie złamał żadnych przepisów

      • 6 12

    • jestem tej samej myśli (1)

      wiele razy widzę rowerzystę jadącego ulicą, kiedy obok jest dla niego ścieżka, łamią przepisy i tym samym ładują się na chama pod koła auta, jakby byli nietykalni! Może ktoś coś w końcu z tym zrobi ?!

      • 49 9

      • wielu tak ma

        jestem rowerzystą i często widzę, jak inny rowerzysta jedzie ulicą obok ścieżki rowerowej. Widzę też biegaczy biegających po ścieżce rowerowej a nie po wolnej ścieżce spacerowej. W Sopocie wielu, jak korzysta z telefonu to wchodzi na środek ścieżki staje tyłem do rowerzysty i esemesuje lub rozmawia telefonicznie. Straż miejska spaceruje i udaje, że nie widzi problemu.

        • 28 1

  • tepić pedalarzy w rajtuzach na dowóch kółkach (2)

    • 26 18

    • zgadzam się

      ale tylko tych w rajtuzach i goglach

      • 1 0

    • Nie zapomniałeś się podpisać ? Potrójny pedalarz samochodowy.

      • 4 6

  • Każdy powinien mieć kamerę i nagrywać cwaniaków na drodze... (5)

    To jeden ze sposobów skutecznej walki z piratami a mówienie że to donosicielstwo to kompletna bzdura.

    • 91 57

    • nagrasz mnie i co? (2)

      Jak zidentyfikujesz kierowce? Przyjdzie wezwania na wlasciciela. Pojade, posmieje sie, poprosze o zwrot kosztow dojazdu dla swiadka i tyle mi zrobia... powiem ze nie wiem kto prowadzil albo podam 15 nazwisk i sprawa zniknie.

      • 2 5

      • Dużo fantastów ostatnio tu czytuje (1)

        kolejny mistrz który "obejdzie system"

        • 5 1

        • Bo w Polsce to faktycznie czasem działa, system jest bez jaj, niedojdy nie dają rady.

          W Niemczech albo płacisz, albo wskazujesz kto kierował i płaci, nie ma dyskusji.
          A mandat z fotką z fotoradaru jest w skrzynce pocztowej już na drugi dzień. Opóźnienie opłaty to natychmiast komornik, z jego dodatkowymi opłatami. Zero cackania się i ośmieszania państwa.

          • 0 1

    • każdy powinien skłądac donosy do US i ZUS. Do tego każdy powinien

      podglądać nocą sąsiadów i nagrywać co robią,. bo może uda się złapać jakiegoś bandytę

      • 6 7

    • pat

      Ale jakiego był pirat??? Co on zrobił takiego jak pirat??? Pirat to jeździł po monciaku i stolec mu zrobili!!!

      • 23 8

  • Sędzia chciał się zaprezentować, jak Salomon a zrobił z siebie szkodliwego idotę, który zachęca rowerzystów do łamania (4)

    przepisów.

    • 13 4

    • Czego łamania? (3)

      Masz uzasadnienie sądu, ze rowerzysta moze jechac srodkiem pasa

      • 3 3

      • Istnieje jeszcze tzw. zdrowy rozsądek, ale trzeba mień do tego odpowiedni rozum (2)

        • 3 0

        • (1)

          właśnie rozsądek mi podpowiada by nie jechać po krawężnikach jak sugerują gdyńscy przygłupi policjanci

          • 2 2

          • chyba że kto lubi wpadać w otwarte drzwi samochodów, śmieci, dziury, studzienki kanalizy, być wyprzedzanym w odległości 2 cm, itp "atrakcje"

            • 1 1

  • Skarb Państwa małą literą

    Wstyd nie wiedzieć, jak pisze się tego typu pojęcia. A jak się już nie jest pewnym, to zasób internetowy powinien pomóc.

    • 1 1

  • Pan Krzysztof konfident (1)

    Sprzedal i za to sam trafił pod oblicze sądu :-)

    • 9 5

    • nikt nie płaci więc nic sprzedał

      • 0 1

  • W świetle tego wyroku (11)

    mandat wystawiony kierowcy powinien być również anulowany. Skoro nie wiadomo kto nagrywał, to ten nikt nie mógł być świadkiem w sprawie, a sam materiał wideo nie jest dowodem.

    • 153 56

    • kierowca nie zgłosił sprzeciwu do wyroku nakazowego z mandatem

      dodatkowo grzecznie przeprosił i zapłacił co trzeba

      • 0 0

    • widać, że nie znasz sprawy.

      Kierowca przyjął mandat, więc nie odpowiadał przed sądem.

      • 1 0

    • Jesteś jakiś opóźniony w rozwoju, nie?

      • 0 1

    • widać, że nie prawnik

      Może poucz się jeszcze troszkę, skończ gimnazjum, liceum, a po studiach prawniczych będziesz pisał o tym co jest dowodem, a co nie. Deal?

      • 1 1

    • Bardzo dobrze, że rowerzysta nie przyjął mandatu więc mógł przed sprawiedliwym sądem się wytłumaczyć. Do policjantów rowerzysty argumenty nie trafiały. Kierowca auta jak widać rażąco naruszył przepisy ruchu drogowego więc mandat się jemu należał. I nie ma tu nad czym dyskutować.

      • 2 3

    • wow, brawo dla myślących (1)

      co za bzdura. jak ktoś anonimowo przesle nagranie z zabójstwem to widocznego na nagraniu zabójcy nie wsadzą, bo wideo to nie dowód? pomyśl trochę

      • 13 4

      • to taki prawie dowód

        zwany poszlaką, poczytaj kodeks to się dowiesz jaką wartość dowodową ma takie nagranie nie poparte oświadczeniem świadka, nagrywającego.

        • 6 2

    • ale głupoty piszesz, a jakby to nagrała kamera monitoringu miejskiego to musi byc swiadek? hahaha

      • 2 2

    • Mało tego

      Kierujący pojazdem nagrywał, na zamkniętym odcinku drogi, film instruktażowy (wraz z ekipą przeszkolonych kaskaderów jadących rowerem), jak nie należy wyprzedzać. Film umieścił na jutiub a taki cwaniak nielegalnie ściągnął go z neta i zaniósł na policje.

      • 5 2

    • Przecież rowerzysta nie przyjął mandatu, dlatego sprawa została skierowana do sadu.

      • 13 0

    • W świetle tego wyroku

      karę powinny ponieść osoby nagrane podczas rozmów u Sowy 'afera taśmowa" a nie kelnerzy, którzy nawet tego nie nagrywali :)

      • 22 7

  • Jacy jesteśmy ?

    No to teraz sprawca tego "wyczynu" czyli rzeczony policjant tj.pośmiewisko środowiska wchodzi pod stół i odszczekuje swoje rewelacje.
    A ewentualni naśladowcy kilka razy przemyślą swój potencjał intelektualno-emocjonalny nim wszczną kroki prawne.

    • 2 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane