Jeżeli ślub - to nie w kościele, a przed urzędnikiem. Mieszkańcy Gdańska w 2020 roku zawarli 1382 małżeństwa. To dużo mniejsza liczba niż rok wcześniej, co zapewne spowodowała pandemia. Zwraca jednak uwagę jedno, mieszkańcy miasta, konsekwentnie, już od kilku lat, wolą świeckie ceremonie. Tylko w ubiegłym roku cywilnych ślubów było 974.
Domy weselne w Trójmieście
2021-01-18 07:35
Wychodząc z założenia, że można się w razie czego rozwieźć i wziąć ślub jeszcze raz? Pomijam kwestie buty i zakłamania kościoła, bo to inna bajka, ale argument "bo się nie kalkuluje" jest tak denny, że osoba to wypowiadająca powinna się zastanowić czy odrosła od ziemi na tyle, aby brać ślub jakikolwiek
2021-01-18 07:53
Nie, nie na dziecko, na siebie. Sąd przydzieli je temu, kto w sądzie lepiej nakłamie. Instytucja ślubu istnieje tylko po to, żeby formalnie ciężej było zakończyć związek. Instytucja służąca tylko temu, żeby prawnie utrzymywać coś, co jest nieudane - nazwij mnie jak chcesz, ale dla mnie to patologia.
2021-01-18 10:25
Ma to sens z uwagi na dobro dzieci. Po prostu podejście osób żyjących bez związku i w związku sformalizowanym jest inne, co nie znaczy że nie ma tragedii i rozwodów.
2021-01-18 13:02
nawiasem mówiąc jest też odwrotnie: alimenty na dzieci mogą być nałożone nawet w przypadku braku ślubu.
2021-01-18 13:37
To sfeminizowane sądy w Polsce są patogiczne, a nie sama idea.
2021-01-18 07:38
Pewnie dlatego, że ślub kościelny nie ma żadnego znaczenia..w dodatku kościół ma horrendalne ceny i nie daje paragonu/faktury
2021-01-18 07:46
2021-01-18 10:47
Czyli koscielny
2021-01-18 12:51
Noooo... Mnie kosztował jakieś 500 zł.... Tyle co tankowanie do pełna
2021-01-18 07:41
Ślub kościelny bierze się na całe życie a ślub cywilny można brać wielokrotnie! Teraz nie ma już małżeństw które są trwałe! Egoizm ponad wszystko i brak chęci na długotrwałe rozwiązywanie problemów!
2021-01-18 07:47
Jest w kk unieważnienie małżeństwa.
2021-01-18 10:26
Jest, w ściśle określonych przypadkach i ciągle jest to margines.
2021-01-18 10:46
2021-01-18 13:40
Mimo wszystko Kaczyńska i Kurski to na 38 milionów "margines". Pominę fakt że unieważnienia nieraz są bardzo, ale to bardzo zasadne...
2021-01-18 07:55
a ty zdajesz sobie sprawę, że wzięcie ślubu kościelnego nie oznacza trwania w związku przez całe życie?
2021-01-18 08:10
Na całe życie ! Jasne !ha ha ha
2021-01-18 09:07
Nie dotyczy np Marty Kaczyńskiej lub Kurskiego. To są nadludzie
2021-01-18 10:11
co z tego, że na całe życie, skoro większość takich małżeństw i tak się rozpada?
2021-01-18 12:00
Tak lepiej się męczyć przez 30 lat
2021-01-18 19:27
Tylko co jak jedna strona chcę na całe życie a druga po kilku latach ucieknie . To ta pierwsza nie może brać ślubu z kimś innym.
2021-01-18 07:46
Ślub cywilny to jakaś parodia sakramentu małżeństwa. Bo po to idzie się po ślub do kościoła, aby nie tylko powiedzieć sobie "tak", i to na całe życie, ale i by prosić o łaskę wytrwania w nim.
2021-01-18 07:56
Misiek, ślub cywilny nie jest żadnym sakramentem.
2021-01-18 09:40
Ślub cywilny to nie jest żadna parodia sakramentu bo ślub cywilny to nie sakrament. Od 42 lat żyję szczęśliwie z żoną a zawierałem związek w urzędzie .
2021-01-18 10:27
To świetnie. Gratuluję szczerze.
2021-01-18 13:42
Skoro jest parodią sakramentu to sakramentem być nie może.
2021-01-18 09:59
Dokładnie, to nie sakrament. To uregulowanie związku. Sama taki miałam, wśród garstki bliskich osób. Nie potrzeba mi było sukienki bezy i bycia księżniczką w kościele tylko dlatego ze lepsza atmosfera :)
2021-01-18 10:01
2021-01-18 13:41
Mnie zawsze się kojarzy wręczanie paszportów w Misiu. Jakbym brał ślub cywilny to tylko taka stylistyka, i karły-krakowiacy z obrączkami na poduszkach.
2021-01-18 07:50
Za szukanie oszczędności na swoim weselu
2021-01-18 09:56
No pewnie, bo lepiej wziąć kredyt na ślub i potem spłacać go 10 lat.
2021-01-18 10:00
.. i po 5 latach się rozwieść
2021-01-18 10:05
Wesele to tylko dodatek do niego. Wielu woli kameralne.......
2021-01-18 07:50
Opinia wyróżniona
Warto zajrzeć do historii. To pokłosie rewolucji francuskiej, która jak wiadomo była antykościelna. Jak kogoś kochasz i chcesz z nim żyć to nie potrzebujesz żadnej pieczątki od urzędnika. Ślub to instytucja stara jak nasza cywilizacja. I zawsze miał on jakiś wymiar religijny, niezależnie od religii.
2021-01-18 08:14
do których Kościół się wliczał. Natomiast ślub cywilny bierze się po to, żeby stać się małżeństwem w świetle prawa.
2021-01-18 08:23
To co piszesz o rewolucji to wersja oficjalna. Proponuję poczytaj i zainteresuj się jak było naprawdę.
2021-01-18 08:53
2021-01-18 09:10
on ma więdzę z youtuba, z kanałów o wiedzy tajemnej
2021-01-18 09:26
2021-01-18 10:00
A prof Andrzej Nowak to wiedza tajemna?
2021-01-18 19:20
Akurat na YT masz masę fajnych kanałów historycznych i jest pełno historyków wstawiających filmy i omówienia danych wydarzeń.
2021-01-18 10:21
100 000 wymordowanych chłopów z Wandei to też uprzywilejowaną elita?
2021-01-18 12:35
to się zdecyduj, czy rewolucja wybuchła przeciw kościołowi, czy przeciw chłopom
2021-01-18 13:42
A co jak chłopi bronili Kościoła???
2021-01-18 14:11
Bronili swoich wartości byli mordowani bestialsko,pierwszy holokaust,100 000 chłopów Wandei zginęło,taka rewolucja,taka równość,takie braterstwo. W swoim szale rewolucja ucinała głowy posągom świętych z katedry Notre-Dame.
2021-01-18 15:15
Tylko pozniej zorientowano sie, ze nie przysparza to chwaly i zwolennikow.
I chyba pierwszy, masowy przypadek "ideologii milosci" na sztandarach a z nozem w dloni.
2021-01-18 15:11
Zycie ludzkie nie mialo duzego znaczenia a na pewno mocno tanialo, im nizej w hierarchi. Francuzi maja duze tradycje w tej mierze. W jedna noc wyrzneli 5k ludzi a cale to zamieszanie pochlonelo szacunkowo 40k istnien. Wojny i towarzyszace im epidemie wyludnialy cale regiony.
2021-01-19 21:21
Poczytaj sobie jednak więcej na ten temat. To było "zwykłe powstanie" na skutek dekretu o zaciągnięciu chłopów do wojska tuż przed żniwami. Tak akcja "otwieraMY". Przed tym dekretem sytuacja w Wandei nie różniła się od pozostałych prowincji. Faktem jest, że miejscowe elity sukienkowe wykorzystały ruch chłopów do własnych celów i jak to zwykle bywa, gdzie kościół włazi tam tylko śmierć i cierpienie...
2021-01-18 11:27
A to że zakonnice pakowano na statki a potem je podpalano to.oczywiścoe przypadek.
2021-01-18 12:34
Jak rozumiem, nikt poza tymi zakonnicami w trakcie rewolucji nie zginął?
2021-01-18 13:43
Zginęli. Ale tylko duchowieństwo mordowano masowo, regularnie i robiono obozy zagłady. Wyżynanie się o władzę to co innego.
2021-01-18 15:58
2021-01-18 08:42
Gdyby można było to ogarnąć w jakiś sposób bez ślubowania sobie przed urzędnikiem/księdzem to pewnie ludzie by tak robili.
Obecnie: Ślub Kościelny jest dla wierzących, cywilny - dla niewierzących i tych którzy po prostu nie chcą/nie mogą kościelnego.
2021-01-18 11:18
A wystarczyło by uznać związki partnerskie i dać im prawa jak małżeństwom to byśmy zobaczyli ile by było małżeństw
2021-01-18 11:56
A może wystarczyło by dać ludziom godnie zarabiać i też byśmy zobaczyli ile by było kościelnych. Wiadomo, że przy kościelnym zawsze jest więcej gości, huczna impreza itd. Nie każdego stać na to a co mądrzejsi rozumieją, że branie kredytu by zrobić imprezę dla rodziny jest po prostu głupie. Poza tym widać po ilości rozwodów, że dzisiaj ludzie biorą śluby od tak nie będąc nawet pewnymi czy się w tym wytrzyma a to takie wygodne, że po cywilnym tylko rozwód i po sprawie. Za pół roku można wziąć kolejny i zobaczyć czy teraz pójdzie lepiej.
2021-01-18 12:04
i skoro tacy wolni i postępowi, to tak starają sie naśladować religijną tradycję?
Hedonizm typu "aby życie miało smaczek, raz dziewczynka, raz chłopaczek", jak pokazała historia, jest społecznie mało efektywny. Więc uprawiaj go sobie w domowym zaciszu a społeczność zostaw poważniejszym i bardziej stabilnym ludziom.
2021-01-18 12:33
taki jesteś poważny i stabilny, że musisz publicznie przysięgać? bez tego bata nic by cię przy twojej "miłości" nie trzymało?
2021-01-18 13:20
abym nie obawiał się publicznie tego wyznać, z odniesieniem do systemu wartości religii (takiej czy innej) i wobec ludzi, którzy (more or less) rozumieją to w ten sam sposób. A nawet jeśli rozumują inaczej, to wiedzą, że ktoś, coś, komuś obiecał.
Bo jak człowiek sprzeniewierzy w jednym obszarze, to w innym również to zrobi.
Znana reguła.
2021-01-18 13:09
proszę sobie wygooglać dlaczego rodzi się agresja czy nienawiść. Mogę podpowiedzieć, że chodzi o niskie poczucie własnej wartości połączone z brakiem miłości i przemocą, której taka osoba mogła doświaczyć w dzieciństwie czy w dalszym życiu
2021-01-18 16:52
a nie Graal i klucz do wszystkiego.
i jeśli komuś "nadepniesz na odcisk" a ten "się odwinie", to wcale nie znacz,y że zamiast "miłości" zaznał "przemocy".
I gdzie się tu mówi o "akceptacji"? Nie o tym jest dyskusja.
Ale uczepienie się pasujących fragmentów bardzo wygodnie zdejmuje odpowiedzialność za własne głupoty i zwalnia z zastanowienia się nad własnymi błędami. I chętnie się zapomina, że akcja rodzi reakcję...
Wyparcie jest również typowym psychologicznym mechanizmem.
2021-01-18 19:22
Wystarczyło by zlikwidować podatek dochodowy a ilość ślubów chłodnych znaczącą by spadła :)
2021-01-18 08:47
i głośno oświadczyła, że są małżeństwem. To wystarczało. żadne ceremonie religijne nie były potrzebne.
To Kościół się w tę strefę wepchnął oferując przychylność sił niezwykłych w zamian za dobra doczesne złoto i pieniądze. Jeśli było by tak jak piszesz, to ślub w kościele byłby za darmo, a że nie jest jak i reszta "sakramentów" to oznacza to jedynie, że to biznes i zwykle przedstawienie.
2021-01-18 09:17
A gdzie oni sie na siłę nie wciskają ^^
2021-01-18 09:37
Jakbyś sobie postawił dzwon w mieszkaniu i napierdzielał nim kilka razy dziennie, policja była by u Ciebie po jednym dniu...
2021-01-18 09:47
Po godzinie.
2021-01-18 13:46
2021-01-18 13:47
Tam nawet zaślubiny miały charakter religijny, bo miały miejsce w swięto bogini miłości Wenus.
2021-01-18 19:32
Dokładnie. A już nie wspominając o tym że małżonkę miało się wybrana a nie że samemu się wybierało :)
2021-01-18 15:18
to pierwowzor.
2021-01-18 19:30
Tak w starożytnym sumie wystarczyło że wyślij przed dom? Hahaha to ciekawe bo w starożytnym Rzymie trochę inaczej to wyglądało sugeruje trochę poczytać a na początek polecam: W Starożytnym Rzymie o wyborze męża decydował ojciec i Panna Młoda przechodziła pod opiekę rodziny męża. A co do ceremonii: Pierwszym wydarzeniem w kierunku zaślubin były oświadczyny. Najczęściej odbywało się to w piątek dzień bogini miłości Wenus. Przyszły mąż obdarowywał wybrankę monetą na znak zawartego przez rodziców kontraktu. Kolejnym zwyczajem było połączenie rąk, co do dziś jest praktykowane. Panna Młoda zostaje wprowadzona do domu narzeczonego i otrzymuje wodę i ogień.
Nie wiem skąd masz wiedzę ale wiem że pier... byle co i g*wno wiesz o starożytnym Rzymie :)
2021-01-18 09:38
2021-01-18 12:07
takie możliwości nadawane są w ściśle określonym celu a nie za "miłość".
2021-01-18 09:42
Po prostu księża , żeby dalej pracować musieli zadeklarowac wierność Republice.
2021-01-18 13:47
A jak nie chcieli nikomu nic deklarować to ich zabijano. Taka fajna "republikańska" zabawa.
2021-01-18 10:35
starożytnego Rzymu. Rozwiązania, instytucje prawne, czerpią z dorobku Rzymian (z okresu wielu religii, przed powstaniem chrześcijaństwa) i są świeckie. Dopiero setki lat później chrześcijaństwo podbiło nasze tereny i zawłaszczyło sobie kulturę, narzucono nam też, zresztą pod groźbą mordu, jakoby to religia była potrzebna we wszystkich sferach życia.
2021-01-18 10:51
Śluby cywile zostały już usankcjonowane w prawie rzymskim, ba możliwe były nawet śluby per procura wtedy. I to jest właśnie ta cywilizacja łacińska na którą tak często się powołują różni domorośli polscy fanatycy religijni.
P.S. do adminów: Serio wyróżniacie takie opinie?!
2021-01-18 11:06
2021-01-18 11:23
Teraz tylko wymiar prawno-administracyjny: ciężko bez ślubu się dziedziczy majątek (bez testamentu), ciężko w szpitalu odwiedzić i decydować o leczeniu (bez ślubu jesteś osobą obcą) itp. Z drugiej strony brak ślubu, to status samotnie wychowującej matki, co np w W-wie bardzo ułatwia zapisy do przedszkola.
2021-01-18 12:15
a umowa dotycząca wspólnego życia niegdyś była sprawą poważną, Stąd odwołanie do systemu wartości wyznawanego przez strony i poddanie się bardziej obiektywnym prawom niż egoizm. W dużej części prawom kształtowanym przez wiarę/religię. Taką czy inną. Bo ona zajmowała się tą sferą życia a opowieści z panteonu były przekazem podstawowych zasad społecznych.
Obecnie zastapiliśmy to "operą mydlaną" i to samo (mydliny) mamy w mózgach.
2021-01-18 19:36
Wystarczy iść raz do notariusza i wszystkie te problemy masz rozwiązane :) jednak ciemnogród straszny panuje
2021-01-18 11:33
2021-01-18 12:12
2021-01-18 15:21
w nieistnienie transcendencji.
Jakiejkolwiek.
Ateizm to powazna sprawa a nie lenistwo i obrazenie sie na "sukienkowych".
2021-01-19 21:00
ślubować, to znaczy przyrzekać, przysięgać - a przyrzeczeń się nie odwołuje, dopóki druga strona ich dotrzymuje. po co komu ślub, który można sobie zerwać? ślubuję ci miłość i wierność, chyba że mi się znudzisz??
2021-01-18 14:53
a reszcie wystarczyłby związek partnerski - jak w Szwecji jest tzw. Sambo - praktycznie daje te same prawa i obowiązki jak ślub cywilny ale unika się tej całej biurokracji i łatwo się rozstać bez konsekwencji.
2021-01-18 15:26
a zycie widzisz jedynie w kategorii uzycia.
2021-01-18 16:42
to nie chciałabym być na Twoim miejscu, jeśli okaże się, że raju nie ma
2021-01-18 17:20
tobie nieznanych?
2021-01-19 18:46
2021-01-18 19:37
Gorzej będzie jak się okaże dla ciebie że jednak później coś jest ;)
2021-01-19 18:47
czyli w zasadzie niczego
2021-01-18 23:06
I jeszcze zoo i pedo.
2021-01-19 21:02
to po jakiego grzyba ten ślub??
2021-01-18 19:39
Celtowie mieli instytucję małżeństwa na próbę - na okres roku. Małżonkowie mogli się rozejść bez żadnych konsekwencji jeśli się nie zgrali. W niektórych aspektach stare kultury były bardziej rozwinięte niż my teraz.
2021-01-19 21:03
a jak się nie uda to... bardzo późna aborcja?
2021-01-19 08:23
najpierw narzeczeni zawierali cos na kształt umowy a nawet nie dopiero potem katabas sie w to wpier....ł
2021-01-18 07:51
Artykuł kompromitujący Trójmiasto.pl, nie po raz pierwszy zresztą. Takie statystyki mają sens i są wiarygodne, gdyby autor nie brał pod uwagę osób po rozwodach, zawierających powtórnie małżeństwo, w tym przypadku możliwe jedynie w USC. A teraz możecie usuwać post, bo to w waszym stylu"obrońcy demokracji".
2021-01-18 08:31
A w krakowskich Łagiewnikach? Można bez problemu po 20 latach stażu i z dziećmi na karku...Bez problemu unieważnią!
2021-01-18 09:23
Widzisz cudaku, chciałeś uderzyć w jedną osobę i to zrobiłeś. Ale takie kościelne rozwody były zawsze. Rzadko bo rzadko, ale były, takie dziwadło.
2021-01-18 07:53
bo jakoś tak głupio bez księdza.
2021-01-18 08:01
Sprawdź liczbę pogrzebów świeckich w Polsce na przestrzeni ostatnich 5 lat. Zdziwisz się.
2021-01-19 02:54
Byłam na przestrzeni 10 lat na kilku pogrzebach - w tym na trzech świeckich. W moim odczuciu te świeckie miały bardziej podniosły charakter. Na jednym z tych pogrzebów członkowie rodziny wspominali osobę zmarłą, a na dwóch pozostałych mowy takie wygłaszali mistrzowie ceremonii. Na jednej z takich uroczystości były wyświetlane zdjęcia osoby zmarłej z różnych okresów jej życia. Była też odtwarzana muzyka, którą osoba ta lubiła. W innym przypadku był odczytany list osoby zmarłej, zawierający jej przemyślenia na temat życia i jej przesłanie. Muszę przyznać, że w każdym z tych trzech przypadków, uroczystość ta była dla mnie dużo bardziej poruszająca niż w tych przypadkach, gdy ceremonię odprawił ksiądz. Przyznam też szczerze, że na przestrzeni lat mój stosunek do obecności księdza na pogrzebie też uległ zmianie. Nie odczuwam już, że jest on niezbędny. Uważam też, że nie potrzebuję pośrednika w kontakcie z Bogiem, w którego wierzę. Choć byłam wychowana w wierze katolickiej, dziś nie utożsamiam się już z tym wyznaniem, choć zdecydowanie mogę określić siebie jako osobę wierzącą w Boga.
2021-01-19 08:19
Skoro tak to on dał dekalog. Starasz się go zachowywać?
2021-01-18 09:09
Masz rację , jakoś tak głupio ...ale to tyle bo przyzwyczajeni jesteśmy do księdza na cmentarzu.
2021-01-18 09:56
A kto na księdza szczeka , to go na cmentarzu nie doczeka .
2021-01-18 09:59
Pogrzeb powinien być odprawiony zgodnie z wolą zmarłego. Jeśli był wierzący - to z księdzem, a jak nie - świecki. I nikt niczego nie powinien odmawiać, bo ma taki kaprys.
2021-01-18 07:56
Nie "wolą" brać świeckie śluby, tylko nie mogą konkordatowych bo pewnie są rozwodnikami!
2021-01-18 08:28
Nie droga Pani "Olu". Ślub kościelny jest sakramentem. Zdaje się, że uczyli o tym na lekcjach religii opłacanych przez państwo, czyli wszystkich obywateli. Ale jak widać niewiele z tego w główkach zostaje. Prawdziwy chrześcijanin powinien znać zasady i się do nich stosować. Do wszystkich bez wyjątku, a nie wybierać te "imprezy" które mu pasują. Ślub kościelny tak - bo to ładnie wygląda i co ludzie powiedzą. Ale przestrzegać zasad czystości przed tym ważnym sakramentem - już nie trzeba. Tacy z Was chrześcijanie jak z koziej .... trąba. Tyle w temacie.
2021-01-18 09:30
Ślub, zdrada, rozwód, unieważnienie, ślub.....
Nie ma grzechu.
2021-01-18 10:31
Jeśli unieważnienie było naciągane, to zostanie z tego rozliczony po śmierci. Tak jak i duchowny który mu tego ślubu udzielił. I tyle.
2021-01-18 10:34
Twoja naiwność bawi mnie do łez.
2021-01-18 10:44
2021-01-18 11:28
moze trzeba się zastanowić nad potrzebą powszechnego kształcenia, skoro wyniki są żadne i do niczego (zdaniem wielu) nie potrzebne?
2021-01-19 07:15
Nie każdy jest wierzący. Od tego zacznijmy.
Przestańcie nam na siłę wciskać te Wasze sakramenty. Wasza religia nie jest dla nas przykładem, zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak została rozprzestrzeniona. Od czasów inkwizycji Wam zostało "jesteś z nami albo giń". Ci od Allaha chyba też mają taki tok myślenia, no nie?
2021-01-18 07:59
2021-01-18 09:11
Oooo głos rozsądku. Wtedy będę żył w konkubinacie.
2021-01-18 09:49
Że niby ślub tylko w kościele można by wziąć? A czemu nie w Synagodze np.?
2021-01-18 11:35
2021-01-18 16:35
2021-01-18 19:40
Do 1990 roku tak było. Zwykle szło się najpierw do USC a potem (czasem po kilku dniach lub 2 tygodniach) do ślubu kościelnego. Dwie instytucje, dwie niezależne ceremonie. Oczywiście można było zawrzeć tylko kontrakt świecki w USC, ale można też było mieć tylko ślub kościelny.
W tej chwili aby zawrzeć jedynie ślub kościelny trzeba mieć zgodę biskupa miejsca, czyli przedstawić mu jakieś ważne powody takiego rozważania. To są żadzie sytuacje. W Polsce w ostatnich latach było ich raptem kilka.
Także uważam, że powinna być możliwość zawarcia związku sakramentalnego, bez ingerowania w to państwa.
2021-01-18 08:02
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
