- 1 Zaparkował BMW na plaży. Sezon ruszył (199 opinii)
- 2 Kto będzie radnym za wiceprezydentów? (56 opinii)
- 3 W kajdankach na masce, w aucie "feta" (81 opinii)
- 4 Stanowcze "nie", dla psów na plaży? (849 opinii)
- 5 Węzeł Południe nie będzie zamknięty latem (136 opinii)
- 6 Z parku Centralnego na 25 dni do celi (50 opinii)
W Katedrze Oliwskiej uszkodzono zabytkowe malowidła
Podczas montowania systemu oświetlenia w Archikatedrze Oliwskiej naruszono średniowieczne malowidła.
Podczas montowania systemu oświetlenia w Archikatedrze Oliwskiej naruszono średniowieczne malowidła i romańskie kolumny. Rozpruto ściany, a jedną z nowoczesnych lamp zamontowano bezpośrednio na liczącym kilkaset lat dziele.
Stowarzyszenie Historyków Sztuki w Gdańsku złożyło w tej sprawie pismo do wojewódzkiego konserwatora zabytków, który wydał pozwolenie na prowadzone prace.
Miejsca
Opinie (139) ponad 10 zablokowanych
-
2010-11-16 15:28
Kto płaci za to barbarzyństwo? MY
Ile kosztuje niszczenie zabytku? Ponad siedem milionów.
Cytuję ze strony katedry:
"Projekt "Cysterskie dziedzictwo kulturowe - renowacja i konserwacja Katedry Oliwskiej w Gdańsku" objęty wsparciem w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata 2007-2013; współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz z budżetu Miasta Gdańska.
Planowany koszt realizacji projektu wynosi: 7 147 449.66 złotych."- 6 0
-
2010-11-16 15:39
Uwaga na bezcenne organy ! Są w niebezpieczeństwie
Przy takim konserwatorze wojewódzkim,i Głódż może wpaść na pomysł zastapienia organów oliwskich organami Hammonda......
- 11 0
-
2010-11-16 15:51
czy był w ogóle jakiś dziennik budowy (1)
czy był jakiś inspektor i czy były jakieś plany
- 4 0
-
2010-12-18 21:04
oczywiscie ciemniaku
- 0 0
-
2010-11-16 16:25
"Slawoj Leszek Glodz...
...powstrzymuje chuc"
- 5 0
-
2010-11-16 18:10
Prawada jest taka (1)
ze to nie wina firmy wykonującej oświetlenie a konserwatora, który ten projekt zatwierdził. Dostali takie zlecenie to robili. Na planach było wyraźnie zaznaczone co gdzie i jak...Ludzie myślcie realnie a nie psy wieszacie na Bogu ducha winnych ludziach.
- 7 0
-
2010-11-16 18:37
Jeden z nielicznych rozsądnych wpisów.
- 0 0
-
2010-11-16 18:37
z pewnością źle ale jeśli światło było konieczne ...
Nie obwiniajcie robotnika , On ma 5 zł na godzinę bo szef mu tyle płaci nawet jeśli robotę zrobił dobrze. Zawinił gospodarz obiektu - myślący urzędnik, projektant, wydający pozwolenie i inni zarabiający
- 2 0
-
2010-11-16 18:51
to chyba jakis zart... (1)
Rece opadaja. Pan Mietek z panem Zdziskiem rozkuli katedre... Tak to jest jak Glodz nadzoruje porzadek.
- 7 0
-
2010-11-17 12:57
"Pannnowyyyee! Bardzyyyej na praaaawo! O tu-tu-tu-tu-tu! Bahdzo dobsz! To wy tu róbcieee, a ja wyyyskoczę jeeeeszcze naaa jeeedneeego!"
- 0 0
-
2010-11-16 19:31
Uwaga bezmózgi totalna głupota.
kogo oni zatrudniają może to ten na zdjęciu?
- 0 1
-
2010-11-16 20:00
glupota konserwatorow
to ewidentna wina urzedu konserwatora. nie zadano sobie trudu zeby zrobic badania co jest pod biala farba. zaniedbania na wysokich szczablach, musial byc projekt z pieczatkami z gory.
- 3 0
-
2010-11-16 20:01
Tym powinien zająć się prokurator!!! (1)
Jak można było wydać zgodę na zniszczenie średniowiecznych malowideł ?!!! tego nie wymyślił!Adolf H. by
- 4 2
-
2010-11-16 20:02
...
Adolf H. by tego nie wymyślił!
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.