W sali BHP Stoczni Gdańskiej odbyła się debata poświęcona umowie ACTA. Wzięli w niej udział przedstawiciele rządu, prawnicy, oraz działacze ruchu Anty-ACTA, w tym inicjatorzy zbierania podpisów za rozpisaniem referendum w sprawie odrzucenia umowy.
2012-02-04 16:29
Hipokryci, chociaż sami głosowali ZA ACTA!!!!
2012-02-04 20:36
2012-02-04 21:26
No żesz... Co z tego, są takimi samymi de bilami, głosowali za ACTA, jeden pies PiS czy PO, to tacy sami nieudacznicy. Jeśli cokolwiek ma się w tym kraju zmienić, to tylko wtedy, gdy zamiast politykierów będziemy mieli polityków! Nie mamy mężów stanu, tylko nieudaczników, oby to się w końcu zmieniło... Mam nadzieję, że Polacy zagłosują następnym razem nie po to, żeby zmienić jednych nieudaczników na innych, ale żeby zmienić byle co na prawdziwą jakość, po prostu na mądrych, uczciwych ludzi. Takich, którym leży na sercu dobro kraju, a nie swoje!
2012-02-05 11:38
tylko jest takim mały problem, nie wiem czy głosowałeś w ostatnich wyborach ale pokaz mi tych mądrych bo od lat widzę tych same gęby do wyboru...
Nawet jak przyszli od Palikota nowe twarze to jakoś szybko złe nawyki podłapali od reszty i już się dziś praktycznie niczym nie wyróżniają od pozostałej hołoty...
Jaki wniosek władza ogłupia...
2012-02-05 11:22
Często wspominam swoje spostrzeżenia w przestrzeni czasowej ponieważ wtedy one były ważne a dzisiaj są bardzo aktualne.Jeżeli mówiłem ,że rozumienie wolności nie jest elementem łatwym to ta spóźniona debata jest tego dowodem oraz wyrazem braku mądrości , rozsądku i odpowiedzialnośći.
Wolność i jej istnienie jest implikacją istnienia w niej swobód obywatelskich.Każdy zamach na swobody obywatelskie jest zamachem na istnienie wolności lub jej tak ograniczenie gdzie doszukiwanie się wartości przypisanej wolności jest niemożliwe.Rozumienie a widzenie wolności lub jej filozoficzne istnienie jest chciejstwem widzenia ekip rządzących a nie jej rozumienie stąd podejmowane ostatnio decyzje traktuję jako nieodpowiedzialne.Wszelkie debaty publiczne ważne dla istnienia wolności o charakterze demokratycznym a zatem i swobód czyli pytanie się ,,ludu,, o wyrażenie swojej opini w przedmiocie sprawy nie może odbywać się w taki sposób jak ostatnio.
2012-02-05 11:37
"Wolność jest dla ludzi mądrych , rozsądnych i odpowiedzialnych. " to było o wódce o ile sobie dobrze przypominam, coś ci się pomyliło
2012-02-04 18:43
prawda jest taka, że PO ponownie wygra wybory. Dlaczego?
0. Polacy mają strasznie krótką pamięć - przed wyborami nikt nie bedzie już pamiętał, że Tusk podpisął ACTA bez wiedzy i zgody Polaków.
1. Trzy miesiące przed wyborami Tusk zacznie opowiadać jakie to cuda przygotował dla Polski.
2. Dwa miesiące przed wyborami zacznie się ośmieszanie Kaczyńskiego i straszenie "bo jak PiS wygra to...".
3. Miesiąc przed wyborami media PO (TVN, Gazeta Wyborcza, Wprost, Metro) zaczną medialną propagandę.
Efekt będzie taki, że PO po raz trzeci z rzędu wygra wybory, a kilka miesięcy po wyborach znów zacznie się narzekanie na rząd i tak w kółko.
2012-02-05 11:34
nie wygra, ale nie wygra też pis, sld i inne takie, oby coś nowego i daj panie młodszego
2012-02-05 11:31
mów za siebie, ja nie podaruje ACTA, ani coraz większego bezrobocia wśród studentów...
2012-02-04 18:08
to jest szczyt politycznego kuglarstwa i próba łowienia jeleni wśród protestujacych
2012-02-05 11:34
Nagle wszyscy są przeciw nie tylko PIS, nawet część PO jest przeciw ale nikt nie postawi się Tuskowi, zresztą jak eurodeputowany powiedział, my nie wiemy za czym głosujemy... to ręce opadają też bym chciał taką prace że nie odpowiadam za nic co zrobię źle, jak bym coś takiego w pracy powiedział to bym mógł już na następny dzień nie przychodzić do pracy.
2012-02-04 13:20
1. Racje mają, że podpis premiera pod ACTA ma konsekwencje prawne.
2. Ten pan Tusk, fałszywy liberał czyli libertyn doskonale o tym wie.
3. Wniosek z powyższego jasny - ten człowiek patrząć nam prosto w oczy - KŁAMIE ! A za oszustwo wyborców premier idzie pod Sąd
4. W pierwszym rzędzie - nalezy te pseudo debaty ministerialne (kolejny oszust a może pierwszy) zmienic tylko w rozmowy na dwa zasadnicze pytania:
a. Referendum MUSI się odbyć i to przed ratyfikacją UE
b. Czy odpowiedzialnych za podpis w Tokio należy postawić przed Trybunał za ciężkie naruszenie Konstytucji.
Gdyby nam się udało wykonać Referendum przed Parlamentem UE to częściowo podpis Pana Tuska nie miałby takiej wartości. Najwyżej staniemy w podobnej sytuacji do Węgier, które ograniczyły wścibstwo i szarogęszenie UE w sprawach wewnętrznych państwa.
2012-02-05 11:28
piotr I ---tak jest tylko referendum ,bo te nic nieznaczace niby debaty ,to jest zwykly kicz,gra pod publiczke ze strachu o utrate stanowisk i konsekwencje z tym zwiazane .MLODZI W WAS SILA ,MY OBALILISMY KOMUNE ,ALE SPRAWY POSZLY W ZLYM KIERUKU --CZAS NAJWYZSZY TO NAPRAWIC.
2012-02-04 23:34
Tutaj nie można debatować na treścią merytoryczną, bo jest oczywiste, że bez konsultacji organizacji nie da się stworzyć żadnego prawa/regulacji dla tej ani żadnej innej sfery. Dlaczego to było tajne?!?!?! Dlaczego można inne rzeczy konsultować (mniej ważne), a tych się nie skonsultowało? Nie jest możliwe podpisanie wzorca gotowca umowy której nikt nie zna i nie wie o co w niej chodzi - w tym sami jej sygnotariusze!?!?!? Teraz co mają robić zainteresowane strony ? Interpretować coś na dowolny sposób ? Po co tworzyć takie prawo ? Po co tworzyć takie przepisy ? Jak jest tworzona Dyrektywa w Unii ? Jest oficjalny lobbing, toczy się oficjalna gra medialna. Tutaj sobie sami zrobiliśmy dyrektywę? Po co więc nam Unia, jak sobie na własną rękę kombinujemy przepisy i robimy burdel! Co szkodziło rok poczekać, co szkodziło to skonsultować? To jest ZDRADA!
2012-02-05 10:45
świetne pytania, niestety nie odpowiem ci, bo prawda ukryta jest przed naszymi oczami.
2012-02-04 14:00
trzeba zacząć zbierać podpisy
2012-02-04 12:30
ale refleks
2012-02-05 10:32
Jak to krzyczało wielu podczas tej "debaty" ... To był SKANDAL a nie debata... tylko tak można nazwać tą farsę.
2012-02-05 01:08
.. on ma zaczadzony mózg, od 29-lat co innego mówi, a co innego robi
2012-02-04 12:46
wysluchac i ewentualnie zadac nurtujace mnie i ciezkie dla wlodarzy pytanie
2012-02-04 12:54
czytać trzeba umić
2012-02-04 13:18
to widzę ze tak jak ci co "zapowiadali" wiesz wszystko. Nawet to ze jełop to twoje drugie imię! Po co robić pic na wode skoro już Pobolszewia zdecydowała za cały naród? Teraz udawania pod publike ze cos się robi to wstrętne chamstwo w stosunku do całego narodu.
2012-02-04 20:03
Widać po stylu, że miał niedobór jodu w życiu płodowym.
Skutkiem: matołectwo/ kretynizm.
2012-02-04 13:28
Nauczyli cie czytać a kolegę pisać? I razem na patrol wywalali?
2012-02-04 13:20
"umić" - to po jakiemu? .......umieć to będzie poprawnie napisane i po polsku.
2012-02-04 13:22
Aby nikt nie zadał im nurtujących pytań które zdemaskują ich przekręt.
2012-02-04 12:53
to są właśnie konsultacje społeczne bez społeczeństwa
2012-02-04 17:08
z konfidentem Bonim to rozmowa h..a z butem !!!
2012-02-05 03:59
To spotkanie ,to tylko blef w celu uciszenia spoleczenstwa.Konkretow na tej sali nie bylo zadnych .Za to obstwa policji ,lacznie z antyterrorystczna brygada.To wielki skandal
i to ma byc demokracja i wolnosc slowa--skoro do slowa z sali nie dopuszczali --tylko swita sie produkowala --to byla jaselka ,przedstawienie a nie debata ,konkretna i rzeczowa --az wstyd ze taki spektakl sie odbyl ,ale duzo ludzi opuscilo sale bo sluchac sie nie dalo tych opowiastek
2012-02-05 07:49
To chyba lepiej żeby zaczęli tam w końcu statki produkować.
2012-02-05 03:12
Świeć tam. Tu takiego phemiera nie potrzeba.
2012-02-05 03:10
Kon Donek !
Już Cię nie kochamy.
2012-02-04 12:44
co PO boi się spadku POparcia, że nagle zdanie zmnieniają ?
2012-02-04 19:56
s...laj
2012-02-05 01:31
2012-02-04 17:51
nie o to chodzi, boją się ujawnienia informacji zdobytych przez anonymous podszas ataku i szczerze mam nadzieję, że wikileaks puści wszystko w obieg
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
