Instalacja artystyczna za 31 tys. zł ma być batem na nielegalne reklamy w Gdańsku. Jeśli gdzieś jakaś się pojawi, "wachlarz" ma ją szybko zasłonić.
. Ostatecznie ze względu na warunki pogodowe, montaż konstrukcji przesunięto na środę. Ma pojawić się do godz. 16.30. , która regularnie zmienia siatki reklamowe na nowe, zmuszając urzędników do rozpoczynania całej procedury od nowa.Zasłonięcie metalowym płotem nielegalnego ogródka na Długim Targu wynikało z chęci szybszego ukrócenia tego procederu niż poprzez tradycyjną drogę administracyjną.
2014-10-15 11:01
W sejmie dziwnym trafem utknęła ustawa o ochronie krajobrazu, która teoretycznie ma zlikwidować cały ten syf reklamowy.
2014-11-12 16:30
w tym jest właśnie problem, że nie ma żadnych przepisów, które by regulowały co wolno wieszać, a co nie, czyli co jest "ładne" a co "brzydkie". Zresztą trudno się dziwić - jak zdefiniować w ustawie "ładność"?
Dlatego wszystko, co w tych sprawach robią urzędnicy, ociera się o granice bezprawia. Nagina się prawo budowlane, by zmuszać ludzi do usuwania reklam.
W kraju, który nie ma być "dziki" (patrz komentarz powyżej ) jeśli jest jakiś problem, to się go załatwia w drodze legalnej, przez uchwalenie odpowiedniego prawa, a nie stawianie samemu samowolek.
2014-10-15 23:56
Jeszcze jest niestety potężne lobby energetyczne, bo w ustawie mają być zapisy o tym, że nie wszędzie można stawiać wiatraki i napowietrzne linie WN
2014-10-15 13:50
i co z tym będzie?
2014-10-15 18:51
Bbbędzie dobrze!!!
2014-10-15 10:39
szkoda, że lokalne władze muszą w tak desperacki sposób walczyć z czymś, co powinno się załatwić gigantyczną grzywną w 3 dni. Dziki kraj!
2014-11-12 16:24
dziki kraj, to jest właśnie taki, gdzie urzędnik w kilka dni może obywatelowi dowalić mega-grzywnę bez kontroli sądów itp.
Zastanów się człowieku, co to słowo znaczy .
2014-10-15 14:27
2014-10-15 10:38
takie małe pytanko...
2014-11-12 16:22
a propos, a ten szpetny "wachlarz " - czy on został postawiony zgodnie z prawem? ma pozwolenie na budowę, zgodność z planem miejscowym itp?
2014-10-15 14:48
2014-10-16 08:39
czyli Urząd Miejski w Gdańsku (Wydział Urbanistyki, Architektury i Ochrony Zabytków) nie zgłosił zastrzeżeń do zgłoszenia budowy. Czyli pani w WUAiOZ nie sprawidzła do czego będzie służył fundament. Nie sprawdziła ze w MPZP reklamy nie może być.
potem Referat Estetyzacji (tez WUAiOZ) musi taka reklame zasłaniać :D niezłe jaja
2014-10-16 10:42
i artykuł na trójmieście, to się dowiesz jak było
2014-10-15 14:34
2014-10-15 10:14
... gdy będę mknął jak wariat przez miasto tylko mnie goniła i na niby machała lizakiem.
bez zatrzymywania, bez mandatu.
Albo lepiej niech zasłaniają mój samochód, tak aby inni nie widzieli.
A na serio to dobija mnie niemoc wszystkich instytucji w takich sytuacjach.
Powinna być krótka piłka ... nielegalne - z urzędu demontaż na koszt właściciela.
2014-10-15 20:02
Przecież właśnie wykazali się pomysłowościa, ominęli przepisy i załatwili billbordziarza - Super
2014-10-16 07:22
Szkoda, że zasłonę postawili w środę a bilbord zniknął już w poniedziałek. Powinien ktoś się zainteresować szastaniem pieniędzmi podatników - postawienie tego wachlarza było już bezcelowe i można było zaoszczędzić trochę grosza przynajmniej na samym montażu.
2014-10-19 21:42
Fundament billboardu wciąż stoi i gdyby nie zaczęli montażu wachlarza, to i sam billboard by stał. Wachlarz jest "witaczem" na wjeździe do Gdańska i będzie stał dopóki nie zdemontują fundamentu
2014-10-15 17:53
To ja poproszę jeszcze aby następnym razem wachlarz zamontować poza godzinami szczytu, ponieważ ekipa zajęła 1 z 2 dostępnych pasów ruchu w kierunku Gdańska. Uważam inicjatywę za absolutnie tępą. Pomysł i tym bardziej wykonanie.
2014-10-15 20:01
Danielu drogi - montaż wachlaża był niczym z demontażem bilbordu - od godziny 21-szej do 6 - tej rano był huk dżwigu i przekleństwa robotników. Właaściciele bilboardu powinni ponieść karę za zakłocanie ciszy nocnej
2014-10-16 21:35
Właściciele działki też powinni ponieść karę. To oni pozwolili na hałas w porze nocnej, oni zaprosili outdoorowców
2014-10-15 11:57
Na zdanie urzędnika przysługuje odwołanie, na nie skarga do kolejnych dwóch instancji sądowych - ze 3 lata min.
A ile razy okazywało się, że urzędasy niszczyły ludzi mających rację?
2014-10-16 08:34
czyli problemem jest polskie sądownictwo.
jest cos takiego jak miejscowy plan zagospodarowania terenu. zrobic zdjecie dolaczyc do akt sprawy. cwiercinteligentny sedzia powinien wydac wyrok w trybie przyspieszonym.
problem jest taki ze sedziowie w polsce jacy sa tacy sa. banda komunistow lub mniej niz cwiercinteligentow. do tego prokuratorzy ktorych od przestepcow odroznia tylko nazwa...
2014-10-15 22:45
Jako mieszkaniec ulicy Czyżewskiego, zaangażowany w walkę z tą gigantyczną samowolą budowlaną szpecącą okolicę, chciałbym podziękować w szczególności Referatowi Estetyzacji Miasta, z którym współpracowaliśmy, za szybkie rozwiązanie sprawy.
Tak - w tych uwarunkowaniach prawnych (m. in. ciągła blokada ustawy o ochronie krajobrazu) oraz przy dodatkowych trudnościach (m. in. zagrodzona jedyna część miejskiej działki, na której można było umieścić wachlarz) - efekt jest szybki, a sposób działania chyba jedyny z możliwych.
Dziwi mnie narzekanie na kwotę - wachlarz nie jest jednorazowego użytku i służyć ma w przyszłości w podobnych przypadkach. Dużo znacznie większych kwot publicznych pieniędzy marnuje się natomiast w innych miejscach.
Narzekanie na estetykę wachlarza - każdy ma prawo do swojego gustu, jednak wydaje mi się, że większość mieszkańców, podpisanych pod pismem do nadzoru budowlanego o likwidację tej samowoli budowlanej (podpisali się mieszkańcy 12 okolicznych domków) woli ten dalej odsunięty, niższy, delikatniejszej konstrukcji, łopocący proporcami wachlarz, niż kilkunastometrowe szare monstrum, które straszyło w okolicy przez ostatnie ponad 3 miesiące.
Jeszcze raz dziękuję.
2014-10-18 18:32
2014-10-17 14:06
Brawo za kreatywność i pomysłowość
2014-10-17 14:03
Dziękuję miastu
2014-10-17 13:33
2014-10-17 11:39
2014-10-17 11:38
2014-10-17 11:26
"Jak trwoga, to do Boga".. Dobrze, że ktoś wpadł na pomysł aby podziękować za wkład i wysiłek naszych urzędników. Jak przeszkadzał billboard to pisaliśmy różne skargi do miasta o jego usunięcie. Teraz jak miasto załawiło sprawę to zapominamy o podziękowaniach. Ja napiszę oficjalne pismo z podziękowaniami i wyślę do wszystkich zaangażowanych urzędów. Inwestycja w wachlarz nie poszła na marne. W innych miastach większe kwoty idą na premie dla urzędników a u nas zostały przeznaczone na szlachetny cel. Dziękuję - z wyrazami szacunku
2014-10-17 11:12
Ja równiwż jestem ze "Starej Oliwy" - dziękuję
2014-10-17 11:06
2014-10-17 10:49
Jestem z Żabianki - dziękuję
2014-10-17 10:43
2014-10-17 10:39
Ja składam również podziękowanie do miasta za tak pomysłową strategię
2014-10-17 10:16
2014-10-17 10:15
Dziękuję
2014-10-17 10:14
2014-10-17 10:12
2014-10-17 10:06
Również dodaję swoje podziękowania Referatowi Estetyzacji Miasta, Urzędnikom Miejskim i wszystkim osobom zaangażowanym w walkę o usunięcie billboardu. Jestem oburzony faktem, że właściciele posesji na której stał są właścicielami "pro-ekologicznej" firmy... Nieładnie panowie, nieładnie.... Prawdziwi ekolodzy dbają o środowisko, więc nie nazywajcie siebie ekologami !
2014-10-17 09:55
Moja posesja znajduje się w niewielkiej odległości od miejsca na którym stał billboard. Nie zagrażał bezpośresnio mojemu bezpieczeństwu, ale dla niektórych sąsiadów był bezpośrednim zagrożeniem. Dziękuję, że go już nie ma.
2014-10-17 09:52
Jestem wdzięczna za to, że przestałam żyć w obawie o to, że ciężki stalowy stelarz przy silnym wietrze znajdzie się na dachu mojego domu. Bardzo dziękuję Miastu za pomoc - nam - sąsiadom posesji, na której stał billboard. Wachlarz, który posłużył do tego, aby olbrzymia reklama zniknęła i przestała nam zagrażać jest mniejszy i nie stanowi dla nas zagrożenia. Dziękuję
2014-10-16 21:41
Miasto popisało się.
2014-10-15 23:11
Dziękuję Miastu za tak szybką i skuteczną interwencję. Jestem pod wrażeniem waszej pracy - odzyskaliśmy niebo, światło - wolność. Zatarliście nosa firmie reklamowej i właścicielom działki.
2014-10-17 13:29
I chce aby aby wszyscy którzy są jej przeciwni spadali na drzewo !!!
2014-10-17 14:05
2014-10-17 13:32
2014-10-15 23:56
wtedy wszystko można!
2014-10-16 21:17
2014-10-16 10:57
To już nie te czasy
2014-10-15 10:33
Np. jak reklama stoi nielegalnie, to można wysłać pismo z nakazem demontażu, a po tym czasie wynając firmę do demontażu a fakture przekazać osobie nielegalnie stawiającej reklame. A przy okazji dowalić mandat, który skutecznie by odstraszył takie procedery w przyszłości, np.50 000,00 zł
2014-10-16 21:11
Super - a jakiś paragraf na to ,że tak można było rozwiązać tą sprawę ?
2014-10-15 12:03
Urzędnicy chroniąć własność nie mogą jednocześnie działać wbrew prawu
2014-10-16 12:52
w tym tygodniu czytam "Korczaka" pozniej mam ksiazke telefoniczna i zaraz po niej wezme prawo rzeczowe i kodeks cywilny...
2014-10-15 10:40
Dodam tylko,ze trzeba tez w tej kwestii zrobic jakis przepis bo dowala pani z malego butiku a wielkie koncerny beda mialy sie w najlepsze z reklamami
2014-10-15 21:47
trzeba jeszcze odpowiedziec na pytanie co to jest nielegalna reklama?,bo czuc od tego korupcje i kolejny powod do wyciągania od ludzi pieniędzy.Na legalną reklamę czyli taką opłaconą w urzedzie to bedzie stac tylko tzw inwestorów zagranicznych lub centra handlowe,markety itp a mały krajowy przedsiębiorca zeby legalnie sie zareklamowac bedzie musial albo podwyzszyc ceny albo zabrac pracownikom albo z braku klientow zamknac biznes.
2014-10-16 10:54
Sprawdź najpierw kto się tam reklamował - sklep warzywny? Cena za reklamę na takim nośniku to kilkadziesiąt tys. zł miesięcznie.
2014-10-16 12:51
kilkaset tysiecy miesiecznie. podobno 999 000PLN.
2014-10-15 10:35
Fajne, fajne, mógłbyś startować z listy Korwina Mikke, ale w polskim prawie nie ma czegoś takiego, że demontujesz prywatną własność, nawet jak stoi nielegalnie. Niestety, jest to strasznie głupie, ale takie prawo i ani PiS ani SLD ani TuskoKopacz tego nie zmienili.
2014-10-16 08:36
w polskim prawie jest tez zapis ze jak ci sie zalegnie ktos w twoim mieszkaniu to wlasciwie nie mozna go wywalic bo trzeba mu zapewnic lokal zastepczy.
polskie prawo nie istnieje nawet na papierze
2014-10-15 11:58
A później by ci dom zdemontowali bo zasałnia preziowi czy innemu radnemu widok. A że nielegalnie ... po 10 latach batalii sąd przyznałby ci rację...
2014-10-15 20:25
jesli tak mamy likwidować szpetne reklamy to ja sie poddaje , nie kumam tego swiata :( i działań powaznych urzedników :(
2014-10-15 20:27
Wcale nie jest szpetny. Na "żywo" wygląda całkiem nieźle :) Mi się podoba :)
2014-10-16 21:08
Mnie również się podoba o wiele bardziej od poprzedniej konstrukcji
2014-10-15 20:29
2014-10-16 21:03
Mieszkam obok. Billboard załaniał mi cały widok z okna. Konkretnie - tył billbordu. Wachalrz nie zasłania mi niczego - widzę niebo, chmury, słońce. Bardzo się cieszę, że zamiast billboardu stoi wachlarz.
2014-10-15 23:14
Dopóki lobby energetyczne i reklamowe nie przestanie torpedować w sejmie doprowadzenia do głosowania nad prezydenckim projektem ustawy o ochronie krajobrazu (od ponad roku zaledwie po pierwszym czytaniu), nie da się inaczej walczyć.
Mi nie wydaje się on szpetny, wyślij do Referatu Estetyzacji Miasta swój projekt - może go zrealizują. Jeśli nie umiesz projektować, to kandyduj do Rady Miasta lub sam/sama zostań poważnym urzędnikiem, a przede wszystkim naucz się pisać po polsku (wskazówka - po prawej, na dole przy dodawaniu komentarza można kliknąć "Sprawdź pisownię")
2014-10-16 10:43
...szpetota jest szpetota i nic na to nie poradzisz, a głupotą jest stawianie ekranów zasłaniających, wskaż mi teraz różnice korzystniejszą dla utrzymania estetyki krajobrazu hahaha lub ambitnie i obiektywnie przyznaj, że stawianie reklam w miejsce nielegalnych jest równie niekorzystne dla krajobrazu jak i te "legalne"
2014-10-16 20:55
Nie widzisz różnicy pomiędzy dawną (nielegalną) reklamą, a tą która stoi teraz ? Gdyby ta pierwsza była tej wielkości, którą postawiło Miasto, to nikt pewnie z nią by nie walczył. Przecież tamta była tak wielka, że niczego poza nią nie było widać.
2014-10-16 10:50
Naprawdę nie widzisz różnicy? Choćby to, że teraz jadąc od strony Sopotu, pod wachlarzem, widzisz domek, a przedtem prostokąt 10x12 m umieszczony 3 metry nad ziemią
2014-10-16 14:42
2014-10-16 14:34
?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
