Miejscy urzędnicy uparcie podkreślają, że projekt zabudowy Targu Siennego i Rakowego 
ewoluuje w nieznacznym stopniu, ale przeczą temu kolejne ujawniane projekty inwestycji.
2013-12-10 10:50
- gigantyczny smród spalin. Współczuję spacerowiczom i ewentualnym turystom, których zapewne będzie coraz mniej, bo co tu oglądać oprócz powstających betonowo szklanych koszmarów, spoza których coraz trudniej dostrzec jakikolwiek zabytek.
Zaś zarzucona przez współczesny świat koncepcja tuneli dla pieszych sugeruje, że albo mamy do czynienia z idiotami, albo ktoś z nas chce zrobić idiotów.
2013-12-10 11:28
typowy rowerzysta.
A może wariat to członek jednoosobowej mniejszości? Może to całemu światu odbiło, prócz nas?
2013-12-10 03:41
Czy podzial z zyskow..za wynajem powierzchni, rowniez w takim przypadku bedzie w takich samych proporcjach ..czyli 49 procent do budzetu miasta a 51 do developera? Bo jesli nie to protestuje przeciwko nabijaniu kabzy paru kolesiom z urzedu i prywaciarzowi z pieniedzy wszystkich mieszkancow Gdanska
2013-12-10 09:40
Forum Radunia Sp. z o.o. - zgodnie z informacją z KRS i na oficjalnej stronie miasta - nasz udział Gdańska w tej spółce wynosi mniej niż 1 %!!
2013-12-09 18:29
Nawet faktow nie chce sie sprawdzic. Inwestorem nie jest juz Multi Development tylko amerykanski fundusz Blackstone. Co zreszta bylo opisane jakis czas temu na tymze portalu..
2013-12-09 23:14
zawiązana przez miasto (49%) i MultiDevelopment Polska (51%)
Naładuj się następnym razem wiedzą, zanim zechcesz błysnąć, bo zgaśniesz równie szybko
2013-12-10 00:23
przecież Multi należy do Blackstone'a...
2013-12-09 10:59
dróg już szerszych w tym rejonie nie będzie, chyba, że polikwidujemy wszystkie przejścia dla pieszych i zepchniemy ludzi do zasikanych tuneli i wyburzymy pół śródmieścia pod węzły bezkolizyjne. W innym przypadku po budowie tego "cuda" korek w tym rejonie będzie od rana do wieczora. Nie jesteśmy USA i nigdy nim nie będziemy. Czy naprawdę warto zniszczyć sobie miasto, by ludzie zza obwodnicy mogli dojechać samochodem na zakupy w środek miasta?
2013-12-09 13:01
Nie mieszaj pojęć. Ani AK, ani Traktu, ani Okopowej, ani 3 Maja nikt nie będzie poszerzał. Parking niewątpliwie jest tam potrzebny, ale ten koszmarek, który zaproponowali to jest po prostu ..... Nawet słów brakuje.
2013-12-09 13:21
przyjadą swoimi furami i będą chcieli parkować na parkingu zbudowanym za publiczne pieniądze za darmo. Jeśli ten parking będzie płatny, będą chcieli parkować za darmo gdzie indziej. Miasto powinno w centrum dbać bardziej o ludzi niż o pojazdy.
2013-12-09 13:58
Pamiętnego dnia 6 grudnia kiedy to Trójmiasto stanęło z powodu opadu śniegu na poziomie 5 mm:
ja wsiadłem do nieekologicznego SUV-a i opłotkami, bocznymi uliczkami dotarłem z pracy do domu w godzinę,
kolega ekologicznie zbiorkomem a konkretnie autobusem wracał do domu godzin 3
2013-12-09 23:25
A ja jechałem z Gdańska 4 miasta dalej - do Redy w 45 minut - SKMką... A koleżanka z Gdańska do Gdańska (Południe) jechała 3 godziny samochodem. No i?
2013-12-09 18:44
podczas, gdy część ludzi nie dotarła wcale, mimo posiadania samochodu (a może właśnie dlatego).
2013-12-09 13:49
Jesteś przedsiębiorcą i masz do wykonania jednego dnia następujące zadania :
1) 8.30 sprawa do załatwienia w UM Nowe Ogrody,
2) 9.30 VAT w II US Kołobrzeska
3) 11.00 rozprawa (zawsze opóźniona) w Sądzie Gdańsk-Północ- Piekarnicza,
4) 13.00 spotkanie z klientem na Trakcie (Św. Wojciech),
5) 14.00 PIT do wyjaśnienia na Żaglowej
Dla ułatwienia - firma mieści się w Oliwie
2013-12-09 19:09
vat na kołobrzeskiej a pit na żaglowej ... a I w us na żytniej co rozliczasz cit? i tak codziennie ...
2013-12-09 14:33
Dla ulatwienia - nie.
Sa zawody i sa sytuacje, ktore wymuszaja uzywanie samochodu w miescie.
Nie, nie zawsze trzeba jednak uzywac samochodu. A wlodarze miasta nie powinni zachecac do poruszania sie po miescie samochodem. To droga do nikad. Nie da sie zbudowac polmilionowego miasta, ktore nie utonie w korkach, gdy wszyscy wsiada do samochodow.
2013-12-09 13:26
nie karmić trolla
2013-12-09 10:59
Zrobienie w tym miejscu parkingu, budynku lub innego obiektu, który jest naprawdę potrzebny mieszkańcom zakrawa na bezczelność. Teraz zgodnie z obowiązującą poprawnością polityczną należałoby postawić jakąś: "instalację, formę alternatywną, obiekt podkreślający wielokulturowość czy poszukujący nowych form rozwoju". Dałoby to niektórym cwaniakom niezłe źródło dochodu na długi czas.
2013-12-09 23:15
jest tu naprawdę potrzebnym mieszkańcom obiektem?
Smutne musisz mieć życie.......
2013-12-09 13:19
nie karmić trolla
2013-12-09 18:42
2013-12-09 22:54
Trase dla kunia
2013-12-09 22:31
Smutne, nic dobrego nie widać w tym projekcie... w ogóle ciężko dojrzeć spójność... niech miasto skoncentruje sie na znalezieniu dobrego człowieka który to dobrze zaprojektuje... Okropne... Chciałoby się pochwalic ale to wygląda jakby ktoś na kolanie to projektował albo w ogóle drodze losowania postawił te obiekciki... A taki piękny jest Gdańsk
2013-12-09 11:00
Znanego Gdańskiego dewelopera. Myślę że firmy wykonawcze nie powinny się przejmować akceptacją projektów tylko robić swoje. Tak jak Głódź ze swoją wiezą Babel.
2013-12-09 22:26
Tygrys nie jest przecież developerem tylko kupcem...
2013-12-09 19:59
Znika piękność miasta Gdańska a powstaje bezduszny szklany moloch dla bezmózgich małolatów. Ludzie opanujcie się! Nie niszczcie naszego miasta!!!
2013-12-09 21:19
To idzie mlodosc
2013-12-09 20:33
..wygląda to o WIELE LEPIEJ niż na poprzedniej wersji koncepcji. W końcu widać w tej propozycji Gdańsk!, a nie kwadratowo-plastikową architekturę lat osiemdziesiątych byle jakiego prowincjonalnego miasta w Holandii czy Niemczech.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
