Willa Orla
na Kamiennej Górze wciąż znajduje się w prywatnych rękach. Od 40 lat jest wpisana do rejestru zabytków i powinna być szczególnie chroniona przez wojewódzkiego konserwatora. Tyle teorii. W praktyce obiekt od 10 lat popada w ruinę, a rozwiązania sytuacji nie widać.
Średni wynik
63%
Historyczne ciekawostki Trójmiasta. Przekonaj się, ile wiesz
Rozpocznij quiz
2023-03-22 10:02
Opinia wyróżniona
Dla mnie absurd mam, budynek który ma w dokumentach ze będzie prywatny, mój, moja własność, nie pełni żadnej roli publicznej. Od kiedy pamiętam była to ruina, niech to zrównają z ziemią pozwolą mu wybudować fajną wille przynajmniej nie będzie straszyć, mamy sporo innych fajnych zabytków.
2023-03-28 12:46
2023-03-23 03:30
Niestety społeczeństwo niewyedukowane ma to do siebie, że najchętniej wszystko co "stare" (czy to zamek, czy stara fabryka lub choćby willa) najchętniej niszczy i stawia "nowoczesne" budynki z plastiku i tektury, niedoceniając wartości historycznej, kulturowej i niematerialnej. Fakt, że willa ta została wpisana do rejestru zabytków wynika z tego,
Niestety społeczeństwo niewyedukowane ma to do siebie, że najchętniej wszystko co "stare" (czy to zamek, czy stara fabryka lub choćby willa) najchętniej niszczy i stawia "nowoczesne" budynki z plastiku i tektury, niedoceniając wartości historycznej, kulturowej i niematerialnej. Fakt, że willa ta została wpisana do rejestru zabytków wynika z tego, że niesie ona pewną wartość, która tworzy tożsamość miasta. Społeczeństwa nieco mądrzejsze od nas potrafią dostrzec takie niuanse.
PS. A w ogóle to dziwne, że w Wenecji nie zburzą tych starych, spleśniałych kamienic i nie wybudują nowoczesnych budynków ze szkła i aluminium, jak w Dubaju ;)
2023-03-22 15:13
2023-03-22 15:12
2023-03-22 15:05
Dostanie 5 mln z funduszu ratujmy zabytki, zrobi tam kacik szachisty i za 10 lat sprzeda z zyskiem
2023-03-22 10:46
Jakbym miał kilkaset tysi na zbyciu, bo pewnie tyle uzdatnienie tego do życia by kosztowało, to bym to wyremontował i mieszkał tam z rodziną. Miejscówka niezła. O wiele lepsza niż dom pod lasem. Las w zasadzie już rośnie na działce :)
2023-03-22 12:00
Chyba kilka mln.
2023-03-23 03:31
Chyba kilkanaście, skoro sama działka to 11 mln...
2023-03-22 08:51
Opinia wyróżniona
Powinni zmienić przepisy w ten sposób, że jeśli obiekt jest w rejestrze zabytków, a właściciel nie dostosowuje się do zaleceń konserwatora zabytków, to nieruchomość przejmuje Skarb Państwa. Oczywiście, taka procedura powinna zostać odpowiednio przygotowana, żeby nie było próby nadużycia ze strony konserwatora, ale co do zasady, tak to powinno wyglądać. Inaczej ludzie będą mieli wylane na zabytki
2023-03-23 15:57
Niech Skarb Państwa zabezpiecza tylko na swój koszt i robi egzekucje komorniczą na właścicielach. Bo inaczej dojdziemy do absurdu gdzie np za złe schody będą wywłaszczane nieruchomości za miliony.
2023-03-22 21:56
Uważaj, bo ci żonę przejmie skarb państwa.
2023-03-22 16:40
Jeśli coś jest czyjąś własnością to wara innym do tego!!
2023-03-22 12:43
Zeby nie bylo naduzyc, a czy Pl to w ogole mozliwe?
2023-03-22 10:38
2023-03-22 10:07
taki dom powinien byc zlicytowany a pieniadze z licatycji nie powinny isc do skarbu panstwa czy urzednikow. urzednicy powinni rozpisac przetarg na roboty budowlane takiego budynku a sam remont powinien byc sfinansowany z wylicytowanej sumu. po odnowieniu takiego zabytku powinien byc on przekazany inwestorowi ktory wygral licytacje.
mielibysmy zatem pewnosc ze zabytek kupuje osoba ktorej faktycznie zalezy na budynku a wszystkie pieniadze zostalyby spozytkowane na remont.
2023-03-22 09:59
Nie musi przejmowac - skarb panstwa powinien po prostu zabezpieczyc zabytek we wlasnym zakresie i wyslac rachunek do wlasciciela. Ja rozumiem ze w wyniku naszej pogmatwanej historii i przez to niezmiernie pogmatwanych rowniez praw wlascicielskich prawomocni wlasciciele moga nie miec srodkow na takie kosztowne prace wiec panstwo powinno tez oferowac jakies nieoprocentowane kredyty na takie cele.
2023-03-22 19:41
można się starać o dotację ministerialną na remont zabytkowego budynku, nawet do 50% kosztów a gdy zabytek "wyjątkowej wartości" lub prace są "niezwłocznie konieczne dla zachowania zabytku" (to chyba ten przykład?) to dotacje może być większa. Wymaga to wielu papierków i załatwiania, ale jest możliwe. Są jeszcze ulgi w podatkach dla właścicieli zabytków.
2023-03-22 12:04
Niech skarb państwa czyli podatnicy wyłożą kasę na zabezp. prywatnego budynku i wyślą właścicielowi rachunek - na milion albo pięć. Bez znaczenia jeśli będzie (a będzie) nieściągalny. Zabytek popada w ruinę - sądowy nakaz sprzedaży w określonym czasie, a jak nie to wywłaszczenie. Krótka piłka.
2023-03-22 10:30
ile zabytków państwowych stoi ruiną !
2023-03-22 15:46
Skoro nadali range zabytku to znaczy ze jest to jakies "dobro narodowe". Skoro tak, to panstwo jakas odpowiedzialnosc za utrzymanie tego zabytku tez ponosi.
2023-03-22 12:01
A jeżeli budynek jest prywatny to właściciel może z nim robić co chce, jedyne na co można by się zgodzić to aby państwo lub miasto dostawało pozwolenie na pierwokup jeżeli odrestaurują zabytek.
2023-03-22 10:07
2023-03-22 12:05
Pałacyk +
2023-03-22 09:56
jeśli na bieżąco nie remontujesz? Wizyta rzeczoznawcy z listy ministerstwa i cyk, a ciebie do przytułku razem z rodziną. Przecież takie propozycje wołają o pomstę do nieba.
2023-03-22 11:58
Istnieją przecież przypadki, w których właścicieli można legalnie wywłaszczyć - patrz budowa CPK i podobne. Co z tego, że budynek jest w rejestrze i właściciel ma w związku z tym określone obowiązki, skoro w zasadzie bezkarnie może je olewać? Grzywna od 50 zł do 50k? Spoko, przy działce wartej kilka milionów można to spokojnie wliczyć w koszta i czekać aż się zawali. Albo zupełnie przypadkowo "samozapłonie".
2023-03-22 11:56
Jesli jej nie robi to ponosi strate i traci nieruchomosc. Ryzyko .Nie jestes pewny czy bedzie cie stac to nie kupuj zabytku. Proste
2023-03-22 12:49
SP niech wykupuje po cenie rynkowej albo finansuje remont tych zabytków. Taka procedura szybko zweryfikowałaby rzeczywistą wartość kulturową znacznej ich większości. Wtedy można mówić o zdrowej relacji państwo - obywatel.
2023-03-23 09:16
Jaskrawy przykład traktowania społeczeństwa i jego organizacji jako tworu obcego, wrogiego i wręcz konkurencyjnego.
Jedna z najgorszych cech, jaką odziedziczyliśmy po latach zaborów i "komunie".
Albo nawet starsza, bo "moja chata z kraja" w próżni nie powstała.
2023-03-22 09:48
uważam, że taka nieruchomość powinna móc zostać wykupiona przez stosowną jednostkę samorządu terytorialnego w oparciu o wycenę rzeczoznawcy obniżoną o ewentualne niespłacone kary za niewykonanie zaleceń konserwatora.
2023-03-22 19:52
ale "miasto" nie jest ich stosowaniem zainteresowane.
Ciekawsze opcje kryje zmiana planu zagospodarowania...
2023-03-22 10:23
2023-03-22 09:10
Nie. Ale zawsze może przerzucić kilkaset milionów do fundacji, która po odliczeniu kosztów własnych część niewielką może przeznaczyć na zabezpieczenie dachu.
2023-03-22 10:29
Nie bój się obajtek już by znalazł pieniądze na wykup :) takiej willi
2023-03-22 07:15
Opinia wyróżniona
Mam nadzieję, że nawet jak budynek się zawali i trzeba go będzie rozebrać, to jedyną możliwością zabudowy tej działki będzie wyłącznie odbudowa willi, a nie, że później teren zostanie sprzedany jakiemuś deweloperowi i powstaną kolejne byle jakie biało szare budynki.
2023-03-22 09:50
2023-03-22 09:07
Już w tej chwili tam nie pozostało wiele do zachowania.
2023-03-22 18:01
Calego centum Gdanska...
2023-03-22 19:47
podobnie jak w Warszawie - to nie zabytki, to rekonstrukcja. Zresztą starówka w Warszawie wpis na listę światowego dziedzictwa dostała właśnie za odbudowanie/rekonstrukcję. W Gdańsku na Głównym Mieście zabytkowe są piwnice, przyziemia, przedproża na Mariackiej - to co wyżej to rekonstrukcja. Zabytkowe są też mury większości kościołów np. Mariackiego, choć sklepienia się zawaliły.
2023-03-22 08:59
Wolisz "kolorowe " ohydne jak np.Witawa ?
2023-03-22 08:59
i zarządzć majątkim innych.
2023-03-22 07:33
dzialka i willa prywatna!!,ja zamieszkam w twoim domu i co mi zrobisz?.
2023-03-22 07:32
tak robi się to w Gdyni
2023-03-22 08:39
Znaleźli się decydenci od siedmiu boleści
2023-03-22 07:18
2023-03-22 09:02
2023-03-27 22:44
..jak niszczeje , 18 lat tam mieszkałam i nie przypuszczałam,że dopuszczą aż do takiego stanu zniszczenia. -a wystarczyło im na to 12 lat od kiedy tam nie mieszkamy.
Pozdrawiam sąsiadów ;)
2023-04-02 19:00
Obecnie właścicielem jest Pan Zbigniew Daniluk, który zakupił willę w 2022 roku.
2023-03-26 18:00
Z tą willa związana jest czas mojego dzieciństwa. Miałem tam.kolegow a rodzice znajomych. Piękne miejsce pamiętam je z lat świetności. Miejsce stricte związane z historią Gdyni, nie powinno dojść do takiej sytuacji jaka widzimy na filmie. Wielka szkoda.n
2023-03-29 15:29
To były piękne czasy, a podwórko wrzało ;)
2023-03-22 10:02
Opinia wyróżniona
Dla mnie absurd mam, budynek który ma w dokumentach ze będzie prywatny, mój, moja własność, nie pełni żadnej roli publicznej. Od kiedy pamiętam była to ruina, niech to zrównają z ziemią pozwolą mu wybudować fajną wille przynajmniej nie będzie straszyć, mamy sporo innych fajnych zabytków.
2023-03-28 12:46
2023-03-22 10:46
Jakbym miał kilkaset tysi na zbyciu, bo pewnie tyle uzdatnienie tego do życia by kosztowało, to bym to wyremontował i mieszkał tam z rodziną. Miejscówka niezła. O wiele lepsza niż dom pod lasem. Las w zasadzie już rośnie na działce :)
2023-03-22 12:00
Chyba kilka mln.
2023-03-23 03:31
Chyba kilkanaście, skoro sama działka to 11 mln...
2023-03-23 03:30
Niestety społeczeństwo niewyedukowane ma to do siebie, że najchętniej wszystko co "stare" (czy to zamek, czy stara fabryka lub choćby willa) najchętniej niszczy i stawia "nowoczesne" budynki z plastiku i tektury, niedoceniając wartości historycznej, kulturowej i niematerialnej. Fakt, że willa ta została wpisana do rejestru zabytków wynika z tego, że niesie ona pewną wartość, która tworzy tożsamość miasta. Społeczeństwa nieco mądrzejsze od nas potrafią dostrzec takie niuanse.
PS. A w ogóle to dziwne, że w Wenecji nie zburzą tych starych, spleśniałych kamienic i nie wybudują nowoczesnych budynków ze szkła i aluminium, jak w Dubaju ;)
2023-03-22 15:13
2023-03-22 15:12
2023-03-22 15:05
Dostanie 5 mln z funduszu ratujmy zabytki, zrobi tam kacik szachisty i za 10 lat sprzeda z zyskiem
2023-03-24 08:30
Jeżeli to włściciel dopuścił się takiej dewastacji .To powinien być pozbawiony tej własności i dodatkowo ponieść karę finansowa za spowodowane straty kulturowe społeczeństwa !!!!!!!!!
2023-03-28 12:20
To nie właściciel tylko administracja, urząd Miasta i przepisy- należy wiedzieć że od 1946 - 1989 urząd Miasta decydował kto będzie mieszkał w tym domu i jaki czynsz placil
Do lat 80tych właściciel musiał dostać zgodę od lokatorów żeby urząd miejski go zameldowal
2023-03-28 12:16
To skutek państwowego powojennego zarządzania prywatnym majatkiem - czyli rozwiązywanie problemów mieszkaniowych za pomocą tych co coś posiadali= patrz przydział administracyjny na lokale w prywatnych domach tzw. Kwaterunek. Bardzo wygodna dla władzy i bezkosztowa metoda rozwiązywania problemu mieszkaniowego. Dzisiaj nie ma przydziałów, ale prawo lokalowe jest tak ustawione, że właściciel nie ma nic do powiedzenia gdy najemcy nie płacą miesiącami za wynajem, policja broni ich miru domowego gdy ktoś zdeterminowany chce odebrać swoją własność, sądy latami rozpatrują oczywiste sprawy nieopłaconych czynszów, a komornicy nie są w stanie wykonać egzekucji /ek misji bo to samo krzywe prawo wspierane przez troskliwych polityków" pochylających nad ludzką niedolą " z dziesiątkami wyjatkow im to uniemozliwia. W tym przypadku dochodzi jeszcze problem z dysponowaniem swoją własnością - państwo (konserwator zabytków) decyduje co właściciel może lub nie może zrobić z nieruchomością. To też pokłosie lat komuny. Podwójna kara za to, że czyjś dziadek swoją zaradnośia zdołał coś zbudować w przedwojennej Polsce i dziś wszyscy wyciągają po to ręce.
2023-03-22 07:50
To były piękne czasy
2023-03-27 22:47
W takim razie pozdrawiam sąsiada ;)
2023-03-22 08:53
2023-03-22 10:50
Głupotę twoja należy leczyć
2023-03-27 22:44
..jak niszczeje , 18 lat tam mieszkałam i nie przypuszczałam,że dopuszczą aż do takiego stanu zniszczenia. -a wystarczyło im na to 12 lat od kiedy tam nie mieszkamy.
Pozdrawiam sąsiadów ;)
2023-03-27 12:48
Wiadomo o co chodzi. W miejsce willi Orla deweloper postawi kamienice albo wiezowiec. Opieka konserwatorska jest fikcją. Niszczeje dworek na ul. Korzeniowskiego. Kamienna Góra i tak stracila swoj charakter przez zmianę skali nowych budynkow lub rozbudowy
2023-03-22 12:23
Wy w tej polskie potraficie tylko na siebie kontrolę nasyłać chora badna pisowska
2023-03-27 07:36
Bando bez mózgu
2023-03-22 07:16
pewnie właściciel doskonale zna procedury, a one są jakie są i z tego co wynika z artykułu - wiążą ręce urzednikom. Kraj z mchu, dykty i paproci...
2023-03-27 07:27
Pisz do na więcej
2023-03-24 16:24
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
