Jego wydobycie miało być kwestią kilku miesięcy, a minęły już przeszło dwa lata. W marinie przy ul. Szafarnia w Gdańsku wciąż zalega wrak drewnianego jachtu "Incentive". Dlaczego problemu wciąż nie udało się rozwiązać i - co gorsza - nie ma szans na to w najbliższej przyszłości?
to wstyd dla miasta i dowód niekompetencji jego urzędników68%
nie mam zdania, nawet nie zwróciłem na niego uwagi6%
to nietypowa atrakcja, która wpisała się już w krajobarz26%
Przypomnijmy: w połowie czerwca 2016 roku zatonął jacht zacumowany w marinie przy ul. Szafarnia w Gdańsku. Jednostka nosi nazwę "Incentive" (pol. motywacja, zachęta), ma drewnianą konstrukcję i należy do obywatela Wielkiej Brytanii.
Na szczęście, w chwili zatonięcia na pokładzie nie przebywała żadna osoba, a przybyłym kilka godzin później strażakom udało się bez zanieczyszczenia Motławy wypompować cały zapas paliwa.
Dwa lata strat finansowych
Choć jacht w żaden sposób nie zagraża środowisku i nie koliduje z ruchem wodnym w marinie, wydawało się oczywiste, że jego wydobycie będzie kwestią najwyżej kilku tygodni. Marina przy ul. Szafarnia to bez wątpienia najbardziej prestiżowy tego rodzaju obiekt w Gdańsku, a korzystający z niego muszą wnosić niemałe opłaty.
Tak się jednak nie stało. Od ponad dwóch lat nadbudówka i burty jachtu "Incentive" nadal wystają nad lustro Motławy, a zajmowane przez niego miejsce nadal pozostaje nieużytkowane i tym samym przynosi straty finansowe. Administrującemu mariną Gdańskiemu Ośrodkowi Sportu nie udało się wyegzekwować od właściciela wraku kolejnych terminów jego wydobycia, które zostały zapowiedziane w styczniu i listopadzie 2017 roku.
Sprawa utknęła w sądzie
Warto wyraźnie zaznaczyć, że to na właścicielu, nie zaś na administratorze mariny spoczywa obowiązek podniesienia jednostki. Tymczasem sprawa utknęła w sądzie i do czasu zakończenia postępowania nie ma szans na usunięcie wraku.
- Od początku nasze działania, jako administratora przystani, przebiegały dwutorowo. Prowadziliśmy je zarówno za pośrednictwem Urzędu Morskiego w Gdyni, jak też na drodze sądowej, w trybie cywilnym - mówi Grzegorz Pawelec, rzecznik prasowy Gdańskiego Ośrodka Sportu. - Właściciel jednostki był wielokrotnie zobowiązany do usunięcia wraku, jednak w żadnym ze wskazanych terminów nie podjął działań. Sprawy toczące się przed sądem, nietypowy rodzaj egzekucji, jaką stanowi jacht, również miały wpływ na wydłużenie całego procesu. W skrócie, postępowanie w sprawie nakazu wydobycia wraku nadal toczy się przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Południe, a do czasu jego zakończenia GOS ma związane ręce. Choć brzmi to paradoksalnie, administrator mariny po prostu nie ma uprawnień do samodzielnego wydobycia wraku, a następnie obciążenia kosztami jego właściciela.
Pieniędzy za użytkowanie nie da się odzyskać
Chociaż wrak jachtu zajmuje jedno z miejsc w marinie od ponad dwóch lat, wszystko wskazuje na to, że pieniędzy za jego użytkowanie nie da się odzyskać. Dlaczego?
- Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo Gminy Miasta Gdańska o zapłatę kwot wynikających z postoju jednostki w Marinie Gdańsk. Obecnie GOS analizuje kwestie związane z ewentualnym dochodzeniem należności związanych z zajmowanym przez jednostkę miejscem postojowym - uzupełnia Pawelec. Na koniec warto wspomnieć o zarzutach właściciela jachtu, który winą za zatonięcie jachtu obwinia GOS. Jego zdaniem - a jest on inżynierem i profesjonalnym nurkiem - instalacja elektryczna w marinie była nieszczelna, a przebijający do wody prąd miał doprowadzić do skorodowania kadłuba i zatopienia jednostki. Dowody na to przedstawił zarządcy mariny już w październiku 2015 roku, ale nie zostały one uwzględnione.
Zobacz akcję wydobycia jachtu zatopionego w gdyńskiej marinie
Ten jacht jest takim małym obrazkiem wszystkich inwestycji Budynia i jego zastępcy Bielawskiego
5 lat
5425
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 16:01
Twoja poranna modlitwa: mamo ja wariat kup mi komisariat.
5 lat
66
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 16:51
Jacht Anglika jest inwestycją Budynia i Bielawskiego, oto klasyczny okaz tłuka z ciemnego luda smoleńskiego
a jego kamaryla stawia plusy.
Kocborowo zaprasza
5 lat
72
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 23:51
Brudny kibel w twojej chałupie to zapewne też wina Budynia.
5 lat
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 15:12
Spalić i po problemie (3)
Einstein
5 lat
171
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 16:18
I wybudowac wiezowiec (2)
5 lat
45
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 16:23
Lepiej pomnik (1)
5 lat
73
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 16:52
Kartofla co spadł.
5 lat
72
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 15:13
żałosne
tyle czasu i nikt nie ,ruszył tego grata .Gdynia dała rade ,dlaczego w Gdańsku nie dało rady?Może poproście sąsiadów z Gdyni i to ogarną w jeden wieczór.
5 lat
377
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 15:14
Czas na zmianę
Administracji
...
5 lat
3111
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 15:19
Zostawic jako przyklad za niepłacenie podatków!!!
5 lat
82
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 15:19
Adamowicz liczy swój majątek bo nie wie ile ma kasy (1)
Nie ma czasu na takie coś.
Młody bolek
5 lat
2525
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 23:53
Gdybyś nie przeżarł, to może też miałbyś co liczyć.
5 lat
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 15:20
W nadmorskim porcie Gdańsk jednostka pływajaca to faktycznie musi być coś nietypowego dla sądu. (3)
dobrze że sprawa nie toczy się np w Raciborzu, tam by dopierao był problem
5 lat
653
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 15:27
Racibórz leży nad Odrą! (1)
pozdro6000
5 lat
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 15:35
tak, ale chyba jest mało żeglowna w tym rejonie
mariny z jachtami morskimi to raczej jam nie uświadczysz. Zersztą nie mam nic do Raciborza, to tylko przykłąd miasta nieportowego
5 lat
73
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-10 08:41
Akurat
to jest jednostka niepływająca..
5 lat
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 15:20
wstyd i hańba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5 lat
217
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 15:22
To pięknie obrazuje zaradność władz Gdańska. (4)
Podobnie jak wszystkie dziury wstydu!
wylejBudyń
5 lat
4016
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 16:53
Największa dziura wstydu to w pisuarze na nowogrodzkiej. (3)
5 lat
75
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 18:00
Wracaj do nory wszo :D (2)
5 lat
15
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 18:11
OOO!!! już jakiś odpad z pissuaru wyczołgał się z rynsztoka i z otworu gębowego wydalił odchody.
5 lat
52
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 23:54
Wypowiedź godna katolickich, PiSlamskich ust.
5 lat
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 15:23
Drewniany jacht skorodował - dobre. (3)
Za to nasze sądy - jeszcze lepsze
gda
5 lat
621
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 16:25
Najlepsze jednajk władze miasta - niedasię (1)
5 lat
76
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-09 23:56
Władze miasta nie stoją ponad sądem.
Być może w PiSlamskim mieście będzie jak za komuny, że jeśli pierwszy sekretarz postanowi, to nawet sąd mu nie podskoczy.
5 lat
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-11 09:25
Sady zlikwidować, bo niepotrzebne, sami będziemy sobie sadzic, co jest dla nas dobre.
w Gdańsku wciąż zalega wrak drewnianego jachtu "Incentive". Dlaczego problemu wciąż nie udało się rozwiązać i - co gorsza - nie ma szans na to w najbliższej przyszłości?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
