Krzysztof Katka
2005-08-26 14:52
pomysł na dekomunizację wyborny, przyznaję, ale....przypomniałeś mi zdarzenie autentyczne. W dniu potwierdzenia ważności (pierwszych) wyborów prezydenckich korzystnych dla Olka, miałam imprezę imieninową w domu. I w trakcie dość ożywionej dyskusji paknęłam, że chyba powinni zorganizować testy na inteligencję dla wyborców...niestety skończyło się to fatalnie: nazwano mnie faszystką i...to był koniec długoletniej znajomości z koleżanką z ławy szkolnej.
2005-08-26 14:57
szkoda tylko że do tej muzy dorabia się ideologię.
Czy nie wystarczyłoby żeby to muzyka sama działała na zmysły.
Ale nie u nas musi być ideologicznie.
Muzyka jest piękna i bez podtekstów. Tylko trzeba ją słyszeć!
2005-08-26 15:05
to tylko potwierdza zdanie wielu o tobie!
2005-08-26 15:24
"widzisz baja nawet najbliższe koleżanki się na tobie poznały.
to tylko potwierdza zdanie wielu o tobie!"
Jak widać, jesteś nie tylko upierdliwy, ale i mało rozgarnięty. Skoro pozwalasz sobie na takie uwagi pod moim adresem nie znając mnie zupełnie, dowodzi to że TY BYŚ ŻADNYCH TESTÓW NA INTELIGENCJĘ NIE ZDAŁ. No i O TO CHODZI!
1. mowa była o "koleżance" (jednej!), a nie koleżankach;
2. ta koleżanka była JEDYNĄ OSOBĄ zadowoloną z wyboru Olka, reszta towarzystwa była przeciwnego zdania;
3. "zdanie wielu" takich jak ty, to ja mam...wiesz gdzie.
A wracając do tematu, nie odpowiedziałeś Romanowi na pytanie, kto z "prawicowców" maczał paluchy w wymienionych mordach? Czekam na odpowiedź, a może przy okazji powiesz, któż to "biesiadował" ze szpiclem obcego państwa....
2005-08-26 15:31
Potwierdza to również, że twoje rozumienie demokracji jest bardzo bliskie łukaszence! Myślę, że koleżanka (na szczęście dla niej -była)
nie myliła się!
I to by było tyle na twój temat.
2005-08-26 15:35
co o mnie myślisz - powiedziałam, MNIE NIE INTERESUJE. Nie jestem tematem do dyskusji, w szczególności dla...no dobra, halt, w końcu zniżać się do twojego nędznego poziomu nie muszę.
Odpowiedz proszę na zadane pytania!!!!!
1. kto z "prawicowców" jest umoczony w konszachty z mafią?
2. kto z "prawicowców" biesiadował ze szpiclem obcego państwa?
2005-08-26 15:53
bolo czy byłbyś łaskaw udowodnić, że "
stosujesz bardzo prostą zasadę: kto nie jest z nami - jest przeciwko nam!"? dyskredytując mnie nic nie wskurasz (poza ewentualnie lepszym samopoczuciem)
owszem, nie kryje się z ortodoksyjnie liberalno republikańskimi poglądami, co jednak nie znaczy, że nie podejmuję dyskusji z osobami o innych poglądach. ja po prostu pojmuję dyskusję troszkę inaczej niż przerzucanie się giertychami i wzajemne imputacje. używam argumentów i tego samego oczekuję od oponenta, nie zamierzam w imie politycznej poprawności uznawać za równorzędny poglądu, jakoby "sąd w strasburgu w sprawie pzu coś tam coś tam" - wymagam minimalnego pojęcia o temacie dyskusji (w tym wypadku, że w sprawie pzu to sąd w londynie, i że strasburgu to raczej Trybunał jest, i co ten sąd orzekł i czy polskie władze miały prawo zgodzić się na ten sąd). nie jest też argumentem wciskanie mi jakichkolwiek idoli - to są szmaciarskie metody dyskutowania.
2005-08-26 16:29
twój sposób dyskusji (w tym przypadku zadawanekretyńskie pytania) swiadczą o tym, że jesteś ciężkim przypadkiem schizofrenii.
Wiesz byłem zirytowany dyskusją z tobą.
Pozostało tylko współczucie. Bo uświadomiłem sobie cóż ty jesteś winna!?
Choroba nie wybiera!
2005-08-26 17:23
taaa, zadaję "kretyńskie" pytania, na które taki mUndry jak ty nie potrafi odpowiedzieć, a jedynie rzucić kolejną wiązką impertynencji. I to prawie schemat:
ktoś poruszy jakąś konkretną sprawę, konkretny problem, zada pytanie, a "gość" na to: żółć cię zalewa, jesteś schizofrenik, giertychowiec, mówisz jak Łukaszenko...ble,ble,ble.
Szczerze mówiąc, to CIESZY, że porządków poPRLowskich bronią MUŁY INTELEKTUALNE, bo chyba nie wyobrażasz sobie, że takimi metodami przekonasz kogokolwiek do swoich racji.
Obudź się facet, mamy XXI wiek i nie ma dziś "jedynie słusznej", ludziska (szczególnie młodzież) ma dostęp do wiedzy z różnych źródeł. Do Łukaszenki to najbliżej tobie i Bolowi, a nie mnie czy Romanowi lub Griszy. A jak wdajesz się w dyskusję, to należy posługiwać się ARGUMENTAMI, a nie oskarżeniami adwersarza. Dlaczego zamiast odpowiedzieć na któreś z zadanych ci pytań, rzucasz kolejne oskarżenia. Nie potrafisz dyskutować, to się nie wypowiadaj wogóle.
I na koniec zagadka intelektualna:
czym różni się Michnik (dawny działacz opozycji, więzień komuszego systemu) od Króla (red. naczelnego "Wprost", dawny sekretarz PZPR)? Różnica jest zasadnicza, jeśli jej nie widzisz, to...olej wybory, bo nie nadajesz się na wyborcę. Zresztą...czyż sam nie twierdzisz, że wszyscy oni jednacy?
2005-08-26 18:49
Gościu, nie wiem co na drugie, ale w pierwszym odpowiedz Baji: DĘBSKI. Typowy karierowicz, zahaczył nawet o UPR, ale szybko zwietrzył, że kokosów tam nie zarobi. Minister z ramienia AWSu, na mafijnych rozgrywkach potknął się śmiertelnie.
Fajna "dyskusja": ja, twój oponent wyszukuję ci argumenty, bo patrzeć mi wstyd na tą żenadę i dowód, że homo nie zawsze łaczy się z sapiens.
Co, może jeszcze sznurówkę zawiązać, bo spokojny analityk rzeczywistości nie tylko nie umie argumentować, ale i butki z nóg spadają?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
