Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wyburzają zabytek w Gdyni. Legalnie?

Michał Sielski
18 maja 2011 (artykuł sprzed 13 lat) 
Opinie (220)
Najnowszy artykuł na ten temat Rozebrano ogromny magazyn. Gruzy będą wywożone do grudnia
Zabytkowa olejarnia za kilka dni zniknie. Zabytkowa olejarnia za kilka dni zniknie.

Zabytkowa olejarnia za kilka dni zniknie.

fot. Radek/czytelnik Trojmiasto.pl

Zabytkowa olejarnia w gdyńskim porcie znika z powierzchni ziemi. Właściciel terenu ma pozwolenie na wyburzenie, choć obiekt wpisany jest do gminnej ewidencji zabytków.



Czy niezbyt wartościowe budynki wpisane do ewidencji zabytków mogą ustąpić miejsca inwestycjom, dającym pracę?

Dawna olejarnia figuruje w gminnej ewidencji zabytków pod numerem 431. To oznacza, że obiekt jest, a raczej był zabytkiem, bo niewiele już z niego zostało. O wyburzeniach informuje miesięcznik "Nasze Morze". Tyle, że ewidencja, to nie to samo co rejestr zabytków, który nakłada na ich właścicieli o wiele większe obowiązki.

- Mamy wszystkie niezbędne pozwolenia, pierwsze słyszę, żeby ten obiekt był zabytkiem - zarzeka się Ryszard Matyka, prezes firmy Vistal, właściciela gruntu.

Gdyński konserwator zabytków Robert Hirsch o wyburzeniu dowiedział się od dziennikarzy. We wtorek w jego biurze telefony rozgrzewały się do czerwoności, trwało sprawdzanie jak to się stało, że zabytek jest burzony.

- Być może zgoda została wydana przed wpisaniem go do ewidencji, co nastąpiło w czerwcu ubiegłego roku. Trzeba to dokładnie wyjaśnić, ale nie zapominać również o zdrowym rozsądku. W ewidencji mamy 1,6 tys. obiektów, większość o niewielkiej wartości. Najcenniejsze już zostały objęte ścisłą ochroną - przekonuje Robert Hirsch.

Była olejarnia to jeden z pierwszych budynków, które zostały wybudowany w porcie w Gdyni. Ma charakterystyczną, przyciągającą uwagę fasadę z napisem "Union". Mniejsze części budynku już zostały zburzone, została jeszcze jego główna, podziurawiona i rozpadająca się część.

W miejscu wyburzonego budynku powstanie zakład produkcyjny, który ma dać pracę nawet 200 osobom. Chyba, że właściciel będzie miał kłopoty związane z wyburzeniem.

- Sprawdzimy stan prawny, ale łańcuchem przywiązywać się tam nikt nie będzie. Warto pamiętać, że to teren zamknięty, przeznaczony dla budynków przemysłowych. Szkoda by go było, bo jest efektowny wizualnie, ale z drugiej strony nie ma mowy o jego zwiedzaniu. Musi więc być granica rozsądku, która przebiega pomiędzy wartościowymi zabytkami, jak choćby łuszczarnia ryżu, chłodnia portowa czy elewator zbożowy, a pozostałymi, które mogą ustąpić miejsca wartościowym inwestycjom - podkreśla Robert Hirsch.

Miejsca

Zobacz także

olejarnia w Gdyni, wyburzenie zabytku (5)

Opinie (220) ponad 20 zablokowanych

  • 2011-05-18 08:12

    (1)

    Gdzie to jest w porcie - na jakim nabrzeżu ?

    12 lat

    • 1 0

    • 2011-05-18 08:41

      Nabrzeże Indyjskie, vis-a-vis Polskiego

      12 lat

      • 1 0

  • 2011-05-18 08:17

    Po co nam kupa niepotrzebnych zabytków (2)

    Obecnie byle kawał złomu czy cegieł może być zabytkiem, którego nie wolno ruszyć.
    Liczy się czas obecny. Potrzeba miejsc pracy , handlu, rozrywki ,dróg itp. a nie kupy świętych cegieł grożących zawaleniem.
    Po co nam kupa pseudozabytków. Należy zostawić te najważniejsze. Pozostałe sfotografować, skatalogować, zabrać jakieś elementy do muzeów i zburzyć.

    Janusz

    12 lat

    • 8 5

    • 2011-05-18 08:19

      W Gdańsku nie ma takich "problemów". Rach ciach i likwidują.

      Z matematyką nie wygrasz. Ona wskazuje zabytki. A dziewiczych terenów ci u nas dostatek. Ni z Gdyni ni z Gdańska nie będzie Rotterdam.

      Gdańszczanin od 300 lat

      12 lat

      • 0 3

    • 2011-05-18 08:29

      Przez stulecia Koloseum robił za kamieniołom. Jego części można znaleźć w niejednym zabytku Włoch.

      A jakies 300 czy 400 lat temu, odbiło papieżom: Nakazali chronić.

      Dobry gospodarz

      12 lat

      • 0 1

  • 2011-05-18 08:37

    grubas daje siano i może wyburzyć wszytko a zwyklak musi prosić o zgodę na np. wieksze okna w !!!!!Naj ładniejsze budynki portowe zrównać z ziemią!!!!!!!! Debile zrównajcie wszytko z ziemią i zabetonujcie i już a najlepiej jaka zacznie od urzędu miasta gdyni !!!!
    Oczywiści zatopcie błyskawice żeby jakiś burak mógł cumować swój yacht.

    Gdy

    12 lat

    • 3 6

  • 2011-05-18 08:48

    "Gdyński konserwator zabytków" (3)

    fajne stanowisko... facet chyba nie ma za dużo pracy ;D

    elo

    12 lat

    • 20 2

    • 2011-05-18 09:08

      (1)

      na terenie Gdyni: 67 wpisów do rejestru, ponad 1600 obiektów w gminnej ewidencji zabytków, ochrona konserwatorska na podstawie zapisów planu miejscowego...

      jak się nie znasz na architekturze i historii, to lepiej siedź cicho

      a.

      12 lat

      • 2 4

      • 2011-05-18 09:22

        i te wszystkie 1600 + 67 codziennie wymagają uwagi? niech tygodniowo trzeba się zająć powiedzmy jednym procentem (zabytki to nie jest zbyt ruchliwa branża, nieprawdaż?) - mamy 3-4 tematy do skończenia dziennie. A facet nie jest sam, tylko ma sekretariat, zastępców, specjalistów, referentów...

        LPK

        12 lat

        • 1 1

    • 2011-05-18 09:22

      zarobiony jest na maksa :-))))

      12 lat

      • 3 0

  • 2011-05-18 08:53

    Zburzyć i postawić Lidl-a . chcem żeby Wojtek dostał Nobla !!!

    12 lat

    • 6 3

  • 2011-05-18 09:03

    BEZEDURA

    Właściwie to Gdynia nie powinna się rozbudowywać . W porcie ludzie powinni targać na plecach wory a konie ciągnąć wagony z towarem . Żadnej techniki w imię ochrony zabytków . Ciekawe jakie plany miało Miasto względem tej budowli ? Co , zrobiliby lofty albo co ? W Gdańsku stoi sporo budynków wciągniętych na listę zabytków i co ? Nic . Miasto modli się po cichu o jakieś trzęsienie ziemi aby dziadostwo - będące zabytkiem tylko z racji wieku a nie urody - zawaliło się . I tak jest z tym obiektem w Gdyni .

    rommel

    12 lat

    • 11 3

  • 2011-05-18 09:09

    zrownac wszystko z ziemia

    i stawiac "piekne" nowe budynki. nasi mlodzi architekci to chyba gustu i smaku nie maja :/

    ania_gd

    12 lat

    • 3 2

  • 2011-05-18 09:10

    gdańskie zabytki (1)

    czepiajcie się władz Gdańska, którzy pozwalają burzyć więcej zabytków... pięknych zabytków. Poza tym w Gdańsku jest tyle ślicznych budynków, które stoją strasznie zaniedbane i nikt się tym nie przejmuje zamiast coś z tym zrobić.
    Gdynia przynajmniej jest zadbana.

    12 lat

    • 8 5

    • 2011-05-18 09:13

      po co zabytki w miescie ktre nie ma 100 lat

      niech gdynia bedzie nowoczesna, nie dawajcie pozywki konserwatorom.

      w gdansku wyburza pewnie stara parowozownie, zgodzili sie na okropne quatro towers w centrum wrzeszcza, to jest prawdziwe bandyctwo

      hajla

      12 lat

      • 3 2

  • 2011-05-18 09:11

    rzeczywiście, cudo architektoniczne (5)

    ida c tym tropem, to falowce na przymorzu tez za lat kilkadziesiąt otrzymaja status zabytku.

    devilsplaything

    12 lat

    • 20 3

    • 2011-05-18 09:14

      moze nie za kilka, ale otrzymają

      12 lat

      • 0 0

    • 2011-05-18 10:01

      To nie jest aż tak głupie. Falowców podobnych jest niewiele.

      Gdańszczanin od 300 lat

      12 lat

      • 2 0

    • 2011-05-18 10:57

      Już od dawna jest projekt wpisania falowca na Obrońców do rejestru. (2)

      Chyba kolego pomyliłeś rejestr zabytków z prywatną listą "ładności". To jednak nie na tej podstawie ocenia się wartość historyczną obiektu.

      12 lat

      • 2 3

      • 2011-05-18 12:45

        (1)

        to Waćpan mnie zastrzelił... zawsze myślałem ze to szczyt absurdu zeby falowiec zabytkiem czynić...no nic, całe życie człowiek sie uczy...

        devilsplaything

        12 lat

        • 2 1

        • 2011-05-18 12:46

          Dla jednych to szczyt absurdu, dla innych nie.

          Z powodu tego sporu jeszcze nie został wpisany. Gdyby każdy myślał podobnie, już pewnie byłby w rejestrze.

          12 lat

          • 2 0

  • 2011-05-18 09:25

    bryła (3)

    Problem w tym, że nowy inwestor niczego lepszego nie wybuduje. Można z dużą pewnością stwierdzić, że cokolwiek tam powstanie, będzie gorsze. A można by było istniejący obiekt przebudować i zmodernizować dla potrzeb nowych funkcji, jednocześnie zostawiając bryłę.

    Lila

    12 lat

    • 16 4

    • 2011-05-18 12:51

      (2)

      Przebudowa czy też modernizacja jest zawsze droższa niż budowa czegoś nowego.

      12 lat

      • 3 0

      • 2011-05-18 13:04

        A burzenie jest jeszcze tańsze. (1)

        Taka zasada, stosowana bez rozmysłu, nie doprowadzi do niczego dobrego.

        Nielepszy

        12 lat

        • 1 0

        • 2011-05-18 18:07

          zgadza się, jest tańsze,

          ale co tu rozmyślać przy burzeniu? skoro będzie nowe, stare musi zniknąć

          12 lat

          • 1 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (5)

Najczęściej komentowane

Nawet 1,2 tys. zł dopłaty. Bon energetyczny zależny od dochodu

Bon energetyczny nawet 1,2 tys. zł dopłaty

"Po co się tak oszpecać?!" Ogolona głowa u kobiety

Ogolona głowa u kobiety wywołuje emocje

więcej

Najczęściej czytane