- 1 Miliony strat po setkach ataków hakerskich (39 opinii)
- 2 Borawski rezygnuje z wiceprezydentury (132 opinie)
- 3 Kto się przypiął do mojego roweru? (169 opinii)
- 4 Oddam drzewa na Spacerowej bez żalu (545 opinii)
- 5 Nowy apartamentowiec powstanie na Wyspie Spichrzów (148 opinii)
- 6 Mapa pożarów aut w Trójmieście (127 opinii)
Wyprowadzili go siłą z SKM-ki, sprawa trafiła do sądu
Sierpniowa interwencja funkcjonariuszy SOK w pociągu SKM
Sprawa mężczyzny, który wracał ze zgrupowania MMA i został siłą wyprowadzony z SKM-ki po tym, jak nie założył maseczki i nie chciał się wylegitymować mundurowym, trafi do sądu. Przedstawiciele Straży Ochrony Kolei wysłali wniosek o ukaranie pasażera za wykroczenie.
Tomasz Złotoś, rzecznik SKM, relacjonował, że z relacji dowódcy patrolu SOK wynikało, iż mężczyzna, wobec którego zastosowano środki przymusu, odmówił założenia maseczki, "bo nie będzie się głupio zachowywał i niczego nie będzie zasłaniał".
Następnie funkcjonariusze poprosili go o okazanie dokumentu tożsamości, aby mogli sporządzić wniosek o ukaranie do policji za nieprzestrzeganie obowiązku noszenia maseczek zasłaniających usta i nos w pojazdach komunikacji zbiorowej.
Dyskusja wokół interwencji SOK
Z relacji kolejarzy wynikało, że mężczyzna kategorycznie odmówił, został więc poinformowany, że jeżeli nie okaże dokumentu, będzie musiał opuścić pociąg, aby dalsze czynności w tej sprawie mógł wykonać patrol policji.
Rozkłady SKM
Złotoś tłumaczył, że i wówczas pasażer kategoryczne odmówił. Strażnik użył więc chwytów obezwładniających, aby wyprowadzić go z pociągu. Sama sprawa budziła kontrowersje: zdaniem niektórych naszych czytelników pracownicy SOK zareagowali niewspółmiernie i nie powinni stosować chwytów obezwładniających wobec pasażera.
Sprawa pasażera trafiła do sądu
Teraz, jak się okazuje, sierpniowa sprawa ma swój dalszy ciąg. W zeszły czwartek przedstawiciele Straży Ochrony Kolei SKM wysłali do sądu Rejonowego Gdańsk-Północ wniosek o ukaranie pasażera za wykroczenie określone w art. 65 par. 2 Kodeksu wykroczeń, który dotyczy "wprowadzania w błąd organu państwowego lub instytucji".
- Pasażer odmówił okazania dokumentu tożsamości uprawnionemu do legitymowania funkcjonariuszowi SOK, mimo iż ten dokument posiadał przy sobie - tłumaczy Tomasz Złotoś.
Rzecznik SKM podkreśla, że wspomniany wniosek nie dotyczy braku zasłoniętego nosa i ust.
- Za to wykroczenie pasażer został ukarany przez wezwany przez SOK patrol policji - podsumowuje rzecznik Szybkiej Kolei Miejskiej.
Opinie (380) ponad 50 zablokowanych
-
2020-11-03 11:27
I dobrze, mam nadzieje ze poszkodowany pasazer wygra! (2)
- 23 70
-
2020-11-04 18:31
To ten bydlak jeszcze jakiegoś pasażera poszkodował? Dobrze ze z nim wyjechali :D
brawo SOK!
- 1 0
-
2020-11-03 11:53
Dziekuje wszystkim za liczne poparcie ...
Juz was nie lubię!
- 2 0
-
2020-11-03 11:42
l (1)
Z mma i się dal? Mogl im wyje...na szczękę.
- 6 10
-
2020-11-04 18:30
mógł ich cmoknąć co najwyżej, a widze ze buty im czyścił.
- 0 0
-
2020-11-03 11:40
Ja (1)
Wariactwo naprawde powariowaliśta wszyscy przesada
- 8 9
-
2020-11-04 18:29
masz racje, przesadził i to ostro. Zamiast grzecznie stosować się do zaleceń przewoźnika to on nie bo nie.
No to teraz przyjdzie zapłacić za błędy.
- 0 0
-
2020-11-03 11:36
Hehe, no mistrzowie! (3)
Ponieważ typ może roznosić wirusa, więc macają go i chuchają na siebie przez 2 minuty. SOK.
- 11 26
-
2020-11-03 11:43
(2)
To wytłumacz proszę jak można zastosować chwyty obezwładniające bez zastosowania chwytów. To był peron SKM a nie Peron 9 i 3/4.
- 8 3
-
2020-11-03 11:54
a po co stosować chwyty ubezwładniające? (1)
Jakby był trendowaty, to też by go macali żeby nikogo nie zaraził?
- 2 6
-
2020-11-04 18:26
Racja, mogli go pałkami pomacać. Przynajmniej by był grzeczny nstępnym razem.
- 0 0
-
2020-11-03 11:36
bardzo dobrze (3)
W praworządnej Polsce Ludowej, facet zostałby zatrzymany przynajmniej na 48 godzin, nie wykluczone nie dostałby parę pałek na d..... Dodatkowo kolegium nałożyłoby na niego słoną grzywnę. A dzisiaj to są kpiny z prawa. Nie dość ze facet się stawia jak koci ogon w górę, nie mając absolutnie racji, to jeszcze znajduje obrońców. Takie jednostki moim zdaniem trzeba surowo karać, kilkadziesiąt tysięcy grzywny, nie płaczę i płaci, nawet przez 10 lat,
- 31 19
-
2020-11-03 20:23
W latach 80 czekalismy na autobus nocny (1)
podjechała nyska łomot za nic, dołek, łomot na komisariacie zabrali nam pieniądze, fajki itp. Rano po plecach pała biala i tekst pożegnanie od blondyny. Potem kolegium i prace społeczne jako szambonurki w gumofilcach, czapkach uszatkach i kufajkach na których był stygmatyzujacy napis z nazwą i numerem jakiegoś zakładu karnego. Wtedy wyskoczyć do milicjanta na zamieszkach to był wyczyn. Patrzę teraz na tą chojraczacą dzieciarnie z tych spędów kodziarskich i śmieje się z ich odwagi.
- 0 0
-
2020-11-04 18:25
Widocznie ci sie należało.
- 0 0
-
2020-11-03 11:45
Gdzie on się stawia?
Obiejrzyj filmik, normalne wychodzi, nie regauje na agreje sokistów, bo wie, że i tak te sokosebixy mu nic nie zrobią. A za co chciałbyś tą grzywne mu dać kilkadziesiąt tysięcy? Jest paragraf za niepokazanie dowodu i nie ma tam kilkudziesięciu tysięcy grzywny, więc nie wiem o jakiej praworządnej Polsce mówisz - ty mówisz o Polsce niepraworządnej gdy domagasz się kpin z prawa.
- 5 6
-
2020-11-03 12:02
Zawsze miałem niepochlebne zdanie o SOKistach (1)
Po obejrzeniu tego filmu jakoś się tylko w tym upewniłem.
- 10 22
-
2020-11-04 18:24
No to wniosek z tego że nie nadajesz się do społeczeństwa. Oni są by cie chronic przed takimi jak ten mma
- 0 0
-
2020-11-03 12:28
Kara (2)
Kara powinna być jedna. Ma przeczytać te wszystkie wpisy o sobie. Może przestanie rosnąć i zrozumie że do Herosa intelektu dużo ale to dużo mu brakuje.
- 13 5
-
2020-11-03 12:33
Ja przeczytałem wszystkie wpisy, i widze, że to komentujący to nie są Herosi intelektu (1)
ale pospolici hejterzy, którzy sami są pełni agresji i tylko szukają na kim by się tutaj wyżyć...'O, jest! Gość nie chciał pokazać dokumentów! Już mogę sobie ulżyć! A to, że SOKiści użyli by tych dokumentów do wystawinia mu bezpostawniego mandatu? To nie ważne! Hejtować hejtować hejtować!'
- 3 6
-
2020-11-04 18:20
Miał wybór. Policja na peronie by z nim rozmawiała, ale nie chciał.
- 0 0
-
2020-11-03 13:19
SOK to banda nieudaczników. (1)
Z powołaniem się minęli.
- 2 10
-
2020-11-04 18:18
Wydaje mi się że ktoś się nie załapał do SOK i teraz żal do wszystkich.
Co teraz robisz? wykładasz towary?
- 0 0
-
2020-11-03 12:52
"wprowadzania w błąd organu państwowego lub instytucji" (1)
to przecież bzdura bo odmówił a nic nie pisze że kłamał o tym ze nie ma, po prostu ich zlał ale w sądzie to różnie może być jak we 2 powiedzą że kłamał to go skarzą
- 3 3
-
2020-11-04 18:15
to oni go zlali, i bardzo dobrze, szkoda tylko ze tak słabo, bo mogli pałką.
- 0 0
-
2020-11-03 14:24
Sąd powinien decydować o losie tych bandytów (1)
Którzy go powalili... durnie prawa nie znają i napadają na ludzi to był napad !!!
- 5 12
-
2020-11-04 18:12
O czym ty piszesz? Jedyny czarny charakter w tej bajce to ten co go ujarzmili.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.