• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyprowadzili go siłą z SKM-ki, sprawa trafiła do sądu

Szymon Zięba
3 listopada 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 

Sierpniowa interwencja funkcjonariuszy SOK w pociągu SKM

Sprawa mężczyzny, który wracał ze zgrupowania MMA i został siłą wyprowadzony z SKM-ki po tym, jak nie założył maseczki i nie chciał się wylegitymować mundurowym, trafi do sądu. Przedstawiciele Straży Ochrony Kolei wysłali wniosek o ukaranie pasażera za wykroczenie.



Widzisz, że jeden z pasażerów komunikacji miejskiej nie ma maseczki. Co robisz?

Przypomnijmy: wydarzenia rozegrały się podczas jednego z sierpniowych, nocnych kursów SKM. Wówczas wobec mężczyzny, który nie miał na twarzy maseczki ochronnej, podjęta została interwencja Straży Ochrony Kolei.

Tomasz Złotoś, rzecznik SKM, relacjonował, że z relacji dowódcy patrolu SOK wynikało, iż mężczyzna, wobec którego zastosowano środki przymusu, odmówił założenia maseczki, "bo nie będzie się głupio zachowywał i niczego nie będzie zasłaniał".

Następnie funkcjonariusze poprosili go o okazanie dokumentu tożsamości, aby mogli sporządzić wniosek o ukaranie do policji za nieprzestrzeganie obowiązku noszenia maseczek zasłaniających usta i nos w pojazdach komunikacji zbiorowej.

Dyskusja wokół interwencji SOK



Z relacji kolejarzy wynikało, że mężczyzna kategorycznie odmówił, został więc poinformowany, że jeżeli nie okaże dokumentu, będzie musiał opuścić pociąg, aby dalsze czynności w tej sprawie mógł wykonać patrol policji.

Rozkłady SKM



Złotoś tłumaczył, że i wówczas pasażer kategoryczne odmówił. Strażnik użył więc chwytów obezwładniających, aby wyprowadzić go z pociągu. Sama sprawa budziła kontrowersje: zdaniem niektórych naszych czytelników pracownicy SOK zareagowali niewspółmiernie i nie powinni stosować chwytów obezwładniających wobec pasażera.

Sprawa pasażera trafiła do sądu



Teraz, jak się okazuje, sierpniowa sprawa ma swój dalszy ciąg. W zeszły czwartek przedstawiciele Straży Ochrony Kolei SKM wysłali do sądu Rejonowego Gdańsk-Północ wniosek o ukaranie pasażera za wykroczenie określone w art. 65 par. 2 Kodeksu wykroczeń, który dotyczy "wprowadzania w błąd organu państwowego lub instytucji".

- Pasażer odmówił okazania dokumentu tożsamości uprawnionemu do legitymowania funkcjonariuszowi SOK, mimo iż ten dokument posiadał przy sobie - tłumaczy Tomasz Złotoś.
Rzecznik SKM podkreśla, że wspomniany wniosek nie dotyczy braku zasłoniętego nosa i ust.

- Za to wykroczenie pasażer został ukarany przez wezwany przez SOK patrol policji - podsumowuje rzecznik Szybkiej Kolei Miejskiej.

Opinie (380) ponad 50 zablokowanych

  • I dobrze, mam nadzieje ze poszkodowany pasazer wygra! (2)

    • 23 70

    • To ten bydlak jeszcze jakiegoś pasażera poszkodował? Dobrze ze z nim wyjechali :D

      brawo SOK!

      • 1 0

    • Dziekuje wszystkim za liczne poparcie ...

      Juz was nie lubię!

      • 2 0

  • l (1)

    Z mma i się dal? Mogl im wyje...na szczękę.

    • 6 10

    • mógł ich cmoknąć co najwyżej, a widze ze buty im czyścił.

      • 0 0

  • Ja (1)

    Wariactwo naprawde powariowaliśta wszyscy przesada

    • 8 9

    • masz racje, przesadził i to ostro. Zamiast grzecznie stosować się do zaleceń przewoźnika to on nie bo nie.

      No to teraz przyjdzie zapłacić za błędy.

      • 0 0

  • Hehe, no mistrzowie! (3)

    Ponieważ typ może roznosić wirusa, więc macają go i chuchają na siebie przez 2 minuty. SOK.

    • 11 26

    • (2)

      To wytłumacz proszę jak można zastosować chwyty obezwładniające bez zastosowania chwytów. To był peron SKM a nie Peron 9 i 3/4.

      • 8 3

      • a po co stosować chwyty ubezwładniające? (1)

        Jakby był trendowaty, to też by go macali żeby nikogo nie zaraził?

        • 2 6

        • Racja, mogli go pałkami pomacać. Przynajmniej by był grzeczny nstępnym razem.

          • 0 0

  • bardzo dobrze (3)

    W praworządnej Polsce Ludowej, facet zostałby zatrzymany przynajmniej na 48 godzin, nie wykluczone nie dostałby parę pałek na d..... Dodatkowo kolegium nałożyłoby na niego słoną grzywnę. A dzisiaj to są kpiny z prawa. Nie dość ze facet się stawia jak koci ogon w górę, nie mając absolutnie racji, to jeszcze znajduje obrońców. Takie jednostki moim zdaniem trzeba surowo karać, kilkadziesiąt tysięcy grzywny, nie płaczę i płaci, nawet przez 10 lat,

    • 31 19

    • W latach 80 czekalismy na autobus nocny (1)

      podjechała nyska łomot za nic, dołek, łomot na komisariacie zabrali nam pieniądze, fajki itp. Rano po plecach pała biala i tekst pożegnanie od blondyny. Potem kolegium i prace społeczne jako szambonurki w gumofilcach, czapkach uszatkach i kufajkach na których był stygmatyzujacy napis z nazwą i numerem jakiegoś zakładu karnego. Wtedy wyskoczyć do milicjanta na zamieszkach to był wyczyn. Patrzę teraz na tą chojraczacą dzieciarnie z tych spędów kodziarskich i śmieje się z ich odwagi.

      • 0 0

      • Widocznie ci sie należało.

        • 0 0

    • Gdzie on się stawia?

      Obiejrzyj filmik, normalne wychodzi, nie regauje na agreje sokistów, bo wie, że i tak te sokosebixy mu nic nie zrobią. A za co chciałbyś tą grzywne mu dać kilkadziesiąt tysięcy? Jest paragraf za niepokazanie dowodu i nie ma tam kilkudziesięciu tysięcy grzywny, więc nie wiem o jakiej praworządnej Polsce mówisz - ty mówisz o Polsce niepraworządnej gdy domagasz się kpin z prawa.

      • 5 6

  • Zawsze miałem niepochlebne zdanie o SOKistach (1)

    Po obejrzeniu tego filmu jakoś się tylko w tym upewniłem.

    • 10 22

    • No to wniosek z tego że nie nadajesz się do społeczeństwa. Oni są by cie chronic przed takimi jak ten mma

      • 0 0

  • Kara (2)

    Kara powinna być jedna. Ma przeczytać te wszystkie wpisy o sobie. Może przestanie rosnąć i zrozumie że do Herosa intelektu dużo ale to dużo mu brakuje.

    • 13 5

    • Ja przeczytałem wszystkie wpisy, i widze, że to komentujący to nie są Herosi intelektu (1)

      ale pospolici hejterzy, którzy sami są pełni agresji i tylko szukają na kim by się tutaj wyżyć...'O, jest! Gość nie chciał pokazać dokumentów! Już mogę sobie ulżyć! A to, że SOKiści użyli by tych dokumentów do wystawinia mu bezpostawniego mandatu? To nie ważne! Hejtować hejtować hejtować!'

      • 3 6

      • Miał wybór. Policja na peronie by z nim rozmawiała, ale nie chciał.

        • 0 0

  • SOK to banda nieudaczników. (1)

    Z powołaniem się minęli.

    • 2 10

    • Wydaje mi się że ktoś się nie załapał do SOK i teraz żal do wszystkich.

      Co teraz robisz? wykładasz towary?

      • 0 0

  • "wprowadzania w błąd organu państwowego lub instytucji" (1)

    to przecież bzdura bo odmówił a nic nie pisze że kłamał o tym ze nie ma, po prostu ich zlał ale w sądzie to różnie może być jak we 2 powiedzą że kłamał to go skarzą

    • 3 3

    • to oni go zlali, i bardzo dobrze, szkoda tylko ze tak słabo, bo mogli pałką.

      • 0 0

  • Sąd powinien decydować o losie tych bandytów (1)

    Którzy go powalili... durnie prawa nie znają i napadają na ludzi to był napad !!!

    • 5 12

    • O czym ty piszesz? Jedyny czarny charakter w tej bajce to ten co go ujarzmili.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane