Wyrok w sprawie podwójnego koryta kanału Raduni

bra

27 maja 2019 (artykuł sprzed 5 lat)

Opinie (194)

Chociaż woda jeszcze nigdy nie popłynęła przebudowanym kanałem, to sprawa jego podwójnego dna doczekała się wyroku sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że przebudowa kanału Raduni na terenie Forum Gdańsk zobacz na mapie Gdańska odbyła się bez rażącego naruszenia prawa. Zarówno wojewódzki, jak i generalny konserwator zabytków twierdzili, że stworzenie podwójnego dna kanału odbyło się bez legalnego pozwolenia konserwatorskiego i było niezgodne z miejscowym planem. Wyrok nie jest prawomocny, sprawa może jeszcze trafić do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Ujawniony blisko dwa lata temu plan budowy podwójnego koryta kanału Raduni na odcinku, który przebiega przez centrum handlowe Forum Gdańsk, wywołał burzę. Miejscy aktywiści alarmowali, że na naszych oczach niszczony jest kilkusetletni zabytek.

Władze Gdańska oraz inwestor - firma Multi, z którą miasto zawiązało spółkę - odpierali ataki mówiąc, że kanał wciąż będzie otwarty, a stworzenie drugiego dna jest w tym miejscu konieczne, by uniknąć m.in. nieprzyjemnego zapachu.

Mimo kontrowersji przebudowa kanału rozpoczęła się na początku 2018 roku w oparciu o pozwolenie z 2016 roku wydane przez miejskiego konserwatora zabytków i ówczesnego konserwatora wojewódzkiego - Dariusza Chmielewskiego.

Po kontroli, jego następczyni - Agnieszka Kowalska - zdecydowała się nałożyć na inwestora karę administracyjną w wysokości 500 tys. zł. Jej zdaniem prace odbyły się bez ważnego pozwolenia konserwatorskiego. Tę decyzję podtrzymał też generalny konserwator zabytków i zarazem wiceminister kultury - prof. Magdalena Gawin, twierdząc że doszło do rażącego naruszenia prawa.

Kanał w tym miejscu nie jest zabytkiem

Kilka dni temu minął rok od otwarcia Forum Gdańsk. Kanał na odcinku o długości 90 metrów, który przebiega przez centrum handlowe ma podwójne dno, ale klienci ani razu nie ujrzeli jeszcze wody płynącej na powierzchni.

W tym czasie inwestor odwołał się do WSA. Sąd w Warszawie uchylił decyzję wojewódzkiego i generalnego konserwatora. Zaznaczyć jednak trzeba, że WSA odniósł się jedynie do zarzutu rażącego naruszenia prawa.

- W decyzji Generalnego Konserwatora nie było ani słowa na temat naruszenia zabytku - mowa była tylko o kwestiach niezgodności z planem miejscowym - wyjaśnia Dariusz Wołodźko z biura prasowego Urzędu Miejskiego w Gdańsku. - Zabytek, o którym mowa, w kwestiach formalnych funkcjonuje tylko na papierze. W latach 90. ubiegłego wieku nastąpiła całkowita jego przebudowa na odcinku, który jest przedmiotem sporu. Tam z pierwotnej struktury nie pozostało nic.

W uzasadnieniu wyroku czytamy m.in.:

"Wbrew kategorycznym twierdzeniom Generalnego Konserwatora Zabytków, zapisy miejscowego planu zarówno w części pisemnej, jak i rysunkowej budzą wątpliwości interpretacyjne, wymagające jednocześnie zakwalifikowania zatwierdzonych robót budowlanych w świetle przepisów Prawa budowlanego, które powodują, że nie można w sposób bezwzględny stwierdzić, że kontrolowana w trybie nadzoru decyzja rażąco narusza prawo. [...]"

"Jednocześnie Sąd uważa, że Prezydent Miasta Gdańska decyzją z dnia 24 lutego 2017 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę koryta dla przeprowadzenia części Kanału Raduni w Gdańsku (...), uznając, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Decyzja ta ma walor decyzji ostatecznej i prawomocnej i do dnia wydania wyroku w sprawie niniejszej nie została wyeliminowana z obrotu prawnego".

Minister ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od doręczenia wyroku z pisemnym uzasadnieniem.

bra

Miejsca

Forum Gdańsk Gdańsk, Targ Sienny 7

Opinie (194) ponad 20 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-05-28 10:20

Gdańsk to PO,patologiczne miasto.

basia72
4 lata
- 11 1
Twoja opinia

Zmień treść

Gdańsk to PO,patologiczne miasto.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-05-28 10:28

Czyli zdaniem warszawskiego sądu paryska katedra Notre Dame po remoncie też nie będzie już zabytkiem?

Wolne sądy czy wolne żarty?

rachciach
4 lata
- 11 1
Twoja opinia

Zmień treść

Wolne sądy czy wolne żarty?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-05-28 10:28

Nie widać ekologów (1)

Gdzie sie podziali pseudo ekolodzy z Greenpeace czy WWFu czy jacy kolwiek inni

Olo
4 lata
- 12 2
Twoja opinia

Zmień treść

Gdzie sie podziali pseudo ekolodzy z Greenpeace czy WWFu czy jacy kolwiek inni
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2019-05-29 08:52
  
  czekaja na przelew z moskwy.
  
  4 lata
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-05-28 11:27

(1)

Jedyny słuszny wyrok. Żeby nie być złośliwym wobec FRAG powiem, że nawet Zakon Krzyżacki nie ma nic przeciwko, bo ich kanał wyglądał zupełnie inaczej i to na całej długości. Czekam teraz podobnie jak większość na puszczenie wody

Mariusz
4 lata
- 4 3
Twoja opinia

Zmień treść

Jedyny słuszny wyrok. Żeby nie być złośliwym wobec FRAG powiem, że nawet Zakon Krzyżacki nie ma nic przeciwko, bo ich kanał wyglądał zupełnie inaczej i to na całej długości. Czekam teraz podobnie jak większość na puszczenie wody
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2019-05-29 08:52
  
  a co mnie zakon.
  
  4 lata
  - 2 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-05-28 11:46

ludzie zacznijcie myśleć samodzielnie,przestańcie oglądać tvn.

mieszkaniec
4 lata
- 6 1
Twoja opinia

Zmień treść

ludzie zacznijcie myśleć samodzielnie,przestańcie oglądać tvn.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-05-28 12:37

Postawiono Kibel

Wielki kibel te całe forum skoro Sąd w Warszawie tego njie widzi to musi być pod wpływem to samo było za czsasów Gildi za zabetonowanie kanału Raduni dxosztali kary finansowe i teraz jeszt to samo zbliżają się sezony deszczowe i woda się podnosi teraz tak jest na Wiśle w warszawie smród woda wylewa bo zabetonowane ujścia wody i co roku jest efekt na skrzyżowaniu 3 Maja i Nowe Ogrody to jeśli ci co to robią to nic innego jak wymuszenie odszkodowań firmy błachych deweloperów nie patrzą nja szskody do okoła tylko zakładają możliwy zwrot kosztów przy tym że coś zosztanie zalane albo teren okaże się zbyt ryzykowny do budowy i stawiają prowizorke potem coś leci a odszkodowanie ląduje w kieszeni słynny plan na stłuczske

Pada Gdańsk Przez Warszawską Głupotę
4 lata
- 7 0
Twoja opinia

Zmień treść

Wielki kibel te całe forum skoro Sąd w Warszawie tego njie widzi to musi być pod wpływem to samo było za czsasów Gildi za zabetonowanie kanału Raduni dxosztali kary finansowe i teraz jeszt to samo zbliżają się sezony deszczowe i woda się podnosi teraz tak jest na Wiśle w warszawie smród woda wylewa bo zabetonowane ujścia wody i co roku jest efekt na skrzyżowaniu 3 Maja i Nowe Ogrody to jeśli ci co to robią to nic innego jak wymuszenie odszkodowań firmy błachych deweloperów nie patrzą nja szskody do okoła tylko zakładają możliwy zwrot kosztów przy tym że coś zosztanie zalane albo teren okaże się zbyt ryzykowny do budowy i stawiają prowizorke potem coś leci a odszkodowanie ląduje w kieszeni słynny plan na stłuczske
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-05-28 12:41

obrzydliwe i tandetne jest to mauzoleum budynia...

4 lata
- 5 2
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-05-28 12:41

,,odbyła się bez rażącego naruszenia prawa. ,,Czyli prawo zostało naruszone!
Deweloperzy=wszechwładny! Smutna rzeczywistość !

Gosia
4 lata
- 5 1
Twoja opinia

Zmień treść

,,odbyła się bez rażącego naruszenia prawa. ,,Czyli prawo zostało naruszone! Deweloperzy=wszechwładny! Smutna rzeczywistość !
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-05-28 12:53

Mala Sycylia Adamowicza

4 lata
- 8 1
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-05-28 13:23

przeciez sad stwierdzil ze Adamowicz klepnal pozwolenie jako prezydent wiec o co chodzi (1)

wszystko na legalu

darek
4 lata
- 4 0
Twoja opinia

Zmień treść

wszystko na legalu
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2019-05-29 08:50
  
  ten niszczyciel zniszczyl trzy targi zywnosciowe w Gdańsku.
  
  kto mu placil ?
  
  Bo jesli bral kase od Polakow w Gdańsku to co dla nich z tego?
  
  4 lata
  - 2 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  kto mu placil ? Bo jesli bral kase od Polakow w Gdańsku to co dla nich z tego?
  Regulamin dodawania opinii