Rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata - taki wyrok usłyszał mężczyzna, który w czerwcu zeszłego roku spowodował śmiertelny wypadek na al. Armii Krajowej
. Sprawca będzie musiał także zapłacić w sumie 80 tys. zł poszkodowanym. Wskutek wypadku zginęła 72-letnia pasażerka auta, a 25-letni kierowca odniósł obrażenia. Jak podkreśla poszkodowany, z wyroku zadowolony nie jest.
Ta pani to była babcia mojej koleżanki. Spotykaliśmy się często, woziłem ją i odbierałem ze szpitala. Również i tym razem tam jechaliśmy. Niestety los na to nie pozwolił- Pamiętam cały przebieg wypadku. Staliśmy w korku. Spojrzałem w lusterko dosłownie sekundę przed uderzeniem. Kierowca volvo z impetem wbił się w nasz pojazd, musiał jechać szybko - relacjonuje nasz rozmówca.
2023-05-17 07:16
I nie zabrali mu prawka?
2023-05-17 08:32
zabrali , wystarczy przeczytać artykuł
2023-05-17 14:51
Na rok, jest w artykule.
2023-05-17 07:20
Facet ma przyzwolenie na....
2023-05-17 07:25
Bo panował nad autem, gdy po mieście zasuwał dwieście. Jakby kogoś zabił to wtedy dopiero sąd uznałby że jednak nie panował nad autem i dostałby zawiasy. Wolne sądy od umysłu
2023-05-17 07:33
Jak się człowieku wolny od myślenia oskarża pod publiczkę kogoś z ostrzejszego paragrafu, którego znamion się nie potrafi mu udowodnić, to uniewinnienie jest formalnością.
PS. Polecam się zapoznać z całym wyrokiem, bo na tej sprawie usłyszał 2 lata więzienia.
2023-05-17 07:58
Widzę, że czuły punkt.
2023-05-17 08:17
Widzę, że prezentujesz poziom pana Zbyszka
2023-05-17 09:24
A ty? Od razu zaczepki polityczne. Poziom podstawówki.
2023-05-17 07:25
Ten oskarżony, to pewnie jak nic obrońca" wolnych sądów" i zwolennik "nadzwyczajnej kasty"
2023-05-17 07:34
jak by był z gangu Zbyszka, to by nawet nie było sprawy :)
2023-05-17 07:25
Opinia wyróżniona
Nie chciał pewnie tego zrobić ale te zawiasy to przesada. Za swoje czyny trzeba podpowiadać nawet jeżeli skutki naszych działań nie były zamierzone . Życia ofierze to już nie wróci ale uważam ze kierowcy należy się kara odsiadki by miał czas przemyśleć swoje zachowania . I jeszcze jedno ocena zdarzenia i kara powinna mieć funkcję edukacyjną i odstraszającą by inni kierowcy zastanowili się jak zachowywać się na drogach, tutaj tego zabrakło .
2023-05-17 07:42
Lepiej jakieś pracę na rzecz poszkodowanych w wypadkach i oczywiście odszkodowanie.
2023-05-17 08:00
odsiadka jako kara za skutki swoich zachowań i decyzji.
2023-05-17 08:27
Zawiasy w tym wypadku są jak najbardziej na miejscu, a jeżeli delikwent się nie nauczy że na drodze się uważa, pójdzie siedzieć.
2023-05-17 08:35
Pobyt w więzieniu to jednak kara dla sprawcy ....chyba że ty uważasz inaczej i dla ciebie pobyt w więzieniu nie byłby karą .
2023-05-17 09:39
Tak, tylko zwróć uwagę na to, że po tej karze do społeczeństwa wraca człowiek zmieniony przez więzienie.
2023-05-17 10:17
czyli nie zamykać ?
2023-05-17 15:22
Jeśli po odsiadce wróci nie zmieniony, tzn., że kara była zbyt niska i nie odniosła pożądanego skutku.
2023-05-17 10:31
niemniej sąd bierze też pod uwagę demoralizację oskarżonego i prawdopodobieństwo ponownego popełnienia przestępstwa. Te najniższe kary natomiast prawo pozwala zawiesić. Widać gość ma normalną przeszłość.
2023-05-17 13:24
2023-05-17 16:18
2023-05-17 08:08
Odszkodowanie jako kara dodatkowa , kara główna to odsiadka
2023-05-17 07:50
wolne sądy!!!
2023-05-17 07:56
2023-05-17 08:43
2023-05-17 08:01
I nagle się dowiedzieli, że już nie mają. Ale że m^rderca zza kółka "pewnie nie chciał tego zrobić". W jednym opisywanym przypadku kobieta za kilka miesięcy po stracie męża i dwójki dzieci w taki sposób, wyszła na tory przed nadjeżdżający pociąg. Efekt - wiadomy. A m0rderca całej czwórki, gdy miał dość kasy, pewnie dostał "współczujący" wyrok sądu, 2 lata w zawiasach na cztery. I to wszystko.
2023-05-17 08:05
Myślisz ze celowo to zrobił? W swojej wypowiedzi napisałem że nie powinno być zawiasów tylko bezwzględna odsiadka .
2023-05-17 08:13
2023-05-17 08:19
Polecam słownik kodeks karny i zapoznanie się z ze znaczeniem słowa "morderca " . Tak na spokojnie bo emocje nie są dobrym doradcą
2023-05-17 09:20
2023-05-17 09:27
Zabójstwo wg art148 KK to nic innego jak umyślne pozbawienie życia drugiego człowieka. Umyślne!!!!
2023-05-17 16:19
2023-05-17 18:02
skoro tak uważasz
2023-05-17 09:35
To jest m-rdercą, a nie zabójcą. Wiem, co piszę, a żadne słowniki mnie nie obchodzą. Te słowniki i przepisy są po to, aby pomóc sędziom chronić społeczeństwo. Gdy sądy wielokrotnie są parodią, sędziowie są parodią, wyroki są parodią, to i taki słownik jest czymś niepoważnym.
2023-05-17 10:19
dlatego ty nie sądzisz
2023-05-17 08:22
Polskie prawo rozróżnia tych, którzy "chcieli i zrobili" oraz "nie chcieli, ale zrobili". Oczywiście, facet przekroczył prędkość, ale nie chciał nikogo pozbawić życia.
2023-05-17 08:30
Ale powinna być też trzecia kategoria - robili coś, co znacząco zwiększa szansę zabicia kogokolwiek.
W tej chwili zrównujemy człowieka, który potrąci łokciem staruszkę, a ta się przewróci i rozwali sobie głowę, z człowiekiem który jadąc z nadmierną prędkością lampi się w telefon...
2023-05-17 09:25
Ta kategoria istnieje - nazywa się zamiar ewentualny "nie chciał, ale godził się, że może popełnić przestępstwo". Jednak z praktyki wiem, że taki zamiar jest bardzo trudny do udowodnienia.
2023-05-17 13:26
Może tym razem uszkodzi coś tobie, lub nawet kogoś zabije.
2023-05-17 19:56
Opinia wyróżniona
Zdarzył się wypadek.tragiczny.wiezienie tu nic nie zmieni tylko może zdemoralizować człowieka.w tym przypadku widać,ze zwykłego człowieka jak ja czy Ty.on też cierpi i nie jest mu lekko. Skoro padł taki wyrok to padł ze względów na niekaralność gościa,poukładane życie itp. na pewno w nim to zostanie i będzie miał wyrzuty sumienia.rodzina cierpi po stracie bliskiej osoby ale czy normalne jest by karać dla przykładu druga rodzinę? Osoba normalna,dobrze wychowana .jak by trafiła na kryminał to by mógł się wychustac.tego byście chcieli by 2 rodziny cierpiały? Co innego pijak wsiadający za kółkiem.takiego to karać kryminałem od razu.
Ale wypadki się zdarzają.jestescie tacy świeci,że nigdy tel do ręki nie wzięliście,nie włącza liście przycisku od klimy,radia w aucie podczas jazdy?! Wątpię.po co ten hejt i wylewanie pomyj .gość składał wyjaśnienia,współpracował więc poczucie winy ma i będzie miał. Kara finansowa życia nie przywróci ale też jest bolesna bo ilu z Was dysponuje takimi środkami?
Jemu się też życie zmieniło.nie musicie się z tym zgadzać ale spójrzcie na to jak by to Was spotkało. Musi być jakaś logika w wyrokach a to co trafia do mediów to tylko wyrok a całe wyjaśnienia i przebieg rozpraw są w sadzie
2023-05-17 21:56
Ciekawe jak to się trafi waszym tatusiom,mamusi czy bratu jak będziecie pierwsi do karania bezwzględnym więzieniem .
2023-05-17 23:08
przecież to nie on odpowiada, za to z jaką prędkością jeździ... Ciekawe czy tak samo byś go usprawiedliwiał, gdyby to była twoja matka lub twoje dziecko...
2023-05-19 21:42
tych twoich wypocin . Zabije taki człowieka ....zrujnuje życie rodzinie i znajomym ofiary....a ty piszesz ...no w końcu nic się nie stało .
2023-05-20 09:04
Pewnie zmienisz zdanie jak Ciebie zabije.
2023-05-17 08:50
Ciekawe czy nie dostałeś w życiu mandatu? Ciekawe też co mówił policjant jak go wystawiał na temat zagrożenia jakie niosło z sobą to wykroczenie. Może to nadmierna szybkość lub złe wyprzedzanie też zakończyłoby się nieszczęśliwym wypadkiem? Praktycznie zamiast mandatów policja powinna kierować wniosek o prewencyjny areszt.
2023-05-17 09:23
To trzeba być groźnym i**otą.
2023-05-17 10:23
pisał sms
2023-05-17 08:15
Nikt nie powoduje wypadków celowo. To nie jest żaden argument, a tylko sugeruje że "przecież niechcący, to się nie liczy".
2023-05-17 08:22
Dlatego powinna być wymierzona kara adekwatna do skutków zdarzenia .Może błąd tkwi w kodeksie karnym który pozwala na wymierzenie takich jak w tym wypadku kar.
2023-05-17 08:38
A jeżeli świadomie przekracza dozwoloną prędkość to jedzie "z zamiarem ewentualnym" czy nie?
2023-05-17 09:02
Nie wiem , widzę natomiast co dzieje się na drogach . Gdyby rozpatrywać to w takich kategoriach to 95 % kierowców jeździ " z zamiarem ewentualnym" i nie mów ze tobie się to nie zdarza. Nigdy nie przekroczyłeś prędkości , zawsze przepuszczasz pieszych na przejściu , nigdy nie wymusiłeś pierwszeństwa nigdy nie przekroczyłeś linii ciągłej ?
2023-05-17 09:42
Tak. Jeżdżę z tempomatem 50 po mieście prawym pasem a poza obszarem zabudowanym 90 a w strefie 30 na ograniczniku. To za mną jedzie zawsze sznur pojazdów.
2023-05-17 10:21
Dlatego napisałem 95% a nie 100%. ty jesteś w tych 5 % bez skazy.
2023-05-17 09:41
I że niewiele kosztowało uniknięcie mandatu, bo dobrze negocjował danie im w łapę. To było w Polsce płd-zach., wracał z Austrii. "Ale ja tam znam drogę, nieraz do/z Austrii swoim Golfem jeździłem". A droga tylko po jednym pasie w każdą stronę. I 188 km po takiej. "Ale ja jestem doświadczony, dobry kierowca". Miał ze 34 lata. Strach pomyśleć, co było, gdy się za 5-6 lat czegoś lepszego dorobił.
2023-05-17 08:58
dlatego sądzić powinny sądy a nie osoby zaangażowane w wydarzenie ., ty jako poszkodowany skazałbyś go na dożywocie ale to i tak nie wróci życia zmarłej .
2023-05-17 15:27
Wyrok 2 lat jest właściwy, natomiast zawiasy w przypadku śmierci człowieka już nie.
2023-05-17 08:40
Już widzę tych siedzących w więzieniu ludzi zastanawiających się nad tym co się stało? Jeżeli wypadek nastąpił bez drastycznych okoliczności typu alkohol,narkotyki itd.należy traktować to jak wypadek i karać finansowo.Wtedy na pewno sprawcy będą myśleć nad każdym zapłaconym groszem. W więzieniu taki "normalny" obywatel wśród ludzi zdecydowanie różnych od niego raczej stanie się podobnym do nich niż do skruszonego i poprawnego już kierowcy.
2023-05-17 17:17
Drastyczna okolicznością jest to, że gościu gapił się w telefon. Ciężko zareagowac na cokolwiek jak się nie patrzy na drogę.
Chciałbyś aby pilot samolotu, którym lecisz pykał se w CandyCrush przez cały lot?
2023-05-17 09:17
Każdy, kto ma prawo jazdy i jeździ jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo innych i swoje. Decydujesz się jechać po pijaku, zasuwasz grubo ponad normy, siedzisz na zderzaku, wjeżdżasz na autostradę pod prąd i kontynuujesz tą jazdę do następnego zjazdu, patrzysz w telefon, wyprzedzasz na przejściu itp - chciałeś narazić innych i zrobiłeś to świadomie, mówić możesz co chcesz, ale uznałeś, że jesteś ważniejszy niż czyjeś zdrowie i życie.
A to nie jest jakaś stłuczka - 4 auta zniszczone, jedna osoba nie żyje, siła świadczy o braku hamowania i sporej prędkości, a to skłania do pytania, co robił i gdzie patrzył kierowca (telefon??), tylko teraz kozak jokoś nie ma jaj się przyznać. bo głupio...
2023-05-17 11:16
ja jezdze 30 lat i nikogo nie skrzywdziłem
2023-05-17 16:17
2023-09-30 14:05
Że jak chcesz się kogoś pozbyć to bierzesz, auto, rozpędzasz i kasujesz. Zawiasy to śmieszna kara i daje poczucie jej braku.
2023-05-17 07:26
Pisał sms
2023-05-17 07:27
Jakim klaunem trzeba być, by chodzić na te spędy i bronić tej niekompetentnej, nadzwyczajnej kasty? Oni tymi wyrokami śmieją się nam w twarz.
2023-05-17 07:30
A może to prawo jest kulawe ze pozwala na taką interpretację zdarzenia i jego skutków?
2023-05-17 07:35
większym klaunem trzeba być, żeby popierać wygłupy obecnej władzy
2023-05-17 10:20
2023-05-17 15:22
a ty PISuarem
2023-05-17 12:17
żeby nie ogarniać czego dotyczyły te manifestacje i jakie to radzieckie reformy chciał wprowadzić pisuarowy proletariat bez szkół? Pokaż mi pół przecinka w tych babolach prawnych , który gwarantował ci te same sprawiedliwe wyroki, jak obiecywał komitet centralny pzprpis .
2023-05-17 07:29
Czy ktokolwiek oczekiwał sprawiedliwego wyroku po sądzie opanowanym przez polityków przebranych w togi,którzy tylko przebierają nogami by jeździć do Brukseli by konfabulowac i donosić na swój kraj?
2023-05-17 12:18
Coś przegapiłem w wiadomościach TVP . A polityków przebranych w togi i wybranych przez innych polityków dzięki swej niezawisłości, mądrości i moralności szukaj w krs, tk, sn inna prezesowskich stołkach w sądach
2023-05-17 07:33
2023-05-17 07:34
razem wyjątkowo szybko zadziałały. Tylko czy to tempo przełożyło się na ,,jakość wyroku? Śmiem wątpić.
2023-05-17 07:44
uwinęły się z "wyrokiem".
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
